Re: [新聞] 快訊／國會聽證權二讀通過！ 官員「虛偽陳述」依法追刑事責任

看板Gossiping作者 (it's time)時間4周前 (2024/05/24 21:45), 編輯推噓4(13推 9噓 261→)
留言283則, 26人參與, 4周前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述 《a0580531》 之銘言： : 3.完整新聞標題: : 快訊／國會聽證權二讀通過！ 官員「虛偽陳述」依法追刑事責任 : 萬元以下罰鍰；出席聽證會的政府人員如為虛偽陳述，依法追訴刑事責任。出席聽證會的 : 社會上有關係人員為證言時，為虛偽陳述者，得經立法院院會決議，處新台幣2萬元以上 : 20萬元以下之罰鍰。 誒豆咁 國會聽證權規範？！ 如果出席的關係人員 同時具備立委身份 這不就跟立委言論免責權強碰 國會聽證權 VS 言論免責權 這樣誰大啊？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.19.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716558316.A.E32.html
→
05/24 21:47, 4周前 , 1F
這就能知道法條訂定的有多粗糙，根本
05/24 21:47, 1F
→
05/24 21:47, 4周前 , 2F
???? 你說官員同時具備立委身分?
05/24 21:47, 2F
噓
05/24 21:47, 4周前 , 3F
現任立委當官員？原Po舉個例子好嗎
05/24 21:47, 3F
→
05/24 21:47, 4周前 , 4F
只是為了亂而亂，一堆牴觸的法條及憲
05/24 21:47, 4F
→
05/24 21:47, 4周前 , 5F
！
05/24 21:47, 5F
→
05/24 21:47, 4周前 , 6F
法，為什麼不好好的修飾後在通過，國
05/24 21:47, 6F
→
05/24 21:47, 4周前 , 7F
民黨到底在怕什麼
05/24 21:47, 7F
→
05/24 21:48, 4周前 , 8F
關係人不一定是官員啊
05/24 21:48, 8F
→
05/24 21:48, 4周前 , 9F
會覺得立委能同時具備官員身份的腦
05/24 21:48, 9F
→
05/24 21:48, 4周前 , 10F
關係人員根本不限層級好嗎？管你是總
05/24 21:48, 10F
→
05/24 21:48, 4周前 , 11F
袋多錯亂？
05/24 21:48, 11F
→
05/24 21:48, 4周前 , 12F
統還是立委，叫你來就是來，由此可知
05/24 21:48, 12F
→
05/24 21:49, 4周前 , 13F
這條法規有多畸形
05/24 21:49, 13F
推
05/24 21:49, 4周前 , 14F
樓上有事嗎？立委要當官，得先辭立委
05/24 21:49, 14F
→
05/24 21:49, 4周前 , 15F
官員有問題，關係人是立委 這樣很難懂？
05/24 21:49, 15F
推
05/24 21:51, 4周前 , 16F
小草腦袋真的都不太好，連中文都看不
05/24 21:51, 16F
→
05/24 21:51, 4周前 , 17F
懂
05/24 21:51, 17F
→
05/24 21:51, 4周前 , 18F
行使立委職權才有言論免責權
05/24 21:51, 18F
→
05/24 21:51, 4周前 , 19F
所以沒有利益迴避是嗎
05/24 21:51, 19F
推
05/24 21:51, 4周前 , 20F
院會或委員會內的發言、質詢、提案、表決
05/24 21:51, 20F
→
05/24 21:51, 4周前 , 21F
聽證會其實不是只有壞處，有什麼問題可以
05/24 21:51, 21F
→
05/24 21:52, 4周前 , 22F
等，以及與此直接相關的附隨行為（如：黨
05/24 21:52, 22F
→
05/24 21:52, 4周前 , 23F
團協商、公聽會發言等），都是言論免責權
05/24 21:52, 23F
→
05/24 21:52, 4周前 , 24F
保障的範圍。
05/24 21:52, 24F
→
05/24 21:52, 4周前 , 25F
立委在立院能行使什麼權？
05/24 21:52, 25F
→
05/24 21:52, 4周前 , 26F
出來講清楚。如果立委故意裝死，那就是政
05/24 21:52, 26F
→
05/24 21:52, 4周前 , 27F
風或法律層面了。
05/24 21:52, 27F
→
05/24 21:52, 4周前 , 28F
不要自己擴大解釋
05/24 21:52, 28F
→
05/24 21:53, 4周前 , 29F
你的意思是，立委不能行使緘默權？
05/24 21:53, 29F
→
05/24 21:53, 4周前 , 30F
先想想會去被質詢，還能牽扯立委的，會是
05/24 21:53, 30F
→
05/24 21:53, 4周前 , 31F
什麼案件，就知道這問題不是問題
05/24 21:53, 31F
→
05/24 21:53, 4周前 , 32F
看不懂文字還想帶風向？
05/24 21:53, 32F
→
05/24 21:54, 4周前 , 33F
當然憲法大
05/24 21:54, 33F
推
05/24 21:54, 4周前 , 34F
某I是有多笨
05/24 21:54, 34F
→
05/24 21:55, 4周前 , 35F
牴觸的法條？有人是忘了轉型正義，跟不
05/24 21:55, 35F
→
05/24 21:55, 4周前 , 36F
當黨產委員會了嗎
05/24 21:55, 36F
→
05/24 21:55, 4周前 , 37F
違憲的黑機關都能存在好幾年了xd
05/24 21:55, 37F
→
05/24 21:55, 4周前 , 38F
又能當官員又能當立委。誰啊？ 分身
05/24 21:55, 38F
→
05/24 21:55, 4周前 , 39F
不過還是要看發言內容是什麼，若發言內
05/24 21:55, 39F
還有 204 則推文
→
05/24 23:10, 4周前 , 244F
KMT還多一席，不就DPP亂搞的反噬。如果某
05/24 23:10, 244F
→
05/24 23:10, 4周前 , 245F
黨還不醒悟，下次就換其他人了。本來制衡
05/24 23:10, 245F
→
05/24 23:11, 4周前 , 246F
就是這樣。才不是用"法條限制"。都是立法
05/24 23:11, 246F
→
05/24 23:11, 4周前 , 247F
機關呢，你修個法覺得滿意，阿多數黨不能
05/24 23:11, 247F
→
05/24 23:11, 4周前 , 248F
修回來喔？唯一能解，只有修憲。但你認為
05/24 23:11, 248F
→
05/24 23:12, 4周前 , 249F
憲法會規範那麼細？怎可能。
05/24 23:12, 249F
→
05/24 23:12, 4周前 , 250F
當然有朝一日，不要那麼多死忠的，你的疑
05/24 23:12, 250F
→
05/24 23:13, 4周前 , 251F
慮就更低了。只能等台灣人進步。不過這次
05/24 23:13, 251F
→
05/24 23:13, 4周前 , 252F
國會改革不少人都知道，或許已經進步了
05/24 23:13, 252F
推
05/24 23:26, 4周前 , 253F
我的天啊！立法院就是在訂立法條制度的地方
05/24 23:26, 253F
→
05/24 23:26, 4周前 , 254F
，你居然說不能靠法條制度，那要不乾脆廢了
05/24 23:26, 254F
→
05/24 23:26, 4周前 , 255F
如何？到頭來你還是一廂情願用道德良心來處
05/24 23:26, 255F
→
05/24 23:26, 4周前 , 256F
理立委亂搞的問題啊！既然要修法為什麼不好
05/24 23:26, 256F
→
05/24 23:26, 4周前 , 257F
好設計，杜絕所有可能的漏洞，反正四年內都
05/24 23:26, 257F
→
05/24 23:26, 4周前 , 258F
是藍白大於綠，何必急於一時推出一個漏洞一
05/24 23:26, 258F
→
05/24 23:27, 4周前 , 259F
堆的爛法，他們到底在急什麼？把法案修好對
05/24 23:27, 259F
→
05/24 23:27, 4周前 , 260F
藍白也是有好處的，綠的又不是永遠執政，難
05/24 23:27, 260F
→
05/24 23:27, 4周前 , 261F
道藍白想讓自己以後被綠的用漏洞玩死嗎？
05/24 23:27, 261F
推
05/24 23:32, 4周前 , 262F
行政兼立法 委員？
05/24 23:32, 262F
→
05/24 23:33, 4周前 , 263F
漏洞可以自己開的情況下，你要如何靠法條
05/24 23:33, 263F
→
05/24 23:33, 4周前 , 264F
本來就是靠"制衡"。更甚者，是靠"選民智
05/24 23:33, 264F
→
05/24 23:34, 4周前 , 265F
商"。智商太低，哪天變共產制度都不意外
05/24 23:34, 265F
→
05/24 23:34, 4周前 , 266F
你自己都假定"過半的黨"可能"為所欲為"，
05/24 23:34, 266F
→
05/24 23:35, 4周前 , 267F
那你自己從你的這句話，就該推論出"法條"
05/24 23:35, 267F
→
05/24 23:35, 4周前 , 268F
無法"完善"，只能靠"黨與黨"的制衡
05/24 23:35, 268F
→
05/24 23:36, 4周前 , 269F
反正你的心魔都是你自己假設的問題，你的
05/24 23:36, 269F
→
05/24 23:36, 4周前 , 270F
發言就如同當初，美國人說，槍械持有的修
05/24 23:36, 270F
→
05/24 23:37, 4周前 , 271F
正法案，是不能修正的。不能修正怎叫修正
05/24 23:37, 271F
→
05/24 23:37, 4周前 , 272F
法案。
05/24 23:37, 272F
噓
05/24 23:45, 4周前 , 273F
所以你同意國會通過有漏洞的法案，然後靠政
05/24 23:45, 273F
→
05/24 23:45, 4周前 , 274F
黨良心來維持國會正常運作，好棒的想法！你
05/24 23:45, 274F
→
05/24 23:45, 4周前 , 275F
贏了！祝藍白能永遠過半，而且每個立委都是
05/24 23:45, 275F
→
05/24 23:45, 4周前 , 276F
良心滿滿的有道之士！
05/24 23:45, 276F
推
05/24 23:51, 4周前 , 277F
要罰也要院會決議……其實是有一定難度
05/24 23:51, 277F
→
05/24 23:51, 4周前 , 278F
的，只要沒有任一黨過半，就是要走協商
05/24 23:51, 278F
→
05/24 23:52, 4周前 , 279F
路線
05/24 23:52, 279F
→
05/25 02:35, 4周前 , 280F
靠政黨良心維持公正本來就是潘朵拉之盒
05/25 02:35, 280F
→
05/25 02:37, 4周前 , 281F
這種雙刃劍誰先開先河到時一定一片腥風血
05/25 02:37, 281F
→
05/25 02:37, 4周前 , 282F
雨
05/25 02:37, 282F
→
05/25 02:38, 4周前 , 283F
誰能保證最後自己定的規則不會害到自己
05/25 02:38, 283F
‣ 更多 Takadanobaba 的文章
文章代碼(AID): #1cK9diuo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Takadanobaba 的文章
文章代碼(AID): #1cK9diuo (Gossiping)