討論串[新聞] 快訊/國會聽證權二讀通過! 官員「虛偽陳述」依法追刑事責任
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓7(8推 1噓 22→)留言31則,0人參與, 1年前最新作者Azimech (孤獨不設防)時間1年前 (2024/05/26 18:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我剛剛沖澡時突然想通了. 如果要把社會有關係人員這條刪除的話. 那政府官員官商勾結或者怠忽職守被抓到. 即將被立法院叫去進行聽證調查. 這個時候官員只要立刻遞出辭呈. 或者政務長官馬上把他開除掉. 他的身份就立刻變回一般民眾. 這樣就可以不用接受立法院聽證調查了. 民進黨的算盤大概就是這樣. 骯髒又

推噓4(13推 9噓 261→)留言283則,0人參與, 1年前最新作者Takadanobaba (it's time)時間1年前 (2024/05/24 21:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述 《a0580531》 之銘言:. 誒豆咁. 國會聽證權規範?!. 如果出席的關係人員. 同時具備立委身份. 這不就跟立委言論免責權強碰. 國會聽證權 VS 言論免責權. 這樣誰大啊???. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.19.53 (臺灣).

推噓-3(20推 23噓 79→)留言122則,0人參與, 1年前最新作者areses (areses)時間1年前 (2024/05/24 21:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
官員或民眾在立法會撒謊該不該罰,當然。. 但問題就在,謊話的標準是什麼?我們能保證講的每句話都是正確無誤的嗎?就算我們無心撒謊,但人的記憶總是有偏差的,好比考試,不是你認真去背就能拿滿分,很多時候你實際答錯,而你還以為你是正確的,因為記憶有偏差,不准確啊。. 所以,我誠心誠意的回答,但無意給了錯誤答
(還有290個字)

推噓9(9推 0噓 13→)留言22則,0人參與, 1年前最新作者dren (DDReN)時間1年前 (2024/05/24 21:14), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
ㄟㄟㄟ. 台灣是不是就太多這種人. 才會民主已死阿. 法條沒有一條擋的下來. 結果十萬人上街頭. 全部都過了. 還在民主便當. 沒有實質貢獻 徒耗物資阿. 大家都沒有進一步行動. 也不知道訴求是什麼. 就這樣時間一分一秒過. 法條一條一條過. 便當也一個一個吃下肚. 可以這樣嗎. 我們的民主在這麼危
(還有243個字)

推噓5(6推 1噓 8→)留言15則,0人參與, 1年前最新作者theskyofblue (天空藍)時間1年前 (2024/05/24 20:54), 1年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
說真的是真的算輕的啦. 出過社會的都知道. 很多大公司要打廣告或是幹嘛. 很常被檢舉或是被政府開罰. 有些公司甚至直接押一筆錢在開罰單位. 就給人家一直扣. 如果官員願意說謊的事情一定是大事情. 牽涉到的價值遠高於這些懲罰. 過這個基本上就是一個象徵意義大於實質意義吧. --. 發信站: 批踢踢
(還有12個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁