Re: [新聞] 快訊／國會聽證權二讀通過！ 官員「虛偽陳述」依法追刑事責任

看板Gossiping作者 (areses)時間4周前 (2024/05/24 21:15), 編輯推噓-3(20推 23噓 79→)
留言122則, 58人參與, 4周前最新討論串4/6 (看更多)
官員或民眾在立法會撒謊該不該罰，當然。 但問題就在，謊話的標準是什麼？我們能保證講的每句話都是正確無誤的嗎？就算我們無心 撒謊，但人的記憶總是有偏差的，好比考試，不是你認真去背就能拿滿分，很多時候你實際 答錯，而你還以為你是正確的，因為記憶有偏差，不准確啊。 所以，我誠心誠意的回答，但無意給了錯誤答案，那怎麼辦。如果可以自由心證，那你怎麼 確定我這次出錯是有意還是無意呢？ 或者，我為了保持我的誠信，什麼問題我都可以回答不知道，因為我記憶模糊了啊，那你怎 麼判定我呢？ 所以，這部法律就會變成一部共產黨的法律。共產黨的法律特地，就是用詞模糊，判斷無標 準，操作空間大。 於是，如果我占了立法院的優勢，我說你撒謊就撒謊，我說你沒撒謊就沒撒謊，那還有公平 正義可言嗎？那立法院不就成了給人定罪的場所了嗎？ 藍白現在就是意圖要仗著人多欺負人少，還要把這項權力擴大到質詢總統，威嚇普通人民， 真的是野心極大。 幸運的是，人民的眼睛是雪亮的，民主也早已深入人心，保衛民主的號召力遠勝於一黨私利 和意識形態，才會有千千萬萬的人民主動走上了街頭捍衛民主。 ※ 引述 《a0580531 (千里之行始於足下)》 之銘言： : 　 : 1.媒體來源: : TVBS新聞 : 　 : 2.記者署名: : 林至柔 : 　 : 3.完整新聞標題: : 快訊／國會聽證權二讀通過！ 官員「虛偽陳述」依法追刑事責任 : 　 : 4.完整新聞內文: : 立法院今（24）日繼續審查國會改革法案，「立法院職權行使法部分條文修正草案」關於 : 聽證權的部分條文修正草案二讀通過，立院得依憲法規定舉行聽證會，應邀出席人員無正 : 當理由不得拒絕出席，無正當理由缺席、拒絕證言等得經院會決議，處新台幣1萬以上10 : 萬元以下罰鍰；出席聽證會的政府人員如為虛偽陳述，依法追訴刑事責任。出席聽證會的 : 社會上有關係人員為證言時，為虛偽陳述者，得經立法院院會決議，處新台幣2萬元以上 : 20萬元以下之罰鍰。 : 　 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.244.208.137 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716556550.A.081.html
→
05/24 21:16, 4周前 , 1F
現在刑事就有偽證罪了
05/24 21:16, 1F
→
05/24 21:17, 4周前 , 2F
總統不用備詢也是很奇怪的事吧
05/24 21:17, 2F
推
05/24 21:17, 4周前 , 3F
八卦仔繼續無視人民聲音
05/24 21:17, 3F
→
05/24 21:17, 4周前 , 4F
喊在那邊叫什麼是？
05/24 21:17, 4F
推
05/24 21:17, 4周前 , 5F
這法就是在野黨用來跟有執政黨吵架
05/24 21:17, 5F
→
05/24 21:17, 4周前 , 6F
用的
05/24 21:17, 6F
推
05/24 21:17, 4周前 , 7F
05/24 21:17, 7F
噓
05/24 21:17, 4周前 , 8F
你以為社維法不起訴比例那麼該是為什麼
05/24 21:17, 8F
→
05/24 21:17, 4周前 , 9F
啊，先問問你主子吧
05/24 21:17, 9F
推
05/24 21:17, 4周前 , 10F
那個 偽證罪可以保持沈默喔
05/24 21:17, 10F
推
05/24 21:18, 4周前 , 11F
多看幾場民進黨被質詢畫面就知道標準了
05/24 21:18, 11F
→
05/24 21:18, 4周前 , 12F
「這部分我還要再查一下」這樣講就沒
05/24 21:18, 12F
推
05/24 21:18, 4周前 , 13F
現在質詢都馬直播 你講這個還蠻好笑的
05/24 21:18, 13F
→
05/24 21:18, 4周前 , 14F
所以才有行政救濟。如果你認為沒問題，法
05/24 21:18, 14F
→
05/24 21:18, 4周前 , 15F
說謊了，很難嗎
05/24 21:18, 15F
推
05/24 21:18, 4周前 , 16F
質詢總統怎麼了？ 難不成看到總統要跪拜
05/24 21:18, 16F
→
05/24 21:18, 4周前 , 17F
上國會沒辦法用偽證罪 來判阿
05/24 21:18, 17F
→
05/24 21:18, 4周前 , 18F
？
05/24 21:18, 18F
→
05/24 21:18, 4周前 , 19F
台灣無敵大總統制早就該改 人民選出總統
05/24 21:18, 19F
噓
05/24 21:18, 4周前 , 20F
歐美先進國家都有同樣條例，呵呵
05/24 21:18, 20F
→
05/24 21:18, 4周前 , 21F
但總統不受民意監督其實 非常荒謬
05/24 21:18, 21F
→
05/24 21:18, 4周前 , 22F
真的亂裁罰還用選嗎
05/24 21:18, 22F
→
05/24 21:18, 4周前 , 23F
官會幫你判斷。證據要準備好就是了。會去
05/24 21:18, 23F
→
05/24 21:18, 4周前 , 24F
你只是記錯了法院也不會動不動判你偽證，除
05/24 21:18, 24F
→
05/24 21:18, 4周前 , 25F
非你像回春堂朱二或者老是看到來福在打常威
05/24 21:18, 25F
噓
05/24 21:18, 4周前 , 26F
法官會判，不用在那造謠
05/24 21:18, 26F
→
05/24 21:19, 4周前 , 27F
質詢、備詢的，不可能只是小事或小人物，
05/24 21:19, 27F
噓
05/24 21:19, 4周前 , 28F
笑死，那法律廢一廢，逼免每部都成挺支那
05/24 21:19, 28F
→
05/24 21:19, 4周前 , 29F
什麼小學生舉例
05/24 21:19, 29F
→
05/24 21:19, 4周前 , 30F
人法律
05/24 21:19, 30F
推
05/24 21:19, 4周前 , 31F
反串的很像 給推
05/24 21:19, 31F
→
05/24 21:19, 4周前 , 32F
快笑死，真的是不知所云
05/24 21:19, 32F
→
05/24 21:19, 4周前 , 33F
有法官.又不是韓國魚在判.
05/24 21:19, 33F
→
05/24 21:19, 4周前 , 34F
塔綠班還在帶風向
05/24 21:19, 34F
→
05/24 21:19, 4周前 , 35F
所以就像交通違規一樣，真的違規，大多也
05/24 21:19, 35F
→
05/24 21:19, 4周前 , 36F
會有這種問題只能說蠢
05/24 21:19, 36F
噓
05/24 21:19, 4周前 , 37F
好了啦
05/24 21:19, 37F
→
05/24 21:19, 4周前 , 38F
是摸摸鼻子吞了。才20萬，你看那堆有問題
05/24 21:19, 38F
→
05/24 21:19, 4周前 , 39F
還有,這些權力民進黨的立委都能用
05/24 21:19, 39F
還有 43 則推文
→
05/24 21:28, 4周前 , 83F
你自己去查查看偽證罪成立率就知道了
05/24 21:28, 83F
→
05/24 21:28, 4周前 , 84F
八成現在在立院外面都這種程度..
05/24 21:28, 84F
→
05/24 21:29, 4周前 , 85F
民調顯示只有29%的愚蠢百姓反對法條
05/24 21:29, 85F
→
05/24 21:29, 4周前 , 86F
就拿現實出現過的例子，陳時中在國會
05/24 21:29, 86F
→
05/24 21:29, 4周前 , 87F
說BNT是中國分裝這種謠言難道不該罰?
05/24 21:29, 87F
推
05/24 21:29, 4周前 , 88F
去跟檢察官和法官說，有個東西叫測謊器
05/24 21:29, 88F
→
05/24 21:30, 4周前 , 89F
這東西還蠻實用的
05/24 21:30, 89F
→
05/24 21:30, 4周前 , 90F
或者陳時中如果說他不清楚 以他防疫
05/24 21:30, 90F
→
05/24 21:30, 4周前 , 91F
指揮官的身分講不清楚這難道不是推託
05/24 21:30, 91F
推
05/24 21:30, 4周前 , 92F
我覺得這種論述就滑坡了
05/24 21:30, 92F
→
05/24 21:31, 4周前 , 93F
實際上台灣很多法律比這個更模糊
05/24 21:31, 93F
噓
05/24 21:33, 4周前 , 94F
是否意圖說謊，智商不足就會看不出來
05/24 21:33, 94F
→
05/24 21:34, 4周前 , 95F
陳時中說的謊可多的
05/24 21:34, 95F
→
05/24 21:37, 4周前 , 96F
你用這個論點去懷疑檢察官跟法官也能成
05/24 21:37, 96F
→
05/24 21:37, 4周前 , 97F
立？
05/24 21:37, 97F
→
05/24 21:46, 4周前 , 98F
到時候還是要送給法官審啊？法官最後
05/24 21:46, 98F
→
05/24 21:46, 4周前 , 99F
判定不是不就什麼事都沒有了？
05/24 21:46, 99F
噓
05/24 21:50, 4周前 , 100F
喔，我花錢是請你來當白癡的嗎？
05/24 21:50, 100F
噓
05/24 21:55, 4周前 , 101F
你講的就已認證是造謠的圖卡了,有新的嗎?
05/24 21:55, 101F
推
05/24 22:28, 4周前 , 102F
你先去看看過去8年官員質詢時說謊擺爛
05/24 22:28, 102F
→
05/24 22:28, 4周前 , 103F
反質詢的樣子，促成這監督法案的就是囂
05/24 22:28, 103F
→
05/24 22:28, 4周前 , 104F
張的民進黨政府跟官員
05/24 22:28, 104F
→
05/24 22:29, 4周前 , 105F
然後再看看過去8年完全執政黨過了多少
05/24 22:29, 105F
→
05/24 22:29, 4周前 , 106F
模糊不清的法案
05/24 22:29, 106F
推
05/24 22:32, 4周前 , 107F
這麼嚴格的監督精神 他馬的遇到完全執政
05/24 22:32, 107F
→
05/24 22:32, 4周前 , 108F
黨就整個瞎了什麼都看不見了
05/24 22:32, 108F
→
05/24 22:34, 4周前 , 109F
像你講的記憶不佳 當初疫調被以隱匿
05/24 22:34, 109F
→
05/24 22:34, 4周前 , 110F
不報開罰多的是…後來也是走行政訴訟
05/24 22:34, 110F
→
05/24 22:34, 4周前 , 111F
免罰 無限上綱罰民眾的東西多的是 也
05/24 22:34, 111F
→
05/24 22:34, 4周前 , 112F
沒看民進黨有意見…
05/24 22:34, 112F
噓
05/24 22:34, 4周前 , 113F
硬拗到這樣
05/24 22:34, 113F
噓
05/24 22:45, 4周前 , 114F
你講的邏輯可以成立的話，刑法的偽證罪
05/24 22:45, 114F
→
05/24 22:45, 4周前 , 115F
可以廢了
05/24 22:45, 115F
噓
05/24 23:03, 4周前 , 116F
你有去法院當過證人嗎？偽證也要證明你，
05/24 23:03, 116F
→
05/24 23:03, 4周前 , 117F
故意，偽證，你特定去偽證，跟記憶錯誤，
05/24 23:03, 117F
→
05/24 23:03, 4周前 , 118F
不確定你也能回答不確定
05/24 23:03, 118F
噓
05/24 23:10, 4周前 , 119F
那你覺得社維法如何呢
05/24 23:10, 119F
推
05/25 00:20, 4周前 , 120F
去過法院當證人，不清楚或記不得的事直說
05/25 00:20, 120F
→
05/25 00:20, 4周前 , 121F
就好，法官不會對你如何，但胡說八道就危
05/25 00:20, 121F
→
05/25 00:20, 4周前 , 122F
險了
05/25 00:20, 122F
‣ 更多 areses 的文章
文章代碼(AID): #1cK9C621 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 areses 的文章
文章代碼(AID): #1cK9C621 (Gossiping)