Re: [新聞] 「時代力量造就巨獸黃國昌」 王婉諭嘆：他主導藍白破壞民主審議
※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: ※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言：
: 更別黃國昌說造就你這個小綠燈王婉瑜了
: ㄎㄎ
三立有逐字稿
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1471731&From=Search&Key=%E7%8E%8B%E5%A9%89%E8%AB%AD
立法院今（21）日續審藍白國會改革方案，同時將挑戰夜戰，而場外抗議群眾也越來越多
，場外主辦單位更宣佈已突破3萬到場抗議。時代力量黨主席王婉諭也現身喊話，她到現
場是為了捍衛立法院的民主程序，不會因為黨派不同，更不會因為過去的恩怨而有所遲疑
。
以下為王婉諭於現場的發言大要：
大家好，我是時代力量黨主席王婉諭。
審查法案，最重要的就是把法條攤開來，把支持的理由講清楚。
所以，一開始我要花一點時間，講講我對相關法案的看法。
國會，應該要能夠實踐「專業討論、說話負責、人民參與」的精神。
所以，時代力量在2016、2020的提案版本，要求建立國會的聽證調查，以及藐視國會的規
範。
然而。如果藐視國會要涉及罰錢、有期徒刑，那就一定要把適用對象、構成要件、救濟程
序弄清楚，這需要非常細緻討論。
我認為，台灣社會的多數民意，會支持強化國會職能的改革方向。
只要把條文攤開來好好審查，改革，就會得到大多數人的支持。
這就是為什麼，我非常不明白，為什麼藍白兩黨的主導者，傅崐萁與黃國昌總召，要用最
倉促、最粗暴的方式，去傷害國會改革的正當性。
把一個明明可以得到支持的法案，用最糟糕、最不民主的方式來強推。
退一萬步講，就算你支持藍白版本的再修正動議，你也不該支持這種破壞民主的審議程序
，因為沒有程序正義，就沒有國會改革的實質正義。
我要再次強調，如果沒有程序正義，就沒有國會改革的實質正義。
黃國昌不斷詢問外面抗議的公民，國會改革哪裡黑箱？
我現在就正告黃國昌，你跟傅崐萁主導的，破壞民主程序的審查，當然是不折不扣的黑箱
，只要問問2014年、2016年的黃國昌，答案就非常清楚。
而且，黃國昌早有預謀，證據就在他4月15日的直播，非常完整的自白了往後一個月的發
展，所有破壞民主審議的罪證，通通都在上面。
他非常清楚，4月15日的審查，目標就是走完委員會審查的程序，有沒有討論，有沒有逐
條審查，他完全不在乎。
所以，當天國民黨召委，一有意見就保留，不給發言討論，經過幾條後，民進黨才回過神
來，用散會動議來反制。他只告訴你民進黨提了44次散會動議，卻沒有告訴你國民黨召委
，沒收了超過44次逐條審查的討論。
其次，黃國昌一直告訴大家，再修正動議，本來就是院會當天才會看得到。
黃國昌講的沒有錯，但是，他沒有告訴你全部的真相。
事實上，一般來說，再修正動議都要依附在修正動議、或是委員會、協商的共識版本來提
出，做細部的調整。
從來沒有這種直接空降，蓋掉28個版本的再修正動議。這是一個名為再修正動議，實際上
根本是一個完整的修法版本。
一個完整的修法版本，不是應該經過程序委員會，經過院會一讀交付委員會審查，再經過
協商來院會二讀嗎？
沒有，黃傅新版的再修正動議，比逕付二讀還誇張，超越程序，直接插進來二讀。
那為什麼不先拿出來，在委員會好好審，要變成最高機密，當天才拿出來突襲？
這個問題，就要問過去最在乎委員會中心主義，卻把藍白版本藏起來突襲的黃國昌。
其實，我不是很喜歡談論黃國昌，但是，我要用今天的最後一點時間，跟大家很嚴肅的，
來談論黃國昌。
他曾是時代力量的成員，更是時代力量的前黨主席，時代力量造就了這樣的巨獸，我們當
有責任要面對。
更重要的是，作為一個學經歷豐富，所作所為，都會深刻影響台灣社會的公眾人物，他
就應該接受嚴格的檢視。
要很認真的跟大家說，他的所作所為，造成了三個層次的傷害。
第一，在他的主導之下，中國國民黨與台灣民眾黨，聯手破壞了立法院的民主審議程序，
用比過去國民黨過半、民進黨過半還要惡劣的方式，來強行通過法案，讓台灣的國會，倒
退到前所未有的地步。
過去國民黨強推服貿協議，民進黨強推勞基法修惡、前瞻建設條例，用多數暴力來碾壓少
數意見，都不曾、也不敢在委員會，沒收所有討論，把真正的版本視為最高機密，用再修
正動議來突襲修法。
我再說一次，國民黨、民進黨，過去都不曾、也不敢在委員會，沒收所有討論，把真正的
版本視為最高機密，用再修正動議來突襲修法。
第二，當他面對質疑，他從不正面回應，他總是運用自媒體的分眾環境，蓄意切割事實，
操弄資訊落差，吸引信眾，餵養仇恨。
第三，過去黃國昌在2012、2013、2014年，啟蒙了非常多人，帶領非常多人認識社會改革
議題，如今他的昨是今非、雙重標準，嚴重傷害了「曾經相信理念」的那些人，對於理念
、價值的信任。
一個偶像的毀壞，最讓人難過的不是偶像本身，而是追隨偶像的人，隨著偶像的毀壞，未
來很難再相信其他的信念與價值，這是黃國昌造成的傷害中，最讓人難以忍受的。
最後，我要念一段吳念真導演的話：什麼是真正的知識份子？ 真正的知識份子，是把自
己的知識，貢獻給知識比他低的人；而不是反過來利用知識，去掠奪知識比他不足的人。
我要補充改寫這段話，送給黃國昌：一個真正的知識份子，不該利用知識，去掠奪知識比
他不足的人，不該利用知識，去餵養仇恨，不該利用知識，去騙取知識比他不足的人的支
持。請大家選擇善良，請大家拒絕仇恨，請大家用更完整的事實，來對抗惡意的操弄，持續關
注立法院的審議，謝謝大家！
來看一下這段
其實，我不是很喜歡談論黃國昌
其實，我不是很喜歡談論黃國昌
其實，我不是很喜歡談論黃國昌
其實，我不是很喜歡談論黃國昌
其實，我不是很喜歡談論黃國昌
根據google新聞跟gpt的數據
排除數百則新聞後，從2020年到2024年，王婉諭在公開場合涉及黃國昌的次數大概有幾十
次。 根據搜尋到的新聞報導和數據，這些討論主要集中在政治活動、立法會事務和黨內
事務等場合。 她與黃國昌的互動和評論多次見諸媒體報道，尤其是在立法院中的發言和
黨內的重要活動中
首先有數百則就很誇張了
排除以後還有數十則
這女人怎麼會說出"我不喜歡談論黃國昌"這種話阿
現在蹭人還要打預防針的嗎 囧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.236.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716352069.A.2C5.html
→
05/22 12:28,
3周前
, 1F
05/22 12:28, 1F
→
05/22 12:29,
3周前
, 2F
05/22 12:29, 2F
推
05/22 12:29,
3周前
, 3F
05/22 12:29, 3F
推
05/22 12:29,
3周前
, 4F
05/22 12:29, 4F
推
05/22 12:29,
3周前
, 5F
05/22 12:29, 5F
推
05/22 12:30,
3周前
, 6F
05/22 12:30, 6F
推
05/22 12:30,
3周前
, 7F
05/22 12:30, 7F
→
05/22 12:30,
3周前
, 8F
05/22 12:30, 8F
推
05/22 12:30,
3周前
, 9F
05/22 12:30, 9F
→
05/22 12:30,
3周前
, 10F
05/22 12:30, 10F
→
05/22 12:31,
3周前
, 11F
05/22 12:31, 11F
→
05/22 12:31,
3周前
, 12F
05/22 12:31, 12F
噓
05/22 12:32,
3周前
, 13F
05/22 12:32, 13F
→
05/22 12:32,
3周前
, 14F
05/22 12:32, 14F
推
05/22 12:32,
3周前
, 15F
05/22 12:32, 15F
→
05/22 12:33,
3周前
, 16F
05/22 12:33, 16F
推
05/22 12:33,
3周前
, 17F
05/22 12:33, 17F
→
05/22 12:33,
3周前
, 18F
05/22 12:33, 18F
推
05/22 12:34,
3周前
, 19F
05/22 12:34, 19F
推
05/22 12:34,
3周前
, 20F
05/22 12:34, 20F
推
05/22 12:34,
3周前
, 21F
05/22 12:34, 21F
推
05/22 12:35,
3周前
, 22F
05/22 12:35, 22F
推
05/22 12:35,
3周前
, 23F
05/22 12:35, 23F
推
05/22 12:36,
3周前
, 24F
05/22 12:36, 24F
→
05/22 12:36,
3周前
, 25F
05/22 12:36, 25F
噓
05/22 12:36,
3周前
, 26F
05/22 12:36, 26F
推
05/22 12:37,
3周前
, 27F
05/22 12:37, 27F
→
05/22 12:37,
3周前
, 28F
05/22 12:37, 28F
推
05/22 12:37,
3周前
, 29F
05/22 12:37, 29F
推
05/22 12:37,
3周前
, 30F
05/22 12:37, 30F
→
05/22 12:37,
3周前
, 31F
05/22 12:37, 31F
推
05/22 12:37,
3周前
, 32F
05/22 12:37, 32F
→
05/22 12:37,
3周前
, 33F
05/22 12:37, 33F
推
05/22 12:37,
3周前
, 34F
05/22 12:37, 34F
推
05/22 12:38,
3周前
, 35F
05/22 12:38, 35F
推
05/22 12:38,
3周前
, 36F
05/22 12:38, 36F
推
05/22 12:38,
3周前
, 37F
05/22 12:38, 37F
→
05/22 12:38,
3周前
, 38F
05/22 12:38, 38F
噓
05/22 12:39,
3周前
, 39F
05/22 12:39, 39F
還有 389 則推文
推
05/22 16:40,
3周前
, 429F
05/22 16:40, 429F
→
05/22 16:41,
3周前
, 430F
05/22 16:41, 430F
→
05/22 16:52,
3周前
, 431F
05/22 16:52, 431F
→
05/22 16:55,
3周前
, 432F
05/22 16:55, 432F
→
05/22 16:56,
3周前
, 433F
05/22 16:56, 433F
→
05/22 16:59,
3周前
, 434F
05/22 16:59, 434F
→
05/22 17:03,
3周前
, 435F
05/22 17:03, 435F
噓
05/22 17:07,
3周前
, 436F
05/22 17:07, 436F
噓
05/22 17:28,
3周前
, 437F
05/22 17:28, 437F
→
05/22 17:28,
3周前
, 438F
05/22 17:28, 438F
推
05/22 17:42,
3周前
, 439F
05/22 17:42, 439F
→
05/22 17:42,
3周前
, 440F
05/22 17:42, 440F
→
05/22 17:43,
3周前
, 441F
05/22 17:43, 441F
推
05/22 17:47,
3周前
, 442F
05/22 17:47, 442F
→
05/22 17:47,
3周前
, 443F
05/22 17:47, 443F
推
05/22 17:47,
3周前
, 444F
05/22 17:47, 444F
噓
05/22 17:56,
3周前
, 445F
05/22 17:56, 445F
推
05/22 18:14,
3周前
, 446F
05/22 18:14, 446F
推
05/22 18:16,
3周前
, 447F
05/22 18:16, 447F
推
05/22 18:24,
3周前
, 448F
05/22 18:24, 448F
→
05/22 18:24,
3周前
, 449F
05/22 18:24, 449F
推
05/22 20:26,
3周前
, 450F
05/22 20:26, 450F
推
05/22 20:39,
3周前
, 451F
05/22 20:39, 451F
噓
05/22 20:41,
3周前
, 452F
05/22 20:41, 452F
推
05/22 20:51,
3周前
, 453F
05/22 20:51, 453F
推
05/22 21:05,
3周前
, 454F
05/22 21:05, 454F
推
05/22 22:13,
3周前
, 455F
05/22 22:13, 455F
→
05/22 22:25,
3周前
, 456F
05/22 22:25, 456F
推
05/22 22:29,
3周前
, 457F
05/22 22:29, 457F
→
05/22 22:41,
3周前
, 458F
05/22 22:41, 458F
推
05/22 22:44,
3周前
, 459F
05/22 22:44, 459F
→
05/22 22:45,
3周前
, 460F
05/22 22:45, 460F
→
05/22 23:26,
3周前
, 461F
05/22 23:26, 461F
→
05/22 23:35,
3周前
, 462F
05/22 23:35, 462F
→
05/23 01:50,
3周前
, 463F
05/23 01:50, 463F
→
05/23 02:29,
3周前
, 464F
05/23 02:29, 464F
推
05/23 08:00,
3周前
, 465F
05/23 08:00, 465F
推
05/23 08:51,
3周前
, 466F
05/23 08:51, 466F
推
05/23 09:54,
3周前
, 467F
05/23 09:54, 467F
→
05/24 20:39,
3周前
, 468F
05/24 20:39, 468F
討論串 (同標題文章)