Re: [新聞] 藍白的「國會盲盒」黑箱假改革 苗博雅解析黑箱八部曲

看板Gossiping作者 (駒歪啦)時間1月前 (2024/05/18 16:19), 編輯推噓5(7215)
留言24則, 9人參與, 1月前最新討論串3/3 (看更多)
https://i.imgur.com/vW570EA.jpeg
都2024 了還在反黑箱? 你看人家小胖多麼誠實 十年前反黑箱跟逐條審查只是手段 結果十年後還在玩一樣的? 拜託有點創意好嗎 ※ 引述《Qunnine (qunnine)》之銘言: : 藍白的「國會盲盒」黑箱假改革 苗博雅解析黑箱八部曲 : 三立新聞 : 2024/05/18 09:39 : 記者李鴻典/台北報導 : 立法院院會17日處理國會改革法案,朝野爆發多起肢體衝突,導致多名立委受傷,引發 : 高度關注。台北市議員苗博雅撰文【藍白的「國會盲盒」黑箱假改革】,解析黑箱八部 : 她說,國會盲盒不可能帶來國會改革。難道要盲目相信國昌老師會讓你抽到一番賞嗎? : 苗博雅說,這次藍白國會脫序法案,在表決前,藍白內定要通過的法條,沒有對社會公 : 黑箱無法被檢驗。 : 如何黑箱?解析黑箱八部曲: : 1.藍白在立院聯手提出超過20個版本的國會法案。 : 其中內容牽連廣泛。不止官員最高可能關三年,甚至涉及傳喚平民百姓或私人企業到國 : 詢,不從可能會關你或罰你。 : 2.超過20個版本的國會法案,藍白運用人數優勢,表決沒收討論。 : 在委員會未經逐條實質討論,直接全案保留送出委員會 : 3.後來又未經政黨協商完成共識整合,其中各版本還有自相矛盾的條文。 : 同一條有N種不同版本,共28版本送到院會。沒人知道藍白到底要表決通過哪一版。 : 4.藍白真正要通過的條文,跳過委員會逐條審查,未經政黨協商討論,由黃國昌和傅崐 : 人私相授受定稿。517早上才正式以修正動議方式提案(黃傅新版)。 : 5.517表決當天早上,藍白才正式提出要通過的黃傅新版。立院還來不及印發給每一個 立? : ,113位立委都還來不及詳閱細看,更沒時間逐條辯論。 : 6.承上,院會表決當天藍白才提出黃傅新版,立院官網都來不及公佈。關心修法動態的 : ,完全無法從立院官網得知今天藍白要通過的確切法條內容。 : 7.表決時,立法院長韓國瑜取消宣讀法條的程序。藍白動用人數優勢表決「停止討論」 : 場的立委沒有讀過法條,連自己要表決什麼都不知道,就在舉手表決。 : 8.本次採用「舉手不記名」表決。上次立院舉手不記名表決,已經是民國78年的事了。 : 苗博雅指出,最白話說,藍白這次強勢修法的方式,就像在抽盲盒;你看到盒子上有28 : 案,但你不知道打開盒子是哪一款。 : 重大法案表決前全民無法檢驗即將表決的法條內容,這是國家大是大非的問題。某些藍 : 名側翼還在造謠,說藍白要過的版本「表決前已經放在立法院網站上了」。苗博雅說, : 昨天深夜的直播,已經直接秀出立院官網畫面。517的立院網站上,只有「28部全案保 留? : 未整合提案」。就是盲盒全種類的示意圖。但真正的內容物,只有內定通過的黃傅新版 : 517表決當天的立院網站,沒有藍白準備直接表決通過的黃傅新版。 : 苗博雅批評,藍白把公開透明的國會立法,搞成抽盲盒。只給你看全種類,不讓你知道 : 內容。你只能打開盒子,真正的內容物不管是什麼你都要買單。也有可能真正的內容物 : 不在示意圖上。藍白匿名側翼,指著盲盒全種類示意圖,說已經公開透明讓你知道內容 : 是在欺負看不懂立院關係文書的人。請問立法過程弄成抽盲盒,是對的嗎? : 除了立法院網站之外,黃國昌總召的發言,也證實藍白要通過的版本是「517早上才提 出? : 最高機密」:5/15 黃國昌被中天電視拍到講電話;黃國昌說:「國民黨負責法案的助 理? : 辦法直接溝通嗎?你問一下25條,到底是走罰鍰還是刑罰?前面有罰鍰,後面又有刑罰 : 樣不行。 最後一項,中間上面院會決議要處罰鍰,那到底要走刑罰?還是要走罰鍰? : 5/16晚間,黃國昌接受訪問時表示:「我們明天早上要提出再修正動議 到今天(16) : ,剛剛,已經定稿了」,主持人追問「條文呢?你們本來條文有些不一樣?」,黃國昌 : 不好意思,條文是最高機密」。 : 苗博雅質疑,明天要表決通過的條文,今晚還是「最高機密」,人民看不到立院多數黨 : 要闖關的法條,這是對「公開透明」和「公民參與」最大的背叛!還在造謠的藍白側翼 : 們被國昌老師打臉啦。盲盒立法,這算哪門子國會改革?國會盲盒不可能帶來國會改革 : 道要盲目相信國昌老師會讓你抽到一番賞嗎? : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1470129 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.40.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716020398.A.90C.html

05/18 16:23, 1月前 , 1F
有些事情做第二次就沒新鮮感了
05/18 16:23, 1F

05/18 16:27, 1月前 , 2F
當年反執政黨包裹表決,是擔心民意無法
05/18 16:27, 2F

05/18 16:27, 1月前 , 3F
監督,這次要監督執政黨,執政黨拉人抵
05/18 16:27, 3F

05/18 16:27, 1月前 , 4F
抗,時空錯置,笑死人!
05/18 16:27, 4F

05/18 16:28, 1月前 , 5F
執政黨把人民當傻子操弄,手段真下流
05/18 16:28, 5F

05/18 16:30, 1月前 , 6F
抄習慣了!
05/18 16:30, 6F

05/18 16:30, 1月前 , 7F
就算只有一個版本放網上,綠粉還是會說
05/18 16:30, 7F

05/18 16:31, 1月前 , 8F
沒公開沒法條沒逐條審查,這8年包裹表
05/18 16:31, 8F

05/18 16:31, 1月前 , 9F
決的法案多得去了,沒空抗議喔?
05/18 16:31, 9F

05/18 16:34, 1月前 , 10F
這裡的人最愛扯8年,就算只有一個不公開
05/18 16:34, 10F

05/18 16:34, 1月前 , 11F
還是問題
05/18 16:34, 11F

05/18 16:35, 1月前 , 12F
奇怪8年怎不能提?難道不同?
05/18 16:35, 12F

05/18 16:35, 1月前 , 13F
做同樣的事~別人做就是黑箱~黨做就不是?
05/18 16:35, 13F

05/18 16:35, 1月前 , 14F
睡八年應該睡飽了 要起床活動活動
05/18 16:35, 14F

05/18 16:36, 1月前 , 15F
可以提阿,跟講古一樣而已,跟現在的事情
05/18 16:36, 15F

05/18 16:36, 1月前 , 16F
何干
05/18 16:36, 16F

05/18 16:37, 1月前 , 17F
可能怕過去8年一堆不是機密的機密被
05/18 16:37, 17F

05/18 16:37, 1月前 , 18F
挖出來 畢竟都吃下肚了
05/18 16:37, 18F

05/18 16:39, 1月前 , 19F
都知道一樣~同樣標準~不同態度~真有臉
05/18 16:39, 19F

05/18 16:46, 1月前 , 20F
推 唉
05/18 16:46, 20F

05/18 16:47, 1月前 , 21F
奇怪,過去不提表示支持這種做法喔?邏輯?
05/18 16:47, 21F

05/18 16:48, 1月前 , 22F
笑死無法解釋服貿八年還在
05/18 16:48, 22F

05/18 16:49, 1月前 , 23F
推回來,我噓的只不過是反標籤
05/18 16:49, 23F

05/18 17:01, 1月前 , 24F
不是該罰三百萬嗎?
05/18 17:01, 24F
文章代碼(AID): #1cI6IkaC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1cI6IkaC (Gossiping)