Re: [新聞] 俄烏戰爭逾兩年 吳怡農前往烏克蘭取經

看板Gossiping作者 (飛)時間2周前 (2024/05/13 10:43), 2周前編輯推噓81(87推 6噓 205→)
留言298則, 92人參與, 2周前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《jacky07130 (jacky07130)》之銘言： : 黑熊軍事能力最強的兩個人王立跟沈伯洋出的軍武書 : 就可以看出程度 : https://maxjamesread.com/if-china-attacks/ : 就說飛彈洗地論 : 書中用簡單的數學說明。中國對台一次可發射的飛彈數量約500枚。假設發射器妥善率「 : 百分百」，要將空軍基地、軍港、陸軍主要基地、總統府等重要目標通通打擊到，每個目 : 標最多只能分配到7.46枚飛彈。 : 就算將飛彈準確度設定在50公尺，破壞半徑25公尺，還是要至少兩到三倍的飛彈數量，才 : 能癱瘓我方空軍武力優勢。而中國數量最多的東風十五型戰術彈道飛彈，精度誤差其實達 : 到300~600公尺。更別提就算真能砸中，其破壞力也很難徹底使目標失去所有功能。也就 : 是說要達到上述的「摧毀」效果，實際上還要更多飛彈。 : 簡單來講，除非像調遊戲參數般，把中國的飛彈設定得超準，破壞力超群，能夠一擊必殺 : 。不然中共的飛彈能力並不足以對台灣造成威脅 飛彈洗地論 不過就是一群軍盲說出來的話 被另一群軍盲自以為的打臉 對岸會不會打機場 港口 會 但絕對不是光用飛彈來洗 因為飛彈只是先期壓制(不管是心理上 或實際上) 其實就是所謂的戰略與戰術威攝 真正要持續性癱瘓 以達奪取控制制空權 制海權 最後還是以空軍或海航戰機進行不間斷的巡航 轟炸 才能達到目的 另外 對岸已經有另一種思維 毀壞你硬體不如打你節點 台灣電力供電不足 你以為對岸不會知道? 早在多年前的729大停電時 對岸就已經知道台灣深山中的電塔才是台灣電力輸送的重要節點 與其打在設計上就已經有抗炸係數的軍事建築 不如直接打你深山中的輸電節點 729大停電 大家回憶一下 耗時多久才恢復供電? 如果北中南搭配衛星偵照 鎖定座標 以台灣電塔強度 (以我看過的電塔建造設計圖 大概一個電塔 東風家族最爛的那顆東風-1 一枚足以) 然後山區道路給個一顆 讓你重型機具無法進入 足以 (山區道路有開過騎過的都知道 那種程度 1300公斤高爆彈頭 毀不掉才怪) 況且總統府之類的建築物在開戰時 高價值人物早就不會在裡面了 你以為打三國志12 攻下府衙就贏了? 與其在那邊反駁飛彈洗地論這種另一群軍盲的觀點 還不如關心總統會不會被綁架斬首 與其用高單價的戰術飛彈洗地 不如讓戰術飛彈獲得更高個廣的戰術目的 (讓你台灣全台電網中斷 造成的恐慌以及經濟損失比洗地嚴重 光是沒電造成的交通 癱瘓就能連帶讓你軍事機動造成困難) 共軍如果白癡才會用貴森森的戰術飛彈洗你 : 高潮了吧 : 但是都沒有說明"沒打中"的飛彈會飛到哪裡 : 是掉入異次元嗎??好像都沒人會受傷建築物會打爛這些事情 : 然後又刻意混淆封鎖海峽跟封鎖港口這兩件事情 然後推出結論是中國不可能封鎖台灣 : 反正就是用一種似是而非的說法 看了很爽 但是深思一下就知道哪裡不對 : 但是只要質疑 就會被說認知作戰投降派台奸中國代理人 : 然後這些推論 最後都導向一件事情 : 本書斬釘截鐵地台灣會輸的可能只有一種狀況： : 一群怕得要死想投降的人民，選出一個很想馬上投降的總統，跟一整個都想投降的立法院 : ，所以看到解放軍上岸，就嚇尿哭著要認輸。 : 在台灣抗敵意識強烈的情緒下，解放軍攻台成功可能性是相當地低。 : 然後現在台灣正在被認知作戰 : 大家要努力的在網路上冷氣房內 不停地對抗中國的認知作戰喔!! 台灣抗敵意識其實就是被幾屆政府搞到烏煙瘴氣 軍改幾年了 改了甚麼? 把守備步兵旅改到只剩下輕迫砲跟步機槍? 買了一堆武器 感覺好像很強軍 實際上 部隊該有的機動力 指通能力 後勤補保能力 一點提昇都沒有 買一堆先進武器 僅能維持三日的作戰能力 後續還要看後勤跟不跟得上 說一個場景 某聯兵營進入戰術位置 首先要先找到地支部問清楚 1 3 5類補給是否開放提領 何時提領 然後看預備隊是哪一連 從那一連抽出一排的兵力 以及十幾台車輛 浩浩蕩蕩地在無掩護狀態下開往地支部指定地點排隊領取補給品 然後再浩浩蕩蕩地開回營部開設營輜重地 然後三天後再來一次 (其間還要祈禱 空軍還沒喪失制空權 不然你當共軍空軍眼睛都瞎了?) 第一波共軍登陸 期間抵禦共軍造成的傷亡怎麼辦? 這時候一群軍盲吹噓的止血帶能派上用場嗎? 不用後送嗎? 地支部前出開設的急救站在哪? 轉運後送的車輛在哪? 掩護的兵力在哪? 你是動員來的兵 當你知道你的部隊攜行量打完了 還要用代馬輸卒的方式去領彈領糧 你會不會靠杯? 這種後勤 這種部署 懂得人誰會有信心 去報到等於就是去送死 然後更多吸鴉片的軍盲說 哎呀 共軍過不了台灣海峽啦 請看一下日曆 現在是2024年 不是1980年 共軍投射兵力已經不只是量的提升 還有質的提升 我們要讓自己變成刺蝟島 請先把血管(後勤)弄通吧 : ※ 引述《design0606 (飛)》之銘言： : : 平心而論 : : 壯闊台灣比黑熊學院 : : 壯闊台灣的專業性以及實務性 : : 屌打黑熊學院不知道幾百倍了 : : 黑熊學院根本就只會喊口號而已 : : 發明一堆莫名其妙的名詞 用一些看似很專業的英文 : : 實際上點進去 根本就是XX比雞腿 : : 一個只會玩大地遊戲 : : (還是超級不及格的大地遊戲) : : 一個會跟專業消防一起搭配上課 : : 專業性根本就已經拉開了距離 : : 有興趣點開網頁去做對比就知道了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.71.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715568224.A.80C.html
→
05/13 10:45, 2周前 , 1F
學習賴清德總統就對了
05/13 10:45, 1F
→
05/13 10:46, 2周前 , 2F
當美國阿公 兒子全家逃美國
05/13 10:46, 2F
→
05/13 10:46, 2周前 , 3F
看看下一任國防部長還國安會林九萬
05/13 10:46, 3F
→
05/13 10:46, 2周前 , 4F
什麼討論都沒有意義 給他們學習才
05/13 10:46, 4F
→
05/13 10:46, 2周前 , 5F
是真的
05/13 10:46, 5F
推
05/13 10:48, 2周前 , 6F
現在綠粉論點是 打仗時候科技業就
05/13 10:48, 6F
→
05/13 10:48, 2周前 , 7F
停工不會用電 到時候電就滿出來不
05/13 10:48, 7F
→
05/13 10:48, 2周前 , 8F
戰爭經濟學取經嗎？
05/13 10:48, 8F
→
05/13 10:48, 2周前 , 9F
會缺電了XD
05/13 10:48, 9F
→
05/13 10:48, 2周前 , 10F
食都搞不定了 還講到裝備…
05/13 10:48, 10F
推
05/13 10:49, 2周前 , 11F
放心啦大家都知道動員兵又打不完彈藥攜行
05/13 10:49, 11F
→
05/13 10:49, 2周前 , 12F
量
05/13 10:49, 12F
推
05/13 10:50, 2周前 , 13F
經濟部自己承認過頂多撐一個月就會缺電
05/13 10:50, 13F
LNG船進不進得來是一回事 但一開戰就讓你全島陷入電力癱瘓 現今社會 電力癱瘓代表著 交通 通訊 網路 民生也跟著癱瘓 台灣軍隊的獨立通訊 網路 知道的都知道是啥回事 高層不知道?還是裝鴕鳥? 交通癱瘓 你軍隊機動遇到大批的民眾車輛 你能壓過去嗎? ※ 編輯: design0606 (218.172.71.108 臺灣), 05/13/2024 10:52:59
推
05/13 10:50, 2周前 , 14F
那群覺青說飛彈放在外面對準台灣..低能
05/13 10:50, 14F
→
05/13 10:50, 2周前 , 15F
共軍若不是白癡，怎麼還不武統
05/13 10:50, 15F
因為武統是最後手段 中共目前還沒想要用到這個最後手段 不要被三民自大紀元洗腦 對岸是敵人 就要多了解敵人在想甚麼
→
05/13 10:51, 2周前 , 16F
這還是儲氣槽剛好存滿的狀態
05/13 10:51, 16F
→
05/13 10:52, 2周前 , 17F
白癡才跟你玩武統，等DPP把能源搞自爆外
05/13 10:52, 17F
推
05/13 10:53, 2周前 , 18F
是說年輕一代的不知道729和921大停
05/13 10:53, 18F
→
05/13 10:53, 2周前 , 19F
交都斷光再來談買台灣省多了
05/13 10:53, 19F
→
05/13 10:53, 2周前 , 20F
電的事情，台灣電網如此脆弱
05/13 10:53, 20F
※ 編輯: design0606 (218.172.71.108 臺灣), 05/13/2024 10:54:25
→
05/13 10:53, 2周前 , 21F
考察路燈
05/13 10:53, 21F
推
05/13 10:54, 2周前 , 22F
它們論點是 中共海軍沒那麼多
05/13 10:54, 22F
→
05/13 10:54, 2周前 , 23F
不可能全數盤查台灣週邊的船...
05/13 10:54, 23F
他們忘記航運界會主動避險 尤其是兵險 一旦真的開戰 中共不一定要封鎖航道 封鎖港口對外水道就好了 這些人對航運也是一知半解 每次都說 中共封鎖公海 會影響美日公海航行進而介入台海 我是中共 我幹嘛封鎖公海 封鎖你領海水道就好了 你每個港口都有錨泊區 等待引水人上船 我只要公布錨泊區封鎖就好啦 ※ 編輯: design0606 (218.172.71.108 臺灣), 05/13/2024 10:57:11
→
05/13 10:55, 2周前 , 24F
所以封鎖台灣不可能一定有船突破封鎖
05/13 10:55, 24F
推
05/13 10:55, 2周前 , 25F
看成 取精，幫忙增加男丁
05/13 10:55, 25F
→
05/13 10:56, 2周前 , 26F
中共不可能炸壞台灣電網的 , 這樣登陸
05/13 10:56, 26F
→
05/13 10:56, 2周前 , 27F
他們也沒電用 戰後成本高
05/13 10:56, 27F
→
05/13 10:57, 2周前 , 28F
就算現在烏俄戰爭 俄羅斯也沒破壞烏
05/13 10:57, 28F
→
05/13 10:57, 2周前 , 29F
電網
05/13 10:57, 29F
電網節點比起發電硬體設施 成本一點都不高 二戰後台灣電力恢復也沒有付出極高的成本 讓你戰前癱瘓 保證軍事進展順利 比起戰後恢復的成本 低太多了 ※ 編輯: design0606 (218.172.71.108 臺灣), 05/13/2024 10:59:19
→
05/13 10:57, 2周前 , 30F
中共是要統治 不是要來殺人滅種
05/13 10:57, 30F
推
05/13 10:58, 2周前 , 31F
習近平民調開始變差，就要開始準備戰
05/13 10:58, 31F
→
05/13 10:58, 2周前 , 32F
爭了…
05/13 10:58, 32F
→
05/13 10:59, 2周前 , 33F
台海戰爭一直是維持雙方領導人威望的
05/13 10:59, 33F
→
05/13 10:59, 2周前 , 34F
手段之一。
05/13 10:59, 34F
還有 231 則推文
還有 57 段內文
→
05/13 15:42, 2周前 , 266F
在這種一觸即潰的畫面會在我們這邊重
05/13 15:42, 266F
→
05/13 15:43, 2周前 , 267F
現
05/13 15:43, 267F
目前已知解放軍海軍陸戰隊步槍兵的彈藥基數(也就是我們常說的攜行量) 為210發(7彈匣) 登陸時以連為單位伴隨運送三個基數 營攜帶四-五個基數 旅級未知 而我軍守備部隊 單兵攜帶150發攜行量 營級(我軍補給思維以營為單位) 攜帶2-3個基數 旅級3個基數 打完攜行量就要靠後勤被動運補 也就是說同樣的戰場 解放軍步槍兵有 1890發子彈可以用在一場戰鬥中 我軍守備步槍兵有1050發子彈可以用在一場戰鬥中 ※ 編輯: design0606 (218.172.71.108 臺灣), 05/13/2024 15:53:59 再說一個 現在解放軍步槍彈彈藥箱內都有內置快速裝彈器 這種思維難道不能反向思考反思一下嗎 ※ 編輯: design0606 (218.172.71.108 臺灣), 05/13/2024 15:58:25
推
05/13 16:09, 2周前 , 268F
在黑熊眼中 解放軍都是雜魚智力武力30
05/13 16:09, 268F
→
05/13 16:10, 2周前 , 269F
所有的兵推都是以這為基礎 對手都智障
05/13 16:10, 269F
→
05/13 16:11, 2周前 , 270F
因為解放軍必須要弱 蠢 大家才有信心
05/13 16:11, 270F
推
05/13 16:15, 2周前 , 271F
需要打吗？封锁天然气海运一周看看，多脆
05/13 16:15, 271F
→
05/13 16:15, 2周前 , 272F
弱的电力网
05/13 16:15, 272F
雖然我不知道你是不是來自對岸 是故意用簡體字還是怎樣 但台灣目前沒有全面廢核 在天然氣中斷的情形下 核電只要能運轉 就會全力改用核電運轉 那 電塔真的非打不可 ※ 編輯: design0606 (218.172.71.108 臺灣), 05/13/2024 16:19:27
推
05/13 16:18, 2周前 , 273F
電網這麼脆弱喔？那再蓋兩支電搭？
05/13 16:18, 273F
多蓋電塔也沒用啊 不如採用地區分散電網的方式 不用全台用電平衡 再不行 用地下電纜(很費錢+台灣山脈地形不適合) ※ 編輯: design0606 (218.172.71.108 臺灣), 05/13/2024 16:21:09
推
05/13 16:22, 2周前 , 274F
你說的很對，應增加國防預算加強電
05/13 16:22, 274F
→
05/13 16:22, 2周前 , 275F
網的穩定性。
05/13 16:22, 275F
應該是說 台灣執政的人應該停止資助側翼販賣精神鴉片 把精力放在發現問題 正視問題 解決問題上 而不是有人提出問題 想的不是正視 而是派側翼去解決提出問題的人 能源政策的錯誤不正視 明明還有那麼多的能源替代方式 卻把寶壓在封電 太陽能 天然氣上 軍事上的問題已經講太多了 就別再說太多了 ※ 編輯: design0606 (218.172.71.108 臺灣), 05/13/2024 16:26:57
→
05/13 16:37, 2周前 , 276F
台灣民間早就義和團化 歷史證明越不會
05/13 16:37, 276F
→
05/13 16:37, 2周前 , 277F
執政的人越喜歡義和團出征提出意見的人
05/13 16:37, 277F
推
05/13 17:17, 2周前 , 278F
我已經開始背習語錄了 喜迎王師
05/13 17:17, 278F
你迎不迎的到還不知道呢 真打起來 你只要服過役 備役 70%篤定會上戰場 ※ 編輯: design0606 (218.172.71.108 臺灣), 05/13/2024 17:22:40
推
05/13 17:38, 2周前 , 279F
他們想像中的戰爭真的跟電玩沒兩樣
05/13 17:38, 279F
推
05/13 17:50, 2周前 , 280F
雖然很不喜歡支那。但是解放軍是真的一直
05/13 17:50, 280F
→
05/13 17:51, 2周前 , 281F
設法跟著美軍學習。而且比我們認真。反觀
05/13 17:51, 281F
→
05/13 17:51, 2周前 , 282F
我們跟美國走那麼近，在基地時不時會看到
05/13 17:51, 282F
→
05/13 17:51, 2周前 , 283F
背包客。但我們學習的態度真的跟大便一樣
05/13 17:51, 283F
→
05/13 17:51, 2周前 , 284F
。
05/13 17:51, 284F
軍事上 戰場上 強大的敵人就是最好的老師 雖然小粉紅常吹噓甚麼上甘嶺啦 越南自衛反擊戰 甚麼穿插縱深啦 但實際上解放軍本身只講究發揚這些"克難"精神 實際上戰術思維發展卻是認真地從過往吃虧的地方 以及敵軍的優點來發展 尤其波灣戰爭後 意識到大陸軍思想已經很難跟得上現代戰術思維 從部隊結構上 火力支援下放等概念 進行二次軍改 重點是二次軍改剛好吃到改革開放的紅利 有錢好辦事
推
05/13 18:18, 2周前 , 285F
這篇戳破了很多人的幻想 推
05/13 18:18, 285F
推
05/13 18:22, 2周前 , 286F
戰後成本高？把烏東炸爛的老俄表示：
05/13 18:22, 286F
推
05/13 18:31, 2周前 , 287F
神串留名
05/13 18:31, 287F
※ 編輯: design0606 (36.231.194.212 臺灣), 05/13/2024 18:40:49
推
05/13 19:38, 2周前 , 288F
火箭彈才是用來洗地，你查一下中共有多
05/13 19:38, 288F
→
05/13 19:39, 2周前 , 289F
少火箭彈、火箭彈射程、成本，就要洗地
05/13 19:39, 289F
→
05/13 19:39, 2周前 , 290F
也是火箭彈，不可能是巡弋飛彈、彈道飛
05/13 19:39, 290F
→
05/13 19:39, 2周前 , 291F
彈
05/13 19:39, 291F
推
05/13 21:16, 2周前 , 292F
看看即將接任國防部長/國安高層是誰
05/13 21:16, 292F
→
05/13 21:16, 2周前 , 293F
，就會有完全沒救的感覺
05/13 21:16, 293F
推
05/13 22:47, 2周前 , 294F
專業推
05/13 22:47, 294F
推
05/14 04:04, 2周前 , 295F
想起以前的彈籍清冊就覺得後勤從根就沒救了
05/14 04:04, 295F
→
05/14 08:01, 2周前 , 296F
推文裡一堆軍盲，不僅沒邏輯，連閱讀文
05/14 08:01, 296F
→
05/14 08:02, 2周前 , 297F
字都有困難……@@
05/14 08:02, 297F
推
05/15 16:33, 2周前 , 298F
可以請你當國防部長嗎
05/15 16:33, 298F
‣ 更多 design0606 的文章
文章代碼(AID): #1cGNvWWC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 design0606 的文章
文章代碼(AID): #1cGNvWWC (Gossiping)