Re: [新聞] 俄烏戰爭逾兩年 吳怡農前往烏克蘭取經

看板Gossiping作者 (jacky07130)時間3周前 (2024/05/13 10:12), 編輯推噓30(35推 5噓 89→)
留言129則, 44人參與, 3周前最新討論串3/4 (看更多)
黑熊軍事能力最強的兩個人王立跟沈伯洋出的軍武書 就可以看出程度 https://maxjamesread.com/if-china-attacks/ 就說飛彈洗地論 書中用簡單的數學說明。中國對台一次可發射的飛彈數量約500枚。假設發射器妥善率「 百分百」，要將空軍基地、軍港、陸軍主要基地、總統府等重要目標通通打擊到，每個目 標最多只能分配到7.46枚飛彈。 就算將飛彈準確度設定在50公尺，破壞半徑25公尺，還是要至少兩到三倍的飛彈數量，才 能癱瘓我方空軍武力優勢。而中國數量最多的東風十五型戰術彈道飛彈，精度誤差其實達 到300~600公尺。更別提就算真能砸中，其破壞力也很難徹底使目標失去所有功能。也就 是說要達到上述的「摧毀」效果，實際上還要更多飛彈。 簡單來講，除非像調遊戲參數般，把中國的飛彈設定得超準，破壞力超群，能夠一擊必殺 。不然中共的飛彈能力並不足以對台灣造成威脅 高潮了吧 但是都沒有說明"沒打中"的飛彈會飛到哪裡 是掉入異次元嗎??好像都沒人會受傷建築物會打爛這些事情 然後又刻意混淆封鎖海峽跟封鎖港口這兩件事情 然後推出結論是中國不可能封鎖台灣 反正就是用一種似是而非的說法 看了很爽 但是深思一下就知道哪裡不對 但是只要質疑 就會被說認知作戰投降派台奸中國代理人 然後這些推論 最後都導向一件事情 本書斬釘截鐵地台灣會輸的可能只有一種狀況： 一群怕得要死想投降的人民，選出一個很想馬上投降的總統，跟一整個都想投降的立法院 ，所以看到解放軍上岸，就嚇尿哭著要認輸。 在台灣抗敵意識強烈的情緒下，解放軍攻台成功可能性是相當地低。 然後現在台灣正在被認知作戰 大家要努力的在網路上冷氣房內 不停地對抗中國的認知作戰喔!! ※ 引述《design0606 (飛)》之銘言： : 平心而論 : 壯闊台灣比黑熊學院 : 壯闊台灣的專業性以及實務性 : 屌打黑熊學院不知道幾百倍了 : 黑熊學院根本就只會喊口號而已 : 發明一堆莫名其妙的名詞 用一些看似很專業的英文 : 實際上點進去 根本就是XX比雞腿 : 一個只會玩大地遊戲 : (還是超級不及格的大地遊戲) : 一個會跟專業消防一起搭配上課 : 專業性根本就已經拉開了距離 : 有興趣點開網頁去做對比就知道了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.99.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715566341.A.5AA.html
噓
05/13 10:14, 3周前 , 1F
就一群精障哥布林
05/13 10:14, 1F
噓
05/13 10:15, 3周前 , 2F
噁爛政客家族
05/13 10:15, 2F
推
05/13 10:15, 3周前 , 3F
俄羅斯只射一發飛彈就精準炸掉橋樑了
05/13 10:15, 3F
→
05/13 10:16, 3周前 , 4F
誤差300公尺 真的是張口就在鬼扯
05/13 10:16, 4F
推
05/13 10:18, 3周前 , 5F
一次才500枚??乾脆說中共沒飛彈算了
05/13 10:18, 5F
推
05/13 10:18, 3周前 , 6F
烏俄戰爭真的讓"戰爭專家"丟臉了= =
05/13 10:18, 6F
→
05/13 10:18, 3周前 , 7F
而且飛彈還可以繼續生產的 又不是打完
05/13 10:18, 7F
→
05/13 10:18, 3周前 , 8F
誤差600公尺，那叫飛彈嗎?丟石頭還比較準
05/13 10:18, 8F
→
05/13 10:19, 3周前 , 9F
就沒有才說俄國飛彈說撐不了半年用完
05/13 10:19, 9F
推
05/13 10:19, 3周前 , 10F
那也不是國防的書 用來選舉的書
05/13 10:19, 10F
→
05/13 10:19, 3周前 , 11F
結果是一直生產一直打..但是防空飛彈
05/13 10:19, 11F
→
05/13 10:19, 3周前 , 12F
真的就是用一個少一個...
05/13 10:19, 12F
→
05/13 10:20, 3周前 , 13F
中國艦艇沒有發射能力嗎？
05/13 10:20, 13F
推
05/13 10:20, 3周前 , 14F
封鎖台灣成本太高，本來就不太可能
05/13 10:20, 14F
推
05/13 10:20, 3周前 , 15F
台獨戰爭，至少要撐五年，之後一定勝利。
05/13 10:20, 15F
→
05/13 10:21, 3周前 , 16F
而且為什麼需要平均打擊 台灣也沒辦法
05/13 10:21, 16F
→
05/13 10:21, 3周前 , 17F
同時飛上去啊
05/13 10:21, 17F
→
05/13 10:21, 3周前 , 18F
有能力核炸一次北京或上海 再來談獨立
05/13 10:21, 18F
→
05/13 10:22, 3周前 , 19F
要我就射爛機場就好了 其他慢慢割有差
05/13 10:22, 19F
→
05/13 10:22, 3周前 , 20F
嗎
05/13 10:22, 20F
→
05/13 10:22, 3周前 , 21F
台海艦艇不成比例 沒有空優打什麼 只能
05/13 10:22, 21F
→
05/13 10:22, 3周前 , 22F
等救援
05/13 10:22, 22F
推
05/13 10:23, 3周前 , 23F
黑熊基本上就是義和團
05/13 10:23, 23F
→
05/13 10:23, 3周前 , 24F
台灣不是有上百台F16?
05/13 10:23, 24F
→
05/13 10:24, 3周前 , 25F
俄羅斯都用滑翔炸彈炸
05/13 10:24, 25F
推
05/13 10:27, 3周前 , 26F
台版義和團
05/13 10:27, 26F
→
05/13 10:28, 3周前 , 27F
就想像看看六都動不動發生高雄氣爆等級
05/13 10:28, 27F
→
05/13 10:29, 3周前 , 28F
的災損再來說說洗地有沒有用
05/13 10:29, 28F
噓
05/13 10:31, 3周前 , 29F
封鎖海峽這件事確實發生機率很低啊
05/13 10:31, 29F
推
05/13 10:31, 3周前 , 30F
笑死 納粉原來也是唬說俄軍飛彈只會亂飛
05/13 10:31, 30F
→
05/13 10:31, 3周前 , 31F
根本打不中，結果實戰影片證明iskander彈
05/13 10:31, 31F
→
05/13 10:31, 3周前 , 32F
道飛彈誤差不到50公尺，根本瞄哪打哪。中
05/13 10:31, 32F
→
05/13 10:31, 3周前 , 33F
共飛彈誤差有600公尺，600公里好了啦，直
05/13 10:31, 33F
→
05/13 10:31, 3周前 , 34F
接射歪射到北京好嗎
05/13 10:31, 34F
→
05/13 10:31, 3周前 , 35F
某平行時空22年底俄軍飛彈火炮就耗盡了
05/13 10:31, 35F
→
05/13 10:32, 3周前 , 36F
用成本來看，封鎖港口比拼命登陸硬攻要
05/13 10:32, 36F
→
05/13 10:32, 3周前 , 37F
來的省錢，而且DPP還在幫對岸降低成本
05/13 10:32, 37F
推
05/13 10:32, 3周前 , 38F
沈伯洋是誰還查得到資料
05/13 10:32, 38F
→
05/13 10:32, 3周前 , 39F
教刑事犯罪學的補教老師
05/13 10:32, 39F
還有 50 則推文
推
05/13 11:34, 3周前 , 90F
伊朗之前飛彈報復炸美軍基地的精確度
05/13 11:34, 90F
→
05/13 11:35, 3周前 , 91F
參考一下好嗎？北斗都射幾顆上天了，
05/13 11:35, 91F
→
05/13 11:35, 3周前 , 92F
黑熊以為現在還是1980年代嗎？
05/13 11:35, 92F
→
05/13 12:03, 3周前 , 93F
烏俄都表演過無人機了，不知道為什麼黑熊沒
05/13 12:03, 93F
→
05/13 12:03, 3周前 , 94F
更新一下要怎麼應對世界最大無人機生產國
05/13 12:03, 94F
→
05/13 12:04, 3周前 , 95F
還在算飛彈數量....
05/13 12:04, 95F
推
05/13 12:12, 3周前 , 96F
以為封鎖是船圍一圈嗎？XD 港口設施天
05/13 12:12, 96F
→
05/13 12:12, 3周前 , 97F
然氣炸爛基本上經濟就殘了……就算給
05/13 12:12, 97F
→
05/13 12:12, 3周前 , 98F
你600米誤差，炸大目標的港口儲氣槽，
05/13 12:12, 98F
→
05/13 12:12, 3周前 , 99F
老實說也夠用了
05/13 12:12, 99F
→
05/13 12:22, 3周前 , 100F
500枚飛彈這個數據也不知道從哪夢到
05/13 12:22, 100F
→
05/13 12:22, 3周前 , 101F
的
05/13 12:22, 101F
→
05/13 12:31, 3周前 , 102F
無人機能飛過台灣海峽?
05/13 12:31, 102F
推
05/13 12:44, 3周前 , 103F
用船隻在台海公海地帶投放很難嗎
05/13 12:44, 103F
→
05/13 12:45, 3周前 , 104F
樓上說甚麼都會被打臉 還不自覺XD
05/13 12:45, 104F
→
05/13 13:07, 3周前 , 105F
烏克蘭無人機至少都可以飛500KM了...
05/13 13:07, 105F
推
05/13 13:41, 3周前 , 106F
你=中共同路人+1
05/13 13:41, 106F
→
05/13 13:42, 3周前 , 107F
阿共能飛48小時以上的無人機機型多的
05/13 13:42, 107F
→
05/13 13:42, 3周前 , 108F
是，為什麼會覺得無人機沒法飛越台灣
05/13 13:42, 108F
→
05/13 13:42, 3周前 , 109F
海峽？
05/13 13:42, 109F
→
05/13 13:43, 3周前 , 110F
自殺無人機那種大小用船舶投放就可以
05/13 13:43, 110F
→
05/13 13:46, 3周前 , 111F
烏克蘭前幾天有飛行1200KM去炸俄國的
05/13 13:46, 111F
推
05/13 14:21, 3周前 , 112F
然後偏偏對面是目前無人機玩得最好的國家
05/13 14:21, 112F
推
05/13 14:40, 3周前 , 113F
這本書問題在他在講每一個什麼論的時候
05/13 14:40, 113F
推
05/13 14:42, 3周前 , 114F
就只針對那個去摳一些細節 就算他是對的
05/13 14:42, 114F
→
05/13 14:42, 3周前 , 115F
如果很多狀況同時發生呢
05/13 14:42, 115F
→
05/13 15:21, 3周前 , 116F
別再看這種爛書了，裡面居然光明正大的
05/13 15:21, 116F
→
05/13 15:21, 3周前 , 117F
說海洋很大，不可能封鎖臺灣這種屁話
05/13 15:21, 117F
→
05/13 15:23, 3周前 , 118F
說能飛過海峽的無人機都是很貴的大型無
05/13 15:23, 118F
→
05/13 15:23, 3周前 , 119F
人機的人，建議去查一下俄羅斯很愛用的
05/13 15:23, 119F
→
05/13 15:23, 3周前 , 120F
伊朗天竺葵無人機射程多少
05/13 15:23, 120F
→
05/13 15:44, 3周前 , 121F
之前黑熊塔綠斑會嗆台灣不可能封鎖
05/13 15:44, 121F
→
05/13 15:44, 3周前 , 122F
理論基礎應該就是這本書的論點
05/13 15:44, 122F
→
05/13 15:44, 3周前 , 123F
中共一次只能射500枚?而且還要平均分配?
05/13 15:44, 123F
推
05/13 16:22, 3周前 , 124F
高潮啦，笑死
05/13 16:22, 124F
推
05/14 02:16, 3周前 , 125F
死一堆人啊，還不一定會贏，美軍不出
05/14 02:16, 125F
→
05/14 02:17, 3周前 , 126F
動就只剩單方面的屠殺了。
05/14 02:17, 126F
→
05/14 02:17, 3周前 , 127F
重點是戰時國軍是不給投降的，真的打
05/14 02:17, 127F
→
05/14 02:17, 3周前 , 128F
會死很多人，兩岸都是。
05/14 02:17, 128F
→
05/14 02:17, 3周前 , 129F
台灣島沈，中國衰退，圖利歐美日俄。
05/14 02:17, 129F
‣ 更多 jacky07130 的文章
文章代碼(AID): #1cGNS5Mg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jacky07130 的文章
文章代碼(AID): #1cGNS5Mg (Gossiping)