Re: [新聞] 終止烏克蘭戰爭烏情報高層:終將與俄羅斯談判
※ 引述《jobli (募兵制=基層官兵消消樂)》之銘言:
: 終止烏克蘭戰爭 烏情報高層:終將與俄羅斯談判
: 中央廣播電台 撰稿編輯:余思瑩
: 路透社報導,一名烏克蘭資深情報官員在2日刊出的一項訪談中表示,烏克蘭在未來某
個?
: 間點將必須與俄羅斯進入談判,以終止他們這場超過2年的戰爭。
: 烏克蘭總統澤倫斯基(Volodymyr Zelenskiy)過去一直排除與克里姆林宮談判,而他在2
02
: 年俄羅斯正式將烏克蘭4個州納入版圖後頒布的一項政令,則視協商為「不可能」。
: 但烏克蘭軍情局副局長史基比茨基(Vadym Skibitsky)告訴英國「經濟學人」(the Econ
om
: t)雜誌,最終仍將需要談判,正如任何一場戰爭一樣。
: 「經濟學人」雜誌寫道:「史基比茨基少將表示,他認為烏克蘭無法獨自在戰場上贏得
戰
: 。就算烏克蘭能夠將俄羅斯軍隊推回到邊界,這是個日益遙遠的未來,也不會結束戰爭
。
: 「他說這樣的戰爭只能以簽訂協議結束。現在,雙方在可能的談判之前都在角力爭取『
最
: 利的位置』。不過他推測,有意義的談判最快只可能在2025年下半年開始。」
: 澤倫斯基和其他官員已經說過,俄羅斯不會受邀參加預計6月在瑞士舉行的一場「和平
峰?
: 」,因為無法確保莫斯科會真誠地談條件。
: 烏克蘭外交部長庫列巴(Dmytro Kuleba)本週在另一場「外交政策」(Foreign Policy)
雜?
: 的訪談中,看似附和史基比茨基的想法,他表示6月份的峰會是「為了團結有相同原則
和?
: 點的國家,並以此作為基礎採取進一步的行動。」
: 他說,「在那之後,與俄羅斯的溝通或許可能發生,而俄羅斯可能會是協商的一方。因
為
: 說得對:最終,若無雙方參與,你無法結束戰爭。」
: 俄羅斯總統蒲亭(Vladimir Putin)和其他高層官員表示,烏克蘭正在阻止任何達成解決
的
: 試。
: 克里姆林宮發言人培斯科夫(Dmitry Peskov)2日表示,沒有俄國在場,6月的會議不可
能?
: 「認真期待會有任何結果的認真會議」。
: 澤倫斯基在他2日晚間的談話影片中,形容6月的會議為「實際上是第一個真正的機會,
去
: 始恢復公正的和平」。
: 他說:「我們所有的立場,在戰場上、在外交上和在資訊領域上,現在都必須同等堅定
。
: 「我們的力量、我們的能量、我們的武器、與夥伴的團結,這一切都必須共同運作。而
它
: 會成功。」
: https://www.rti.org.tw/news/view/id/2204703
: =
: 不是絕不談判,血戰到底?
: 現在放風向是想?
: 而且F16到了也,不是要開始血洗俄國人了
: 談什麼?談戀愛嗎
八卦是 當初「和談」這個選項
是以美國為首的北約的選項
你可以說他們壞 但在戰場分析上絕對不能說他們傻
他們一直很清楚
烏克蘭只有可能在談判桌上獲勝
而絕對不可能在戰場上獲勝
當時9大北約旅
47、117、118旅還在的時候
也就是去年中夏季反攻那時
當時以美國為首的北約軍事顧問
都希望烏方都能用這幾支部隊
向南部穿插至別爾江斯克或馬里烏波爾
進而切斷俄軍的補給線 迫使扎波羅熱全線的俄軍退出扎波羅熱
造成的俄軍的最大壓力
https://i.imgur.com/xk4wMl0.jpeg

這樣做的用意
不僅可以迫使俄軍退出扎波羅熱
也可以連動影響土耳其這個牆頭草
在國際局勢上倒回烏克蘭
畢竟烏方若能影響亞述海
那麼也代表俄羅斯對黑海控制力也減少了
土耳其自然也得往烏克蘭這個新亞述海老大站隊
你會說
俄軍扎波羅熱沒了
還有頓涅次克還有洽索夫雅爾戰線啊
沒錯
打從一開始這九支北約旅就只是拿來犧牲的
為的是只打出最大的「政治籌碼」
讓和談更有力於烏克蘭而已
少輸為贏
但後來的結局我們也知道了
當時澤倫斯基不知是基於什麼考量
把這九大北約旅分兵使用
導致現在這九北約旅就像填線旅一樣使用
已快消失殆盡
47旅在阿夫迪夫卡防線孤軍奮戰
117、118旅在羅伯季涅跟俄軍消耗
精銳旅的價值一點也沒有發揮出來
烏俄戰場上
烏克蘭的戰場勝利從來不存在
唯一勝利的可能,是在談判桌上
—-
去年原本雙方都有意願要談判的消息
但現在
似乎只剩烏方在放風聲想和談
配合戰況來看
也不意外了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.238.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714715304.A.A3B.html
※ 編輯: a40494 (42.79.238.54 臺灣), 05/03/2024 13:49:30
→
05/03 13:49,
1年前
, 1F
05/03 13:49, 1F
推
05/03 13:50,
1年前
, 2F
05/03 13:50, 2F
→
05/03 13:51,
1年前
, 3F
05/03 13:51, 3F
所以才說北約旅是拿來打出的最大政治價值的祭品
→
05/03 13:51,
1年前
, 4F
05/03 13:51, 4F
→
05/03 13:51,
1年前
, 5F
05/03 13:51, 5F
→
05/03 13:52,
1年前
, 6F
05/03 13:52, 6F
車界名言
你終究得和談的
為何不一開始就談
推
05/03 13:52,
1年前
, 7F
05/03 13:52, 7F
推
05/03 13:52,
1年前
, 8F
05/03 13:52, 8F

※ 編輯: a40494 (42.79.238.54 臺灣), 05/03/2024 13:53:59
→
05/03 13:53,
1年前
, 9F
05/03 13:53, 9F
→
05/03 13:53,
1年前
, 10F
05/03 13:53, 10F
推
05/03 13:55,
1年前
, 11F
05/03 13:55, 11F
→
05/03 13:57,
1年前
, 12F
05/03 13:57, 12F
當時的籌碼就是「威脅扎波羅熱」
現在連羅勃季涅都快被俄軍要回去了
→
05/03 13:57,
1年前
, 13F
05/03 13:57, 13F
→
05/03 13:57,
1年前
, 14F
05/03 13:57, 14F
當時烏方若是割一點地跟答應一些雜項
或許俄會考慮
但現在真的晚了
談判總是看得遠的人能贏
→
05/03 13:57,
1年前
, 15F
05/03 13:57, 15F
→
05/03 13:57,
1年前
, 16F
05/03 13:57, 16F
→
05/03 13:58,
1年前
, 17F
05/03 13:58, 17F
※ 編輯: a40494 (42.79.238.54 臺灣), 05/03/2024 13:59:31
推
05/03 13:58,
1年前
, 18F
05/03 13:58, 18F
→
05/03 13:58,
1年前
, 19F
05/03 13:58, 19F
→
05/03 13:58,
1年前
, 20F
05/03 13:58, 20F
→
05/03 13:59,
1年前
, 21F
05/03 13:59, 21F
→
05/03 13:59,
1年前
, 22F
05/03 13:59, 22F
→
05/03 13:59,
1年前
, 23F
05/03 13:59, 23F
→
05/03 14:00,
1年前
, 24F
05/03 14:00, 24F
推
05/03 14:00,
1年前
, 25F
05/03 14:00, 25F
※ 編輯: a40494 (42.79.238.54 臺灣), 05/03/2024 14:02:42
→
05/03 14:01,
1年前
, 26F
05/03 14:01, 26F
推
05/03 14:01,
1年前
, 27F
05/03 14:01, 27F

→
05/03 14:01,
1年前
, 28F
05/03 14:01, 28F
→
05/03 14:01,
1年前
, 29F
05/03 14:01, 29F
→
05/03 14:08,
1年前
, 30F
05/03 14:08, 30F
個人覺得北約這套集中兵力已經是相對合理的方案了
分兵的結果就是像現在這樣
推
05/03 14:10,
1年前
, 31F
05/03 14:10, 31F
還有 32 則推文
還有 1 段內文
→
05/03 15:15,
1年前
, 64F
05/03 15:15, 64F
→
05/03 15:15,
1年前
, 65F
05/03 15:15, 65F
→
05/03 15:15,
1年前
, 66F
05/03 15:15, 66F
推
05/03 15:27,
1年前
, 67F
05/03 15:27, 67F
推
05/03 15:32,
1年前
, 68F
05/03 15:32, 68F
→
05/03 15:32,
1年前
, 69F
05/03 15:32, 69F
→
05/03 15:32,
1年前
, 70F
05/03 15:32, 70F
→
05/03 15:33,
1年前
, 71F
05/03 15:33, 71F
→
05/03 15:34,
1年前
, 72F
05/03 15:34, 72F
→
05/03 15:35,
1年前
, 73F
05/03 15:35, 73F
→
05/03 15:35,
1年前
, 74F
05/03 15:35, 74F
→
05/03 15:35,
1年前
, 75F
05/03 15:35, 75F
→
05/03 15:36,
1年前
, 76F
05/03 15:36, 76F
→
05/03 15:36,
1年前
, 77F
05/03 15:36, 77F
→
05/03 15:36,
1年前
, 78F
05/03 15:36, 78F
→
05/03 15:38,
1年前
, 79F
05/03 15:38, 79F
→
05/03 15:38,
1年前
, 80F
05/03 15:38, 80F
→
05/03 15:38,
1年前
, 81F
05/03 15:38, 81F
→
05/03 15:38,
1年前
, 82F
05/03 15:38, 82F
推
05/03 15:43,
1年前
, 83F
05/03 15:43, 83F
推
05/03 15:50,
1年前
, 84F
05/03 15:50, 84F
那些人都不思考歷史背景不一樣
老蔣不投降是因為他有整片中國國土資源可以耗
邱吉爾是因為他有大英帝國的舊帝國家底可以賠
台灣有啥?黑熊嗎?
推
05/03 15:55,
1年前
, 85F
05/03 15:55, 85F
※ 編輯: a40494 (42.79.238.54 臺灣), 05/03/2024 15:59:07
推
05/03 16:05,
1年前
, 86F
05/03 16:05, 86F
→
05/03 16:06,
1年前
, 87F
05/03 16:06, 87F
→
05/03 16:07,
1年前
, 88F
05/03 16:07, 88F
推
05/03 16:49,
1年前
, 89F
05/03 16:49, 89F
→
05/03 16:49,
1年前
, 90F
05/03 16:49, 90F
噓
05/03 16:57,
1年前
, 91F
05/03 16:57, 91F
→
05/03 17:03,
1年前
, 92F
05/03 17:03, 92F
→
05/03 17:04,
1年前
, 93F
05/03 17:04, 93F
推
05/03 19:02,
1年前
, 94F
05/03 19:02, 94F
→
05/03 19:02,
1年前
, 95F
05/03 19:02, 95F
→
05/03 19:02,
1年前
, 96F
05/03 19:02, 96F
→
05/03 19:03,
1年前
, 97F
05/03 19:03, 97F
→
05/03 19:03,
1年前
, 98F
05/03 19:03, 98F
推
05/03 19:13,
1年前
, 99F
05/03 19:13, 99F
→
05/03 20:55,
1年前
, 100F
05/03 20:55, 100F
推
05/03 22:58,
1年前
, 101F
05/03 22:58, 101F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇):