Re: [新聞] 中國何時真正準備好入侵台灣？專家揭示這些是危險信號

看板Gossiping作者 (亭)時間2周前 (2024/04/29 07:44), 2周前編輯推噓3(8推 5噓 29→)
留言42則, 25人參與, 2周前最新討論串2/15 (看更多)
現在的問題是， 假設對方徵用漁船10000艘， 每艘裝載500台自殺無人機， 設定好目標GPS跟影像辨識模組， 找到目標就炸。 依台灣現況要怎麼防禦？ 這種量的漁船到海岸線也只是幾十分鐘的事， 無人機起飛也只需一兩個小時。 國軍想要如何防禦？ 才不會幾個小時， 海岸線幾公里內被全數殲滅。 這個數量絕對還是低估了， 中國漁船跟無人機產量絕對足夠。 更可以搭配其它空襲及無人機空投， 同時間縱深投放自殺無人機。 國防真的要有前瞻， AI時代還在造貴森森的大型棺材， 除了可以花很多錢外， 對國防有什麼幫助嗎？ ※ 引述 《spring719 (春)》 之銘言： : 根據2021年我國國防部的評估，中國「缺乏入侵台灣所需的登陸車輛和後勤支援」。美中 經 : 濟暨安全檢討委員會（USCC）在2020年報告中也提到，中國「缺乏兩棲運輸能力，即運輸 軍 : 隊所需的船舶和飛機，以便成功征服這座島嶼」。但也有一些跡象顯示，中國正在整合民 間 : 船隻，以滿足兩棲入侵艦隊的大量物資需求。 : 　 : 美國海軍潛艦前指揮官、現任新美國安全中心（Center for a New American Security） 兼 : 任研究員蘇加特（Thomas Shugart）2021年8月為美國國安外交政策網媒《戰爭困境》（W ar : on the Rocks）撰文指出，中國領導人已徵用民間船隻作為輔助軍事用途，並嘗試在兩 棲 : 突擊演習中運用滾裝式貨船。中國媒體後來證實了這一點，這些民用船隻用來載運海軍陸 戰 : 隊和陸軍部隊。 : 　 : 蘇加特指出，雖然滾裝船隻未必專門設計用於登陸突擊部隊，但它們的船體設計適合快速 跨 : 海運輸大量人員和車輛，而且可能不會引起太多警戒。金萊爾表示：「證據顯示，這些艦 隊 : 隨時準備好動員。中國擁有世界上最大的港口，而且港內滿是這些船隻，因此將它們組織 成 : 艦隊進行突擊將非常迅速，僅需數天。」 : 　 : 習近平最近的許多舉動都表明中國正在為戰爭做準備。今年3月，中國宣布將增加國防支 出7 : .2％，同時政府工作報告中強調了「反對外來干涉」，但不再提及「和平統一」的口號。 : 　 : 此外，習近平政府加強了糧食和能源的安全措施，並通過頒布以及修訂相關法律，強調了 動 : 員民間資源和促進經濟自給自足。同時，中國軍隊正被調遣至更靠近台灣的地區，以縮短 台 : 灣的預警時間。中國火箭部隊也在儲備足夠的飛彈和火箭，以攻擊台灣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.73.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714347863.A.544.html
→
04/29 07:45, 2周前 , 1F
民進黨抗中保台
04/29 07:45, 1F
有認真實質在抗的話那還好， 但是只講講，實質上不做事情， 這種就很不好了。
→
04/29 07:46, 2周前 , 2F
機槍就能打下來了吧....
04/29 07:46, 2F
希望烏俄參考一下機槍解法， 看是不是有辦法打。
推
04/29 07:47, 2周前 , 3F
靠嘴砲啊
04/29 07:47, 3F
推
04/29 07:47, 2周前 , 4F
問題是 台灣遇到無人機只能丟石頭
04/29 07:47, 4F
→
04/29 07:47, 2周前 , 5F
以色列有幾小時被打下嗎？
04/29 07:47, 5F
對手差太多了吧， 全世界無人機九成產量的國家在我們隔壁
噓
04/29 07:48, 2周前 , 6F
機槍最好是打得下來你連看都看不到好
04/29 07:48, 6F
→
04/29 07:48, 2周前 , 7F
嗎
04/29 07:48, 7F
推
04/29 07:49, 2周前 , 8F
一艘漁船能裝500台的無人機沒用，太小了
04/29 07:49, 8F
小台無人機可以載一顆手榴彈的量， 當然也可以混編植保機， 這對大疆都輕而易舉。
→
04/29 07:49, 2周前 , 9F
有那麼簡單俄烏戰爭無人機就不會 那麼
04/29 07:49, 9F
→
04/29 07:49, 2周前 , 10F
囂張
04/29 07:49, 10F
→
04/29 07:50, 2周前 , 11F
這假議題吧 世界軍力第二的國家打台灣本
04/29 07:50, 11F
→
04/29 07:51, 2周前 , 12F
來就沒有懸念 重點是敢不敢打而已
04/29 07:51, 12F
噓
04/29 07:52, 2周前 , 13F
根本不需要這麼多成本 一直以來中國
04/29 07:52, 13F
→
04/29 07:52, 2周前 , 14F
拿台灣不是問題 而是美日之後的參與
04/29 07:52, 14F
※ 編輯: mystage (36.227.73.76 臺灣), 04/29/2024 07:52:24
→
04/29 07:52, 2周前 , 15F
好嗎
04/29 07:52, 15F
→
04/29 07:52, 2周前 , 16F
這用大面積燃燒彈就解決了
04/29 07:52, 16F
嗯，本土用燃燒彈， 不失為一種方法。 或許在海上用可以吧， 但是我們有嗎？
→
04/29 07:54, 2周前 , 17F
勝負是美共的事，生死是台灣的事
04/29 07:54, 17F
→
04/29 07:55, 2周前 , 18F
事
04/29 07:55, 18F
※ 編輯: mystage (36.227.73.76 臺灣), 04/29/2024 07:58:25
→
04/29 08:10, 2周前 , 19F
推樓上
04/29 08:10, 19F
噓
04/29 08:13, 2周前 , 20F
呃，那會變成他們送1萬艘垃圾
04/29 08:13, 20F
噓
04/29 08:15, 2周前 , 21F
可憐啊 該提拔你為支那水師提督啊啊
04/29 08:15, 21F
→
04/29 08:15, 2周前 , 22F
漁船10000台要不要集結？ 通訊又容易被干
04/29 08:15, 22F
→
04/29 08:15, 2周前 , 23F
擾~台灣又不呆呆站著給被打
04/29 08:15, 23F
推
04/29 08:31, 2周前 , 24F
連干擾器都要罵了才買QQ
04/29 08:31, 24F
→
04/29 08:34, 2周前 , 25F
說到干擾，對岸有自己的定位衛星，我
04/29 08:34, 25F
→
04/29 08:34, 2周前 , 26F
們有嗎？
04/29 08:34, 26F
→
04/29 08:46, 2周前 , 27F
當它開始找那一萬條船的時候全世界就
04/29 08:46, 27F
→
04/29 08:46, 2周前 , 28F
都會知道了
04/29 08:46, 28F
推
04/29 08:47, 2周前 , 29F
漁船攻台是自殺行為，雷霆掃過去死一
04/29 08:47, 29F
→
04/29 08:47, 2周前 , 30F
片
04/29 08:47, 30F
→
04/29 08:50, 2周前 , 31F
統畜是以為台灣這邊沒有任何防衛力量
04/29 08:50, 31F
→
04/29 08:50, 2周前 , 32F
嗎？ 乾脆說10萬傘兵直接登陸台北不是
04/29 08:50, 32F
→
04/29 08:50, 2周前 , 33F
更快？
04/29 08:50, 33F
→
04/29 09:02, 2周前 , 34F
這甚麼戰術 ? 以為在玩星海爭霸?
04/29 09:02, 34F
推
04/29 09:46, 2周前 , 35F
炸完然後呢 這點量能癱瘓不了台灣海空軍
04/29 09:46, 35F
→
04/29 09:47, 2周前 , 36F
更不要提登陸了
04/29 09:47, 36F
噓
04/29 09:53, 2周前 , 37F
厲害厲害 水師提督
04/29 09:53, 37F
→
04/29 10:04, 2周前 , 38F
如果解放軍這麼蠢 我就安心了
04/29 10:04, 38F
→
04/29 10:04, 2周前 , 39F
這種東西就算放著不管也沒多少殺傷力
04/29 10:04, 39F
推
04/29 10:11, 2周前 , 40F
綠共靠嘴巴啊 鎮回無人機
04/29 10:11, 40F
→
04/29 14:09, 2周前 , 41F
台灣沒有國防啊 白痴
04/29 14:09, 41F
推
04/29 15:43, 2周前 , 42F
用方陣快炮吧 算是蠻低成本了
04/29 15:43, 42F
‣ 更多 mystage 的文章
文章代碼(AID): #1cBjzNL4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 mystage 的文章
文章代碼(AID): #1cBjzNL4 (Gossiping)