Re: [新聞] 台中17歲女跑趴暴斃！遭6男「灌藥輪流來」　扔摩鐵昏迷不治已刪文

看板Gossiping作者 (URen)時間1周前 (2024/04/26 04:20), 1周前編輯推噓13(35推 22噓 63→)
留言120則, 60人參與, 1周前最新討論串12/21 (看更多)
麻煩各位國民法官下次要噴恐龍法官之前，麻煩動動手（腦），查一下判決書寫什麼，每 次看到這種腥聞就知道忌者又要來賺流量，各位也很配合開始在下面噴法官噴政府，但你 哪怕多思考一點就知道照新聞講的判罰絕對不合理， 一定是忌者故意漏掉了什麼。反正我馬上就查到了，簡單來說就是傳播妹原本體內的「海 洛因」含量已經超越致死量，後又服用咖啡包3包，所以那些強姦犯因不知傳播妹已於不 詳時地吸食過量的海洛因，自然 無法預見傳播妹死亡的可能，所以過失致死這部分無罪。 https://i.imgur.com/1WzFWZv.jpeg
https://i.imgur.com/6ee034j.jpeg
總之下次各位亂噴之前麻煩動動手查一下判例，不要每次都罵忌者亂報，然後又第一個被 誤導，共勉之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.71.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714076435.A.564.html ※ 編輯: cody210488 (27.242.71.155 臺灣), 04/26/2024 04:22:50 ※ 編輯: cody210488 (27.242.71.155 臺灣), 04/26/2024 04:24:31 ※ 編輯: cody210488 (27.242.71.155 臺灣), 04/26/2024 04:25:49
推
04/26 04:25, 1周前 , 1F
要八卦版看判決書太勉強他們了
04/26 04:25, 1F
推
04/26 04:26, 1周前 , 2F
這跟2016 w飯店 小模死掉 有點類似
04/26 04:26, 2F
※ 編輯: cody210488 (27.242.71.155 臺灣), 04/26/2024 04:29:16 ※ 編輯: cody210488 (27.242.71.155 臺灣), 04/26/2024 04:30:26
推
04/26 04:30, 1周前 , 3F
小草才不管這些，能罵民進黨就好了
04/26 04:30, 3F
※ 編輯: cody210488 (27.242.71.155 臺灣), 04/26/2024 04:32:25
噓
04/26 04:31, 1周前 , 4F
灌藥輪姦未成年拍影片判4年很合理？
04/26 04:31, 4F
合不合理我不知道，我法律沒讀很多，但我看完判決書能理解為何這麼判 ※ 編輯: cody210488 (27.242.71.155 臺灣), 04/26/2024 04:35:03
推
04/26 04:33, 1周前 , 5F
這就是八翻仔的反廢死素養
04/26 04:33, 5F
推
04/26 04:34, 1周前 , 6F
無法預見 所以無過失致死？ 那那些撞死人的
04/26 04:34, 6F
→
04/26 04:34, 1周前 , 7F
都是可以預見對方死亡的才施行的過失？
04/26 04:34, 7F
→
04/26 04:35, 1周前 , 8F
這理由不更扯？
04/26 04:35, 8F
依小弟見解，撞死人會被判過失致死的通常都是嚴重違規或酒駕，例如說當你在一條路上 飆車（超速、危險駕駛），你雖然沒有故意撞死人的犯意，但依常理你能預見你飆車就是 會增加不小心撞到人的機率 ※ 編輯: cody210488 (27.242.71.155 臺灣), 04/26/2024 04:39:14
推
04/26 04:37, 1周前 , 9F
反正八又翻也不是第一次了，習慣就好
04/26 04:37, 9F
推
04/26 04:39, 1周前 , 10F
本來就有病 現在延伸變成本來就有吸
04/26 04:39, 10F
推
04/26 04:39, 1周前 , 11F
下藥性侵是事實 但他們沒要她死
04/26 04:39, 11F
※ 編輯: cody210488 (27.242.71.155 臺灣), 04/26/2024 04:40:22
→
04/26 04:40, 1周前 , 12F
如果要她死才是姦殺
04/26 04:40, 12F
→
04/26 04:40, 1周前 , 13F
這裡有些人以為是姦殺 覺得判太少年?
04/26 04:40, 13F
推
04/26 04:42, 1周前 , 14F
這件判得比土豪哥那次還重
04/26 04:42, 14F
推
04/26 04:45, 1周前 , 15F
了解
04/26 04:45, 15F
推
04/26 04:46, 1周前 , 16F
學長表示 我開好好的 為什麼算過失
04/26 04:46, 16F
推
04/26 04:54, 1周前 , 17F
但這樣的話,之前飆車過沒撞死人,照他們的
04/26 04:54, 17F
→
04/26 04:54, 1周前 , 18F
經驗,下次飆車也不一定會撞死人不是嗎?
04/26 04:54, 18F
→
04/26 04:56, 1周前 , 19F
你說的都對，但小弟覺得飆車是飆車，
04/26 04:56, 19F
→
04/26 04:56, 1周前 , 20F
吸毒是吸毒，不能混為一談
04/26 04:56, 20F
→
04/26 04:59, 1周前 , 21F
還是不明白,下毒的照他們過往經驗沒毒死
04/26 04:59, 21F
→
04/26 05:00, 1周前 , 22F
人,所以不是過失致死,飆車的照他們以前經
04/26 05:00, 22F
→
04/26 05:00, 1周前 , 23F
驗沒撞到人or沒撞死人,結果這次撞死人是
04/26 05:00, 23F
→
04/26 05:01, 1周前 , 24F
過失致死,兩者不是一樣邏輯,為什麼不能混
04/26 05:01, 24F
→
04/26 05:01, 1周前 , 25F
在一起談?
04/26 05:01, 25F
推
04/26 05:01, 1周前 , 26F
千萬不要跟這邊某些人認真，他們沒這麼健
04/26 05:01, 26F
→
04/26 05:01, 1周前 , 27F
全
04/26 05:01, 27F
→
04/26 05:03, 1周前 , 28F
因為有個變因是傳播妹已吸入足以致死
04/26 05:03, 28F
→
04/26 05:03, 1周前 , 29F
的海洛因，導致法官無法斷定死因跟咖
04/26 05:03, 29F
→
04/26 05:03, 1周前 , 30F
啡包有直接關係，所以我才說飆車跟本
04/26 05:03, 30F
→
04/26 05:03, 1周前 , 31F
案無法混為一談
04/26 05:03, 31F
→
04/26 05:04, 1周前 , 32F
而且法官認為咖啡包是傳播妹自願吃的
04/26 05:04, 32F
→
04/26 05:04, 1周前 , 33F
，強姦犯只是轉讓
04/26 05:04, 33F
推
04/26 05:05, 1周前 , 34F
海洛因有去查嗎=.=
04/26 05:05, 34F
還有 46 則推文
還有 1 段內文
→
04/26 07:37, 1周前 , 81F
則行駛一定不會有罪啦 只是路上可能
04/26 07:37, 81F
推
04/26 07:37, 1周前 , 82F
過失致死和未成年 無法認定 那222條
04/26 07:37, 82F
→
04/26 07:37, 1周前 , 83F
被叭到死
04/26 07:37, 83F
→
04/26 07:37, 1周前 , 84F
裡面的 兩人以上 以藥劑犯之 對被害
04/26 07:37, 84F
→
04/26 07:37, 1周前 , 85F
者已照相 是寫假的喔
04/26 07:37, 85F
噓
04/26 07:39, 1周前 , 86F
這篇剛好證明文組法律的普世水準
04/26 07:39, 86F
推
04/26 07:44, 1周前 , 87F
還好大部分鄉民都不是法官
04/26 07:44, 87F
噓
04/26 07:44, 1周前 , 88F
這次是自願 下次得罪黨就不同說法囉
04/26 07:44, 88F
推
04/26 07:45, 1周前 , 89F
了解惹
04/26 07:45, 89F
→
04/26 07:45, 1周前 , 90F
還有海洛英什麼時候吃的 來源?
04/26 07:45, 90F
→
04/26 07:46, 1周前 , 91F
都不用查? 司法機構在幹嘛
04/26 07:46, 91F
噓
04/26 07:51, 1周前 , 92F
沒讀很多還出來帶風向?
04/26 07:51, 92F
噓
04/26 07:52, 1周前 , 93F
？
04/26 07:52, 93F
推
04/26 07:57, 1周前 , 94F
看起來判輕判嚴很大比例都是法官想怎麼
04/26 07:57, 94F
→
04/26 07:57, 1周前 , 95F
判啊
04/26 07:57, 95F
→
04/26 07:59, 1周前 , 96F
刑法222條 鄉民去查就知道根本呵呵
04/26 07:59, 96F
→
04/26 07:59, 1周前 , 97F
呵
04/26 07:59, 97F
→
04/26 07:59, 1周前 , 98F
笑爛護航
04/26 07:59, 98F
噓
04/26 07:59, 1周前 , 99F
學長飆車也是想多賺點錢阿
04/26 07:59, 99F
推
04/26 08:00, 1周前 , 100F
這女的本來就嗑到快掛的死毒蟲 一
04/26 08:00, 100F
→
04/26 08:00, 1周前 , 101F
堆人在哪矯情啥？
04/26 08:00, 101F
噓
04/26 08:05, 1周前 , 102F
可憐的文組
04/26 08:05, 102F
噓
04/26 08:07, 1周前 , 103F
可憐文組
04/26 08:07, 103F
→
04/26 08:11, 1周前 , 104F
八又翻？
04/26 08:11, 104F
噓
04/26 08:11, 1周前 , 105F
你是不是書讀太多了
04/26 08:11, 105F
噓
04/26 08:17, 1周前 , 106F
法律人是垃圾 定出來的也是垃圾 你
04/26 08:17, 106F
→
04/26 08:17, 1周前 , 107F
信垃圾？
04/26 08:17, 107F
噓
04/26 08:26, 1周前 , 108F
懶人包：法官認為
04/26 08:26, 108F
噓
04/26 08:29, 1周前 , 109F
下藥性侵輪姦未成年又輕判了 是共勉之什麼
04/26 08:29, 109F
→
04/26 08:29, 1周前 , 110F
法律真是很奇妙的東西
04/26 08:29, 110F
推
04/26 08:31, 1周前 , 111F
圍觀護航仔
04/26 08:31, 111F
噓
04/26 08:37, 1周前 , 112F
合不合理都無法判斷 還敢評論 車禍死人除
04/26 08:37, 112F
→
04/26 08:37, 1周前 , 113F
了判過失致死外還有判什麼 路口綠燈轉彎
04/26 08:37, 113F
→
04/26 08:37, 1周前 , 114F
沒超速沒嚴重違規撞死人一樣過失致死 一
04/26 08:37, 114F
→
04/26 08:37, 1周前 , 115F
堆矛盾說法zzzzz
04/26 08:37, 115F
噓
04/26 08:40, 1周前 , 116F
沒過失致死 那有沒有輪姦未成年？
04/26 08:40, 116F
→
04/26 08:40, 1周前 , 117F
啊海洛因是誰打的
04/26 08:40, 117F
噓
04/26 08:41, 1周前 , 118F
模糊焦點就是綠色支持者的專門科
04/26 08:41, 118F
噓
04/26 08:41, 1周前 , 119F
法律人都這種水準 難怪國家這麼可悲
04/26 08:41, 119F
噓
04/26 08:41, 1周前 , 120F
真的有夠智障 一點吃的藥 十點還在被強姦
04/26 08:41, 120F
‣ 更多 cody210488 的文章
文章代碼(AID): #1cAhiJLa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 12 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 cody210488 的文章
文章代碼(AID): #1cAhiJLa (Gossiping)