Re: [新聞] 台中17歲女跑趴暴斃！遭6男「灌藥輪流來」　扔摩鐵昏迷不治

看板Gossiping作者 (有人找你)時間1周前 (2024/04/26 07:17), 編輯推噓14(17推 3噓 75→)
留言95則, 23人參與, 1周前最新討論串15/21 (看更多)
※ 引述《cody210488 (URen)》之銘言： : 麻煩各位國民法官下次要噴恐龍法官之前，麻煩動動手（腦），查一下判決書寫什麼，每 : 次看到這種腥聞就知道忌者又要來賺流量，各位也很配合開始在下面噴法官噴政府，但你 : 哪怕多思考一點就知道照新聞講的判罰絕對不合理， : 一定是忌者故意漏掉了什麼。反正我馬上就查到了，簡單來說就是傳播妹原本體內的「海 : 洛因」含量已經超越致死量，後又服用咖啡包3包，所以那些強姦犯因不知傳播妹已於不 : 詳時地吸食過量的海洛因，自然 : 無法預見傳播妹死亡的可能，所以過失致死這部分無罪。 : https://i.imgur.com/1WzFWZv.jpeg
: https://i.imgur.com/6ee034j.jpeg
: 總之下次各位亂噴之前麻煩動動手查一下判例，不要每次都罵忌者亂報，然後又第一個被 : 誤導，共勉之 蛤 傳播妹會死 是因為她體內本來就有海洛因 懂了 這不是過勞死 是勞工本來就有病 窩沒有釣魚 只是把魚鉤放在那 酒駕撞死人不算殺人 因為只是剛好坐在車子裡 剛好路人應注意而未注意 我好亂喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.128.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714087075.A.A85.html
推
04/26 07:19, 1周前 , 1F
喜迎 法律人教你怎麼
04/26 07:19, 1F
→
04/26 07:20, 1周前 , 2F
法官只是敘述他認為這些人不是故意要害
04/26 07:20, 2F
→
04/26 07:20, 1周前 , 3F
死死者的理由，不是說這些人不可惡吧
04/26 07:20, 3F
→
04/26 07:21, 1周前 , 4F
新聞是也被下藥 被拐騙
04/26 07:21, 4F
推
04/26 07:21, 1周前 , 5F
法官不會想 本來就不該餵他藥
04/26 07:21, 5F
→
04/26 07:21, 1周前 , 6F
你看起來覺得很冷血、不合理，但在法庭
04/26 07:21, 6F
→
04/26 07:21, 1周前 , 7F
上本來就要根據證據裁決加害者是故意還
04/26 07:21, 7F
→
04/26 07:21, 1周前 , 8F
是非故意
04/26 07:21, 8F
→
04/26 07:22, 1周前 , 9F
這都會影響到最後判決的罪刑是哪一個
04/26 07:22, 9F
→
04/26 07:23, 1周前 , 10F
根據證據看本來就是這樣啊 不然你要怎麼
04/26 07:23, 10F
→
04/26 07:23, 1周前 , 11F
判？
04/26 07:23, 11F
推
04/26 07:23, 1周前 , 12F
蠻有道理的 過勞死老闆就要關 誰還敢當
04/26 07:23, 12F
推
04/26 07:23, 1周前 , 13F
不管怎樣 這些人餵毒輪姦遺棄和他死
04/26 07:23, 13F
→
04/26 07:23, 1周前 , 14F
老闆
04/26 07:23, 14F
→
04/26 07:24, 1周前 , 15F
掉還是有因果關係阿
04/26 07:24, 15F
→
04/26 07:25, 1周前 , 16F
少拿什麼勞工本來就有病來亂比 本案來
04/26 07:25, 16F
→
04/26 07:25, 1周前 , 17F
說死者有吸食其他毒品是事實
04/26 07:25, 17F
推
04/26 07:25, 1周前 , 18F
法律人：9%啦！幹
04/26 07:25, 18F
→
04/26 07:26, 1周前 , 19F
有沒有因果關係不是你想當然爾說了算
04/26 07:26, 19F
→
04/26 07:26, 1周前 , 20F
你要去舉證的
04/26 07:26, 20F
推
04/26 07:26, 1周前 , 21F
那他體內本來就有海洛因造成死亡是
04/26 07:26, 21F
→
04/26 07:26, 1周前 , 22F
是誰說了算?
04/26 07:26, 22F
→
04/26 07:27, 1周前 , 23F
法官怎麼知道就算後人沒餵毒他也會
04/26 07:27, 23F
→
04/26 07:27, 1周前 , 24F
輪姦是事實，餵毒跟遺棄是你的說法...毒
04/26 07:27, 24F
→
04/26 07:27, 1周前 , 25F
是硬灌的還是當事人自己取用的？根本不
04/26 07:27, 25F
→
04/26 07:27, 1周前 , 26F
知道當事人有生命危險要怎麼論遺棄
04/26 07:27, 26F
→
04/26 07:28, 1周前 , 27F
死? 就算沒被輪姦遺棄他還是註定死?
04/26 07:28, 27F
→
04/26 07:28, 1周前 , 28F
法醫驗出來的啊 還誰說了算==體內有啥當
04/26 07:28, 28F
→
04/26 07:28, 1周前 , 29F
然是驗屍驗出來的 不然是怎麼來的？
04/26 07:28, 29F
→
04/26 07:29, 1周前 , 30F
法醫說吸食海洛因是死因? 哪邊有?
04/26 07:29, 30F
→
04/26 07:29, 1周前 , 31F
所以法官覺得傳播妹變吸毒邊跑攤？
04/26 07:29, 31F
→
04/26 07:30, 1周前 , 32F
滿有道理的，不愧是這個政府教出來
04/26 07:30, 32F
→
04/26 07:30, 1周前 , 33F
的
04/26 07:30, 33F
→
04/26 07:30, 1周前 , 34F
難怪陳時忠會說那些都是本來就有病
04/26 07:30, 34F
→
04/26 07:30, 1周前 , 35F
不是知道如果沒餵毒就一定死，而是你如
04/26 07:30, 35F
→
04/26 07:31, 1周前 , 36F
果不能完全確定死亡跟提供毒品之間的因
04/26 07:31, 36F
→
04/26 07:31, 1周前 , 37F
果關係，就不能論罪
04/26 07:31, 37F
→
04/26 07:31, 1周前 , 38F
那過勞死不成立也合理阿 你怎麼知道
04/26 07:31, 38F
→
04/26 07:31, 1周前 , 39F
不是法官覺得，是檢驗結果顯示體內就有
04/26 07:31, 39F
→
04/26 07:31, 1周前 , 40F
其他毒品
04/26 07:31, 40F
→
04/26 07:31, 1周前 , 41F
是因為過勞才死
04/26 07:31, 41F
推
04/26 07:33, 1周前 , 42F
所以過勞死你要去證明啊 實際上也是要法
04/26 07:33, 42F
→
04/26 07:33, 1周前 , 43F
庭舉證
04/26 07:33, 43F
→
04/26 07:33, 1周前 , 44F
無法證明就不能定罪 那那些METOO是?
04/26 07:33, 44F
→
04/26 07:35, 1周前 , 45F
憑受害人口述+心理層面去判罪的?
04/26 07:35, 45F
→
04/26 07:35, 1周前 , 46F
這時候又是自由心證?
04/26 07:35, 46F
→
04/26 07:36, 1周前 , 47F
性侵是有罪推定 其它無罪推定?
04/26 07:36, 47F
推
04/26 07:36, 1周前 , 48F
法律是用來保護犯人權貴，笑死人的爛法
04/26 07:36, 48F
→
04/26 07:36, 1周前 , 49F
metoo又不是走法庭那是訴諸輿論...==met
04/26 07:36, 49F
→
04/26 07:36, 1周前 , 50F
oo跟真的法庭上論罪是兩回事
04/26 07:36, 50F
→
04/26 07:36, 1周前 , 51F
鬼父都是被誣賴的吧
04/26 07:36, 51F
→
04/26 07:37, 1周前 , 52F
METOO案都不用走法庭就能判嗎
04/26 07:37, 52F
→
04/26 07:37, 1周前 , 53F
metoo真的要判刑也是檢警要去挖證據 你
04/26 07:37, 53F
→
04/26 07:37, 1周前 , 54F
以為女方一張嘴張口就判喔
04/26 07:37, 54F
→
04/26 07:38, 1周前 , 55F
宥勝也都不認罪阿 怎麼還沒判無罪
04/26 07:38, 55F
→
04/26 07:38, 1周前 , 56F
嗯?? 很多性侵案都是沒證據喔
04/26 07:38, 56F
→
04/26 07:38, 1周前 , 57F
憑藉受害人口述去推論的
04/26 07:38, 57F
→
04/26 07:39, 1周前 , 58F
老婆和小王聊色就判賠配偶的也很多
04/26 07:39, 58F
→
04/26 07:39, 1周前 , 59F
怎麼證明聊色就有危害婚姻?
04/26 07:39, 59F
→
04/26 07:40, 1周前 , 60F
因果在哪
04/26 07:40, 60F
→
04/26 07:40, 1周前 , 61F
那老婆和女生聊色? 老公和同性友人
04/26 07:40, 61F
噓
04/26 07:40, 1周前 , 62F
吸毒仔也在辯護 你的正義真廉價
04/26 07:40, 62F
→
04/26 07:40, 1周前 , 63F
講幹話：想被幹喔 這樣能判賠嗎
04/26 07:40, 63F
→
04/26 07:42, 1周前 , 64F
不能證明輪姦後遺棄死 也不能證明吸
04/26 07:42, 64F
→
04/26 07:42, 1周前 , 65F
海洛因死 所以是莫名其妙死的= =?
04/26 07:42, 65F
推
04/26 07:50, 1周前 , 66F
現在小學老師都不介紹勸世圖的嗎?
04/26 07:50, 66F
→
04/26 07:51, 1周前 , 67F
海洛因這麼貴…傳播妹吸得起喔…
04/26 07:51, 67F
→
04/26 07:51, 1周前 , 68F
重點不是怎麼死，而是你不能證明死者的
04/26 07:51, 68F
→
04/26 07:51, 1周前 , 69F
死因跟那幾個男但有因果關係
04/26 07:51, 69F
→
04/26 07:51, 1周前 , 70F
的
04/26 07:51, 70F
→
04/26 07:53, 1周前 , 71F
買得起海洛因跟出來陪玩的，法官敢得罪
04/26 07:53, 71F
→
04/26 07:54, 1周前 , 72F
那位？
04/26 07:54, 72F
→
04/26 07:55, 1周前 , 73F
死人又不能說話
04/26 07:55, 73F
→
04/26 07:58, 1周前 , 74F
奪了她的命 還要講她壞話
04/26 07:58, 74F
→
04/26 08:01, 1周前 , 75F
刑法222條就是七年起跳 謝謝
04/26 08:01, 75F
噓
04/26 08:10, 1周前 , 76F
法庭上誰會講自己故意啦 笑死
04/26 08:10, 76F
推
04/26 08:24, 1周前 , 77F
撞死人先查他有沒有病史
04/26 08:24, 77F
→
04/26 08:25, 1周前 , 78F
突然覺得 一切合理了
04/26 08:25, 78F
推
04/26 08:30, 1周前 , 79F
看不起傳播妹？有顏值的一晚能賺好幾
04/26 08:30, 79F
→
04/26 08:30, 1周前 , 80F
萬 純陪酒
04/26 08:30, 80F
噓
04/26 08:31, 1周前 , 81F
廢人發廢文
04/26 08:31, 81F
推
04/26 08:54, 1周前 , 82F
法官怎麼知道不是別人餵毒？
04/26 08:54, 82F
→
04/26 08:54, 1周前 , 83F
靠邀 這是檢警要去證明的啊！ 台灣公
04/26 08:54, 83F
→
04/26 08:55, 1周前 , 84F
民教育怎麼淪落成這樣
04/26 08:55, 84F
→
04/26 09:03, 1周前 , 85F
對啊舉證根本不是法官要做的事
04/26 09:03, 85F
推
04/26 09:38, 1周前 , 86F
這種的就算廢死通過也不會被判死刑吧…
04/26 09:38, 86F
推
04/26 09:44, 1周前 , 87F
有海洛英，但，還沒致死，是後面又再吸
04/26 09:44, 87F
→
04/26 09:45, 1周前 , 88F
食了其他毒品綜合的劑量超過了
04/26 09:45, 88F
推
04/26 09:46, 1周前 , 89F
就是法官覺得沒道理罰最後一根稻草
04/26 09:46, 89F
→
04/26 09:47, 1周前 , 90F
他吸的海洛英已經超出致死量了，只不
04/26 09:47, 90F
→
04/26 09:47, 1周前 , 91F
過不一定會馬上死
04/26 09:47, 91F
推
04/26 09:47, 1周前 , 92F
傳播妹就是陪客人high的，跑太多攤了…
04/26 09:47, 92F
→
04/26 09:48, 1周前 , 93F
樓上有過量(海洛英)的訊息？OK
04/26 09:48, 93F
推
04/26 10:02, 1周前 , 94F
致死量本來就不一定馬上死 根據體質也有
04/26 10:02, 94F
→
04/26 10:02, 1周前 , 95F
人不會死
04/26 10:02, 95F
‣ 更多 FMANT 的文章
文章代碼(AID): #1cAkIZg5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 FMANT 的文章
文章代碼(AID): #1cAkIZg5 (Gossiping)