Re: [問卦] 廢死根本沒一個論點能戰

看板Gossiping作者 (嗲嘻窩門)時間1周前 (2024/04/25 08:27), 編輯推噓3(13推 10噓 75→)
留言98則, 21人參與, 1周前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《sekokawana (seto)》之銘言： : 廢死早已經被戰到只剩下 : “冤獄”這塊浮木能騙一些白痴而已， : 有人說這點說服力很強？我看了真的笑了。 我自己不是廢死團體，但是我覺得好笑的是你們 就一群鄉民在這邊紮稻草人，自己想像別人的論點，自己提出論點，然後說別人廢到笑 不然我今天就來充當這個廢死團體的角色好了，反正他們也不會來這邊跟你辯論 畢竟我們都不是決定要不要廢死的人 首先要知道，討論議題時要知道雙方的公理（axiom） 假設雙方的公理不同，基本上沒有討論的必要。 廢死團體第一個公理，應該是生命權高於其他任何權利 在生命權高於其他權利的前提下 不存在坐30年冤獄比死刑冤獄更慘的結論 因為生命權高於自由權 如果鄉民要說自由權高於生命權，那就沒討論的必要，因為雙方公理不同 廢死團體另一個公理是世界上沒有完美的制度， 人類不可能創造出不會製造出冤假錯案的司法制度 如果你認為人類可以創造出完美的制度，那也沒有討論的必要 所以，廢死團體因為這兩個公理，導出應該廢除死刑的結論。 再說一次，如果雙方公理不同，那就是雞同鴨講。 更好笑的是，人家主場在憲法法庭，你們主場在PTT 不只是雞同鴨講，雞跟鴨根本不在同一個場域上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.243.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714004855.A.0A6.html
→
04/25 08:28, 1周前 , 1F
論述是什麼根本不重要 重要的是党支持 不
04/25 08:28, 1F
→
04/25 08:28, 1周前 , 2F
懂這些人在吵什麼
04/25 08:28, 2F
→
04/25 08:29, 1周前 , 3F
在法庭上我唯唯諾諾，在PTT上我重拳出
04/25 08:29, 3F
推
04/25 08:29, 1周前 , 4F
講到底這裡根本不能認真討論問題
04/25 08:29, 4F
推
04/25 08:29, 1周前 , 5F
生命權至高無上討論個屁直接判你贏
04/25 08:29, 5F
→
04/25 08:29, 1周前 , 6F
擊，嘻嘻
04/25 08:29, 6F
推
04/25 08:29, 1周前 , 7F
廢死第一公理，不考慮被害者的情況下，
04/25 08:29, 7F
→
04/25 08:29, 1周前 , 8F
兇手生命權最大
04/25 08:29, 8F
推
04/25 08:30, 1周前 , 9F
吃飽太閒不能討論 那ptt 關一關了吧
04/25 08:30, 9F
噓
04/25 08:32, 1周前 , 10F
當國家不能有一套完美防止極刑者行為剝奪
04/25 08:32, 10F
→
04/25 08:33, 1周前 , 11F
受害者生命 那有什麼好吹生命至上 至少司
04/25 08:33, 11F
→
04/25 08:33, 1周前 , 12F
髮給加害者一個比他加害別人更嚴謹的流程
04/25 08:33, 12F
→
04/25 08:34, 1周前 , 13F
才剝奪他生命 已經是相對上公平了啦
04/25 08:34, 13F
推
04/25 08:34, 1周前 , 14F
此篇正解
04/25 08:34, 14F
→
04/25 08:34, 1周前 , 15F
有什麼好不能講???????
04/25 08:34, 15F
噓
04/25 08:35, 1周前 , 16F
不能討論喔？好，那是真的廢嘻嘻
04/25 08:35, 16F
→
04/25 08:35, 1周前 , 17F
這世界有什麼是完美的 戰爭發生你能完美
04/25 08:35, 17F
噓
04/25 08:35, 1周前 , 18F
憲法法庭是有開放民眾進去跟廢死辯論？
04/25 08:35, 18F
→
04/25 08:35, 1周前 , 19F
保證殺的不是無辜平民? 完美根本不存在!
04/25 08:35, 19F
→
04/25 08:36, 1周前 , 20F
那為什麼犯人有權奪走被害生命權
04/25 08:36, 20F
→
04/25 08:36, 1周前 , 21F
有種開公聽會讓有意願的人進場討論呀
04/25 08:36, 21F
→
04/25 08:36, 1周前 , 22F
因噎廢食 公益跟私益權衡下本來就該允許有
04/25 08:36, 22F
→
04/25 08:37, 1周前 , 23F
偏差 你應該是在偏差上追求更嚴謹流程
04/25 08:37, 23F
→
04/25 08:37, 1周前 , 24F
而不是 我不能完美我就廢除制度 這是逃避!
04/25 08:37, 24F
→
04/25 08:38, 1周前 , 25F
生命權只適用在犯人身上？受害者的生命
04/25 08:38, 25F
→
04/25 08:38, 1周前 , 26F
權不重要？還是已經死了所以不用管？
04/25 08:38, 26F
→
04/25 08:38, 1周前 , 27F
這是消極 這是瀆職 這是不求上進!
04/25 08:38, 27F
→
04/25 08:39, 1周前 , 28F
警察不能保證會不會誤殺 就不要配槍?
04/25 08:39, 28F
推
04/25 08:39, 1周前 , 29F
這其實是資源不足的問題，無期徒刑
04/25 08:39, 29F
→
04/25 08:39, 1周前 , 30F
的數量過多是無法負擔的
04/25 08:39, 30F
→
04/25 08:39, 1周前 , 31F
不准開槍? 因為執法人員也不是完美的????
04/25 08:39, 31F
→
04/25 08:40, 1周前 , 32F
不覺得這種論點很XXXXX?????????????
04/25 08:40, 32F
→
04/25 08:40, 1周前 , 33F
美國白人警察誤殺黑人幾百次 怎麼不廢槍?
04/25 08:40, 33F
推
04/25 08:40, 1周前 , 34F
完全認同 反廢死要做的是理論化然後生產
04/25 08:40, 34F
→
04/25 08:40, 1周前 , 35F
世上沒有完美的制度沒錯呀，所以只能從
04/25 08:40, 35F
→
04/25 08:40, 1周前 , 36F
成論述 而不是鄉民一直聚在一起打手槍 憲
04/25 08:40, 36F
→
04/25 08:40, 1周前 , 37F
最多人能接受的制度去執行並優化，現在
04/25 08:40, 37F
噓
04/25 08:40, 1周前 , 38F
照你這樣講 民意主場也不在憲法法庭
04/25 08:40, 38F
→
04/25 08:40, 1周前 , 39F
法辯論時支持死刑的許家馨研究員也一直表
04/25 08:40, 39F
→
04/25 08:41, 1周前 , 40F
最多人能接受的是廢死制度嗎？
04/25 08:41, 40F
→
04/25 08:41, 1周前 , 41F
示過去台灣根本沒有嘗試將反廢死的民意進
04/25 08:41, 41F
→
04/25 08:41, 1周前 , 42F
允許警察誤殺 不准法官誤殺 這簡直自助餐
04/25 08:41, 42F
→
04/25 08:41, 1周前 , 43F
行理論及系統化 事實上就是論述不足 變成
04/25 08:41, 43F
→
04/25 08:41, 1周前 , 44F
學術圈只有廢死這種舶來品論述 這種ptt式
04/25 08:41, 44F
→
04/25 08:41, 1周前 , 45F
那大家都不用討論了 隨他們搞就好
04/25 08:41, 45F
→
04/25 08:41, 1周前 , 46F
紮稻草人打手槍式的討論根本毫無價值
04/25 08:41, 46F
→
04/25 08:42, 1周前 , 47F
對大法官強調民意 代表你根本不懂憲政
04/25 08:42, 47F
→
04/25 08:42, 1周前 , 48F
建議國中公民重修
04/25 08:42, 48F
→
04/25 08:44, 1周前 , 49F
死刑制度一直存在 你現在要廢是要論述給
04/25 08:44, 49F
噓
04/25 08:44, 1周前 , 50F
就是法官體系不肯理解民意輕判過頭才搞
04/25 08:44, 50F
→
04/25 08:44, 1周前 , 51F
全民認同為什麼一定要廢 而不是要反廢死
04/25 08:44, 51F
→
04/25 08:44, 1周前 , 52F
出國民法官制度分割審判權，一個沒有人
04/25 08:44, 52F
→
04/25 08:44, 1周前 , 53F
民支持的法律誰會願意遵從？
04/25 08:44, 53F
推
04/25 08:44, 1周前 , 54F
只是上班無聊抬槓，嘻嘻
04/25 08:44, 54F
→
04/25 08:45, 1周前 , 55F
反過來論述給你聽吧 某C你是在....
04/25 08:45, 55F
推
04/25 08:45, 1周前 , 56F
不然我們來互相傷害好了，廢死要求
04/25 08:45, 56F
→
04/25 08:45, 1周前 , 57F
要0冤獄，死刑要求0再犯，我們來討
04/25 08:45, 57F
→
04/25 08:45, 1周前 , 58F
論看看
04/25 08:45, 58F
→
04/25 08:45, 1周前 , 59F
一個符合人大部分國民的價值體系存在幾十
04/25 08:45, 59F
→
04/25 08:46, 1周前 , 60F
年 你現在要廢除 是你應該足夠有說服人民
04/25 08:46, 60F
→
04/25 08:46, 1周前 , 61F
的論述 也經過公投 不是你用政治力說要廢
04/25 08:46, 61F
→
04/25 08:47, 1周前 , 62F
除就要別人反過來說服你吧 笑死人了
04/25 08:47, 62F
→
04/25 08:47, 1周前 , 63F
有沒有邏輯啊!!!!!!!!!!!!!!!!
04/25 08:47, 63F
推
04/25 08:47, 1周前 , 64F
就說你不懂三權分立 建議國中公民重修
04/25 08:47, 64F
→
04/25 08:47, 1周前 , 65F
台灣是法律人的江山?????????????????
04/25 08:47, 65F
→
04/25 08:48, 1周前 , 66F
那照這種理論公投根本不存在啊
04/25 08:48, 66F
→
04/25 08:48, 1周前 , 67F
三權分立可以完全架空人民???
04/25 08:48, 67F
→
04/25 08:49, 1周前 , 68F
好了 去重修 不要講些莫名其妙的話
04/25 08:49, 68F
→
04/25 08:49, 1周前 , 69F
放什麼大絕啦 滾!
04/25 08:49, 69F
噓
04/25 08:52, 1周前 , 70F
理論講不過就只會嗆人讀公民課本？廢死
04/25 08:52, 70F
→
04/25 08:52, 1周前 , 71F
剩這種咖支持難怪只敢躲憲法法庭打高空
04/25 08:52, 71F
→
04/25 08:52, 1周前 , 72F
不然怎麼叫法匠
04/25 08:52, 72F
噓
04/25 08:53, 1周前 , 73F
套你的世界公理，
04/25 08:53, 73F
→
04/25 08:53, 1周前 , 74F
人類不可能創造完美法律，
04/25 08:53, 74F
→
04/25 08:53, 1周前 , 75F
所以我要求廢除所有法律。
04/25 08:53, 75F
→
04/25 08:54, 1周前 , 76F
警察不能保證完美執法 廢除開槍制度啊
04/25 08:54, 76F
→
04/25 08:54, 1周前 , 77F
軍人不能保證不會誤傷平民 不能使用大規模
04/25 08:54, 77F
→
04/25 08:55, 1周前 , 78F
致命武器 你全部統一我就無話可說 自助餐!
04/25 08:55, 78F
→
04/25 08:55, 1周前 , 79F
法律人已經淪為歐美舔狗跟自助餐的腳色定
04/25 08:55, 79F
→
04/25 08:56, 1周前 , 80F
位 背離人民期待 法匠(X) 法(殭)
04/25 08:56, 80F
噓
04/25 08:59, 1周前 , 81F
設一個框說你只能在裡面講，講不贏就是
04/25 08:59, 81F
→
04/25 08:59, 1周前 , 82F
輸這樣，怎麼不說廢死也不能解決社會問
04/25 08:59, 82F
→
04/25 09:00, 1周前 , 83F
題啊，講什麼雞巴毛自以為聖人廢物一堆
04/25 09:00, 83F
推
04/25 09:03, 1周前 , 84F
你講這些他們聽不懂
04/25 09:03, 84F
→
04/25 09:04, 1周前 , 85F
大部分人在乎什麼真理，發洩情緒而已
04/25 09:04, 85F
噓
04/25 09:04, 1周前 , 86F
不用怪為什麼沒興趣，沒利益的公眾事務
04/25 09:04, 86F
→
04/25 09:04, 1周前 , 87F
是誰有時間去整天搞，拿個管委會做例子
04/25 09:04, 87F
→
04/25 09:04, 1周前 , 88F
好了，會整天愛幹主委的，多得是搞得到
04/25 09:04, 88F
→
04/25 09:04, 1周前 , 89F
好處的
04/25 09:04, 89F
→
04/25 09:08, 1周前 , 90F
講不出理論就會放大絕 真理是什麼說啊
04/25 09:08, 90F
→
04/25 09:08, 1周前 , 91F
拼命打高空 是法律高層拉的屎都是香的
04/25 09:08, 91F
→
04/25 09:08, 1周前 , 92F
這些舔狗!
04/25 09:08, 92F
→
04/25 09:09, 1周前 , 93F
跟盲目拜神 說信什麼得永生的有什麼差別
04/25 09:09, 93F
→
04/25 09:09, 1周前 , 94F
你乾脆說信仰無價啦
04/25 09:09, 94F
推
04/25 09:29, 1周前 , 95F
也就是廢死就是在憲法法庭打手槍 射
04/25 09:29, 95F
→
04/25 09:29, 1周前 , 96F
出來的東西全民承擔
04/25 09:29, 96F
推
04/25 12:18, 1周前 , 97F
廢死的公理：死人沒有人權？！
04/25 12:18, 97F
噓
04/25 13:07, 1周前 , 98F
朕：我只管少數服多數，這就是民主~~~~
04/25 13:07, 98F
‣ 更多 deathwomen 的文章
文章代碼(AID): #1cAQDt2c (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 deathwomen 的文章
文章代碼(AID): #1cAQDt2c (Gossiping)