Re: [問卦] 廢死根本沒一個論點能戰已刪文

看板Gossiping作者 ( )時間1周前 (2024/04/25 11:39), 1周前編輯推噓-8(7推 15噓 192→)
留言214則, 16人參與, 1周前最新討論串4/5 (看更多)
我有一個論點你聽聽看 人類為了建立現代社會 互相協作 因此會犧牲部分利益以更好合作 你會犧牲部分財產權繳稅給政府建設公共設施 你會犧牲部分自由權遵守法律 並有警察機關管理監督 但你會交出生命權讓別人可以殺死你嗎？ 有沒有好好想過這件事情？ 請問你信任政府 司法 警察 檢察制度嗎？ 平常政治人物說的話你會全盤相信嗎？ 不相信的話為什麼願意把‘合法殺人的權力’ 交給別人 我論點的是 任何一個人 組織 團體 部門 政府 都不該擁有 合法殺人的權力 因為你不知道哪天哪個人會利用這個權力來對付你 歷史上權力鬥爭 以私害人的事情還少了嗎？ -- Sent from nPTT on my iPhone 13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.53.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714016349.A.8CA.html
→
04/25 11:39, 1周前 , 1F
當然會 因為這是詭辯
04/25 11:39, 1F
→
04/25 11:40, 1周前 , 2F
你犧牲的東西從那也沒問過你
04/25 11:40, 2F
→
04/25 11:40, 1周前 , 3F
如果要問我 我什麼都不想犧牲
04/25 11:40, 3F
→
04/25 11:40, 1周前 , 4F
政府的存在是為了保障大多數人
04/25 11:40, 4F
政府:裁判、球證、旁證都是我的人 你怎麼跟我鬥？
→
04/25 11:42, 1周前 , 5F
不然大家都自己處理 我看這些廢死的會先
04/25 11:42, 5F
→
04/25 11:42, 1周前 , 6F
被淘汰 因為只會詭辯
04/25 11:42, 6F
噓
04/25 11:43, 1周前 , 7F
政府腐敗想殺人有沒有死刑有差嗎，你
04/25 11:43, 7F
→
04/25 11:43, 1周前 , 8F
自己好好想想
04/25 11:43, 8F
噓
04/25 11:45, 1周前 , 9F
所以警察能不能開槍有沒有一起討論?
04/25 11:45, 9F
噓
04/25 11:45, 1周前 , 10F
廢死假議題，獨裁者上台，馬上把你訂
04/25 11:45, 10F
→
04/25 11:45, 1周前 , 11F
的廢死法律廢掉
04/25 11:45, 11F
※ 編輯: bms (42.70.53.105 臺灣), 04/25/2024 11:47:45
→
04/25 11:46, 1周前 , 12F
廢死的話 執法人員也應該廢槍啊 笑死
04/25 11:46, 12F
以上連核心論點都沒看懂嗎? ※ 編輯: bms (42.70.53.105 臺灣), 04/25/2024 11:48:44
噓
04/25 11:48, 1周前 , 13F
你假設一個團體會極端濫用權利（利用
04/25 11:48, 13F
→
04/25 11:48, 1周前 , 14F
死刑對付正常人），又同時假設他極端
04/25 11:48, 14F
→
04/25 11:48, 1周前 , 15F
遵守規則（沒死刑就不殺人），只能說
04/25 11:48, 15F
→
04/25 11:48, 1周前 , 16F
你前提零分，後面討論毫無價值
04/25 11:48, 16F
就是怕某人某團體濫權所以才要限制 這樣懂? 你們都覺得死刑就是那些死刑犯的問題? 卻不明白這背後的意義 同意死刑 代表你願意 將自己的生命權交出去 ※ 編輯: bms (42.70.53.105 臺灣), 04/25/2024 11:52:47
噓
04/25 11:52, 1周前 , 17F
根據社會契約論你早就交出去了
04/25 11:52, 17F
推
04/25 11:53, 1周前 , 18F
廢死本就是假議題，獨裁國家有得是弄死
04/25 11:53, 18F
→
04/25 11:53, 1周前 , 19F
反對者的方法！廢死國家治安更差
04/25 11:53, 19F
→
04/25 11:53, 1周前 , 20F
當然有看懂 看不懂是因為你想詭辯
04/25 11:53, 20F
隨便做個民意調查 不相信政府的人絕對高於相信的人 但這些人卻願意政府做出死刑的判決並且執行 這才是弔詭的事情 ※ 編輯: bms (42.70.53.105 臺灣), 04/25/2024 11:55:02
→
04/25 11:54, 1周前 , 21F
就像加州零元購，笑死人的法律
04/25 11:54, 21F
→
04/25 11:54, 1周前 , 22F
憲法保障這麼多權利 為什麼侵犯其他權利
04/25 11:54, 22F
→
04/25 11:54, 1周前 , 23F
就沒問題
04/25 11:54, 23F
→
04/25 11:54, 1周前 , 24F
這是邏輯問題 法律是講邏輯 不是講感覺
04/25 11:54, 24F
→
04/25 11:55, 1周前 , 25F
還是廢死團體能證明生命權大於自由權
04/25 11:55, 25F
→
04/25 11:55, 1周前 , 26F
聽不懂你在說什麼 讓警察合法配槍 危急時
04/25 11:55, 26F
→
04/25 11:55, 1周前 , 27F
那怎麼會有不自由 毋寧死這句話
04/25 11:55, 27F
自由權大於生命權嗎? 你在公三? ※ 編輯: bms (42.70.53.105 臺灣), 04/25/2024 11:56:11
→
04/25 11:55, 1周前 , 28F
能開槍 不也是一種把生命權交給配槍人員
04/25 11:55, 28F
所以警察亂開槍會接受檢驗 懲處
→
04/25 11:55, 1周前 , 29F
阿如果有一個人說 我更看重自由權 請問
04/25 11:55, 29F
→
04/25 11:55, 1周前 , 30F
要怎麼處理
04/25 11:55, 30F
→
04/25 11:56, 1周前 , 31F
執法的合作 這個能為什麼死刑不能
04/25 11:56, 31F
※ 編輯: bms (42.70.53.105 臺灣), 04/25/2024 11:56:53
還有 143 則推文
還有 19 段內文
→
04/25 13:08, 1周前 , 175F
人 要是這種人是法官的話 你各位小心嘍
04/25 13:08, 175F
→
04/25 13:08, 1周前 , 176F
廢掉刑法不就什麼冤都沒有 幹嘛挑 北X
04/25 13:08, 176F
→
04/25 13:08, 1周前 , 177F
除了放大絕還會什麼 阿Q勝利法雙嬌
04/25 13:08, 177F
→
04/25 13:09, 1周前 , 178F
怕噎死就讓法官消失不就好 還自助餐哩
04/25 13:09, 178F
→
04/25 13:09, 1周前 , 179F
冤望啊 智X
04/25 13:09, 179F
→
04/25 13:10, 1周前 , 180F
當你接受司法判決的開始 還有誤關可以
04/25 13:10, 180F
→
04/25 13:10, 1周前 , 181F
誤殺不行的道理 自己都不看看這什麼邏輯
04/25 13:10, 181F
→
04/25 13:11, 1周前 , 182F
不相信國家司法就廢掉司法 不是單拿死刑
04/25 13:11, 182F
→
04/25 13:11, 1周前 , 183F
來哭啦 自助餐客
04/25 13:11, 183F
→
04/25 13:12, 1周前 , 184F
國家賠償法本來就是補償東西 你公務員工
04/25 13:12, 184F
→
04/25 13:12, 1周前 , 185F
成沒做好害致命也是賠他家人 你難道會廢掉
04/25 13:12, 185F
→
04/25 13:13, 1周前 , 186F
工程? 什麼智X一堆 邏輯啊!
04/25 13:13, 186F
→
04/25 13:14, 1周前 , 187F
滾!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
04/25 13:14, 187F
噓
04/25 13:19, 1周前 , 188F
原po只准自己詭辯，根本無需再講下去
04/25 13:19, 188F
→
04/25 13:36, 1周前 , 189F
講不贏就說別人詭辯
04/25 13:36, 189F
→
04/25 13:37, 1周前 , 190F
你連詭辯的定義是什麼都不知道吧
04/25 13:37, 190F
→
04/25 13:39, 1周前 , 191F
本來就廢文 當我被冤枉的時候我什麼也不想
04/25 13:39, 191F
→
04/25 13:40, 1周前 , 192F
交出 文章中說得交出自由有包括被司法冤枉
04/25 13:40, 192F
→
04/25 13:40, 1周前 , 193F
的自由嗎 詭辯還冤枉你了? 根本鬼扯
04/25 13:40, 193F
→
04/25 13:41, 1周前 , 194F
如果在不被冤枉的情況下 我犯極刑就接受
04/25 13:41, 194F
→
04/25 13:41, 1周前 , 195F
國家判我死刑 為什麼不行 邏輯在哪???????
04/25 13:41, 195F
→
04/25 13:42, 1周前 , 196F
如果要提到冤枉的前提 誰會想交出什麼
04/25 13:42, 196F
→
04/25 13:42, 1周前 , 197F
這不叫詭辯什麼叫 耍寶喔
04/25 13:42, 197F
→
04/25 13:44, 1周前 , 198F
敢做敢當啊 翁仁賢有說國家不該剝奪生命權
04/25 13:44, 198F
→
04/25 13:44, 1周前 , 199F
? 拿冤枉當前提 我交你媽啦 什麼也別想
04/25 13:44, 199F
噓
04/25 13:45, 1周前 , 200F
法律是要符合社會大眾期待的法感情，這
04/25 13:45, 200F
→
04/25 13:45, 1周前 , 201F
種以少數民意霸凌多數民意的政黨，真的
04/25 13:45, 201F
→
04/25 13:45, 1周前 , 202F
我相信陳進興幹了那堆鳥事 也沒那個臉喊
04/25 13:45, 202F
→
04/25 13:45, 1周前 , 203F
是笑死人
04/25 13:45, 203F
→
04/25 13:46, 1周前 , 204F
國家不該剝奪什麼啦 你誰啊 替別人裝蒜
04/25 13:46, 204F
→
04/25 13:47, 1周前 , 205F
假清高!
04/25 13:47, 205F
→
04/25 13:48, 1周前 , 206F
鄭捷抖歸抖怕痛歸怕痛 也沒喊我不該死啦
04/25 13:48, 206F
→
04/25 13:48, 1周前 , 207F
你們這些自命清高的省省吧
04/25 13:48, 207F
推
04/25 13:51, 1周前 , 208F
給Len大大ㄧ萬個讚
04/25 13:51, 208F
噓
04/25 15:15, 1周前 , 209F
那無期徒刑又放出來是怎樣？
04/25 15:15, 209F
→
04/25 15:16, 1周前 , 210F
你說的是如果是冤案可以還 啊無期徒
04/25 15:16, 210F
→
04/25 15:16, 1周前 , 211F
刑放出來是因為後來發現是冤案嗎 還
04/25 15:16, 211F
→
04/25 15:16, 1周前 , 212F
是只是政府就想放人
04/25 15:16, 212F
→
04/25 15:17, 1周前 , 213F
要廢可以啊 但殺人的不要放出來 做
04/25 15:17, 213F
→
04/25 15:17, 1周前 , 214F
得到就來廢
04/25 15:17, 214F
‣ 更多 bms 的文章
文章代碼(AID): #1cAT1TZA (Gossiping)
‣ 更多 bms 的文章
文章代碼(AID): #1cAT1TZA (Gossiping)