Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?

看板Gossiping作者 (Cheshire Cat)時間1周前 (2024/04/25 07:41), 1周前編輯推噓17(18推 1噓 42→)
留言61則, 22人參與, 1周前最新討論串21/56 (看更多)
其實我是不太介意廢不廢死 但我最大的問題是，你廢死以後鄭捷這種犯人你要怎麼處理? a. 國家全民養他一輩子? b. 自我感覺良好覺得已教化關30年放出來? 一堆在那邊扯廢死的，完全忽略了目前被判死的犯人哪個不是罪證確鑿? 現在是2024年耶，不是1964年，這邊是台灣不是歐美 滿街的監視器，滿街的手機隨時都在拍，呈給法官的證據說不定都已經在社群網站傳開了 好啦，你覺得還是有機會發生冤案，或是有機會可教化 那你問問看多數人願不願意養鄭捷阿? 還是又要自助餐式死刑? 像是"我反對死刑，但是XX一定要判死"的經典名言? 不如這樣，成立個廢死帳戶 原本的死刑犯就靠廢死族群供養 死刑犯關不住放出來的就安排到廢死族群的家裡當家人或是工作 媽的，自己都不想花錢養或是一起生活廢個甚麼屁死 假如廢死帳戶錢不夠，死刑犯養不下去那就讓他們餓死 或是出來再犯了廢死族群連帶責任歸屬 一切都是廢死團體的責任 有大愛就該這樣，各位覺得怎樣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714002085.A.8D4.html
→
04/25 07:42, 1周前 , 1F
假博士要怎樣你能耐她
04/25 07:42, 1F
推
04/25 07:43, 1周前 , 2F
廢死帳戶很有趣,但如果募到太多錢呢?
04/25 07:43, 2F
那就給他們養關到死阿，我是沒差 這是無底洞，因為犯人會越來越多而且不知道他們什麼時候會掛掉 老了還有醫療需求
→
04/25 07:46, 1周前 , 3F
錢太多就給死刑犯爽啊，五星級酒店待
04/25 07:46, 3F
→
04/25 07:46, 1周前 , 4F
遇
04/25 07:46, 4F
推
04/25 07:46, 1周前 , 5F
哪有人嫌錢太多的，真好笑
04/25 07:46, 5F
推
04/25 07:46, 1周前 , 6F
覺青：我反對死刑，但是國民黨一定要死
04/25 07:46, 6F
推
04/25 07:47, 1周前 , 7F
我是人 我反核 我是人 我廢死
04/25 07:47, 7F
→
04/25 07:47, 1周前 , 8F
就跟斗內虛擬主播一樣，阿宅都內VT，
04/25 07:47, 8F
→
04/25 07:47, 1周前 , 9F
廢死斗內死刑犯
04/25 07:47, 9F
→
04/25 07:48, 1周前 , 10F
覺青：受害者家屬應該放下仇恨，但是22
04/25 07:48, 10F
→
04/25 07:48, 1周前 , 11F
8仇恨不能忘
04/25 07:48, 11F
推
04/25 07:48, 1周前 , 12F
所以才好笑 大法官說不能照民意 決定廢死
04/25 07:48, 12F
→
04/25 07:48, 1周前 , 13F
醫療也是廢死帳戶出啊，廢死寶貝死刑
04/25 07:48, 13F
→
04/25 07:48, 1周前 , 14F
犯自然會傾家蕩產去斗內
04/25 07:48, 14F
→
04/25 07:48, 1周前 , 15F
但如果大法官決定廢死 關死刑犯一輩子的錢
04/25 07:48, 15F
→
04/25 07:49, 1周前 , 16F
又是人民出的 你不聽人民的 錢又要人民出
04/25 07:49, 16F
推
04/25 07:49, 1周前 , 17F
兒福：錢太多？沒有這種事唷^_^
04/25 07:49, 17F
→
04/25 07:49, 1周前 , 18F
你他媽大法官怎麼不跟廢死團體去養 你們
04/25 07:49, 18F
→
04/25 07:50, 1周前 , 19F
同意養 我們就同意你廢啊
04/25 07:50, 19F
→
04/25 07:50, 1周前 , 20F
買大樓買地，養員工...啊，養員工
04/25 07:50, 20F
→
04/25 07:50, 1周前 , 21F
不用太多錢
04/25 07:50, 21F
推
04/25 07:50, 1周前 , 22F
會不會出現廢死大樓XD
04/25 07:50, 22F
推
04/25 07:51, 1周前 , 23F
其實廢死團體可以共襄盛舉 接濟死刑犯
04/25 07:51, 23F
→
04/25 07:51, 1周前 , 24F
把家裡房間規劃給死刑犯
04/25 07:51, 24F
→
04/25 07:52, 1周前 , 25F
一方面夢想實現 國家又沒有負擔
04/25 07:52, 25F
→
04/25 07:52, 1周前 , 26F
是嘛 民意不能聽 養死刑犯又要人民養
04/25 07:52, 26F
→
04/25 07:53, 1周前 , 27F
你不聽我的釉藥我出錢讓你自命清高 這是
04/25 07:53, 27F
推
04/25 07:53, 1周前 , 28F
先討論出死刑 必須 或 不能 存在的理由
04/25 07:53, 28F
→
04/25 07:53, 1周前 , 29F
什麼邏輯 大法官?
04/25 07:53, 29F
→
04/25 07:53, 1周前 , 30F
，再來想配套比較好吧？如果社會共識是
04/25 07:53, 30F
→
04/25 07:53, 1周前 , 31F
死刑必須存在，那這個問題就不是問題了
04/25 07:53, 31F
本來就沒有"一定"要存在或不存在的問題 說真的，今天多數人都不是受害人，你能把他關到死就不甘我的事 一堆聖母慈父不忍心看到死刑我沒問題，你不要影響到我的資源和人身安全就好
→
04/25 07:54, 1周前 , 32F
所以很簡單 公投啊 開辯論會再辦也行
04/25 07:54, 32F
※ 編輯: zzahoward (136.226.240.114 臺灣), 04/25/2024 07:55:48
→
04/25 07:54, 1周前 , 33F
你不能大法官一句話 人民就要乖乖養吧
04/25 07:54, 33F
→
04/25 07:54, 1周前 , 34F
這不是獨裁 什麼叫獨裁
04/25 07:54, 34F
→
04/25 07:55, 1周前 , 35F
人民花錢滿足法匠跟廢死團體的信仰?
04/25 07:55, 35F
→
04/25 07:56, 1周前 , 36F
要不要像媽祖一樣供著啊
04/25 07:56, 36F
推
04/25 07:56, 1周前 , 37F
重點是執行 根本不是廢不廢死的問題
04/25 07:56, 37F
推
04/25 08:06, 1周前 , 38F
放出來跟苗博雅一起住
04/25 08:06, 38F
推
04/25 08:20, 1周前 , 39F
贊成
04/25 08:20, 39F
推
04/25 08:29, 1周前 , 40F
死刑犯只是極少數人，誰想理他去廢死。廢
04/25 08:29, 40F
→
04/25 08:29, 1周前 , 41F
死所謂人權，理論上是每個人的權益都因此
04/25 08:29, 41F
→
04/25 08:29, 1周前 , 42F
提升，也就是死刑犯從0加到10，正常人應該
04/25 08:29, 42F
→
04/25 08:30, 1周前 , 43F
從60加到80（這是各方面權益的提升，很難
04/25 08:30, 43F
→
04/25 08:30, 1周前 , 44F
因為人權反推必須廢死，它並不是基礎而是
04/25 08:30, 44F
→
04/25 08:30, 1周前 , 45F
結果）也就是兩者一定要維持相當的落差感
04/25 08:30, 45F
→
04/25 08:30, 1周前 , 46F
，讓人知道「你要更多人權的話，代價就是
04/25 08:30, 46F
→
04/25 08:30, 1周前 , 47F
社會必須養一些垃圾」，很難推就是現在生
04/25 08:30, 47F
→
04/25 08:30, 1周前 , 48F
活和坐牢的感覺沒差太多，基本的勞動、居
04/25 08:30, 48F
→
04/25 08:30, 1周前 , 49F
住權都不滿意，難怪死刑犯必須歸0
04/25 08:30, 49F
推
04/25 08:33, 1周前 , 50F
這篇的論點也是我最後的底限，問題是不
04/25 08:33, 50F
→
04/25 08:33, 1周前 , 51F
可能嘛
04/25 08:33, 51F
推
04/25 08:42, 1周前 , 52F
死刑犯關廢死家，包吃包住包管理！讚
04/25 08:42, 52F
推
04/25 09:17, 1周前 , 53F
支持監禁的成立監禁帳戶，支持死刑的成立死
04/25 09:17, 53F
→
04/25 09:18, 1周前 , 54F
刑帳戶，都不支持的可以把錢省下來買15塊的
04/25 09:18, 54F
→
04/25 09:18, 1周前 , 55F
茶葉蛋
04/25 09:18, 55F
推
04/25 09:23, 1周前 , 56F
贊同，撇開受害者家人，多數人只要不影
04/25 09:23, 56F
→
04/25 09:23, 1周前 , 57F
響到自己的安全跟資源，還算可以接受。
04/25 09:23, 57F
→
04/25 09:28, 1周前 , 58F
廢死弄個鋼鐵墳墓
04/25 09:28, 58F
噓
04/25 09:55, 1周前 , 59F
多數人也不願意養強姦、販毒 是不是
04/25 09:55, 59F
→
04/25 09:55, 1周前 , 60F
應該全部殺光？
04/25 09:55, 60F
推
04/26 08:59, 1周前 , 61F
販毒本來就該死刑，強姦該去勢
04/26 08:59, 61F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1cAPYbZK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 21 之 56 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共56篇)
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1cAPYbZK (Gossiping)