作者查詢 / welcomeX3

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 welcomeX3 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 37

收到的『推』: 233 (35.4%)

收到的『→』: 408 (61.9%)

收到的『噓』: 18 (2.7%)

留言數量: 246

送出的『推』: 72 (29.3%)

送出的『→』: 173 (70.3%)

送出的『噓』: 1 (0.4%)

使用過的暱稱: 2

welcomeX3 在 PTT 最新的發文, 共 37 篇

[討論] 個人對憲訴法的一些想法

[ HatePolitics ]51 留言, 推噓總分: +5

作者: welcomeX3 - 發表於 2025/12/22 03:54(4天前)

[問題] 富士.mov檔有些不能播

[ DSLR ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: welcomeX3 - 發表於 2025/05/27 13:33(7月前)

Re: [問卦] 廢死理論根本超弱他們在囂張啥?

[ Gossiping ]195 留言, 推噓總分: +15

作者: welcomeX3 - 發表於 2024/04/25 05:16(1年前)

[神人]

[ japanavgirls ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: welcomeX3 - 發表於 2023/07/22 15:40(2年前)

[閒聊] 跟風入手的imm有送軟體喔

[ Audiophile ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: welcomeX3 - 發表於 2023/03/04 09:44(2年前)

welcomeX3 在 PTT 最新的留言, 共 246 則

[討論] 個人對憲訴法的一些想法

[ HatePolitics ]51 留言, 推噓總分: +5

作者: welcomeX3 - 發表於 2025/12/22 03:54(4天前)

38^F→welcomeX3: 那如果美國韓國法國的九人其實不夠多呢50.39.167.243 12/22 05:31

39^F→welcomeX3: ？羅素偉德案被推翻也是鬧得沸沸揚揚。50.39.167.243 12/22 05:31

40^F→welcomeX3: 人數極端少會變一言堂，極端多就人多口50.39.167.243 12/22 05:31

41^F→welcomeX3: 雜/窒礙難行，合理的人數到底是多少？50.39.167.243 12/22 05:31

Re: [討論] 個人對憲訴法的一些想法

[ HatePolitics ]49 留言, 推噓總分: -1

作者: iLeyaSin365 - 發表於 2025/12/22 04:29(4天前)

46^F→welcomeX3: 這是我最後對你的回應，我會繼續跟理性50.39.167.243 12/22 05:24

49^F→welcomeX3: 至於你，我的朋友，祝你平安健康50.39.167.243 12/22 05:24

48^F→welcomeX3: 我也有我的認知邊界50.39.167.243 12/22 05:24

47^F→welcomeX3: 的人“討論”，不管立場是否相同，畢竟50.39.167.243 12/22 05:24

42^F推welcomeX3: 如果要這種態度，我就說“現在閩南/非50.39.167.243 12/22 05:24

43^F→welcomeX3: 閩南的鬥爭已經不存在了”，不給論述，50.39.167.243 12/22 05:24

44^F→welcomeX3: 直接下結論。反正你不同意就是你沒把我50.39.167.243 12/22 05:24

45^F→welcomeX3: 的話聽進去，然後大家來吵架50.39.167.243 12/22 05:24

7^F推welcomeX3: 我是原原Po，我第一次錄自己的想法來分50.39.167.243 12/22 04:55

8^F→welcomeX3: 享給大家，發現要讓一般聽眾/觀眾能聽50.39.167.243 12/22 04:55

9^F→welcomeX3: 完的確非常不容易，是一項專業，你聽不50.39.167.243 12/22 04:55

10^F→welcomeX3: 下去我完全同意。50.39.167.243 12/22 04:55

11^F→welcomeX3: 但我最後一段有說我覺得這就是民主政治50.39.167.243 12/22 04:55

12^F→welcomeX3: 最珍貴的地方，法律總是不完美，要一起50.39.167.243 12/22 04:55

13^F→welcomeX3: 討論去補足50.39.167.243 12/22 04:55

[問題] 富士.mov檔有些不能播

[ DSLR ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: welcomeX3 - 發表於 2025/05/27 13:33(7月前)

4^F→welcomeX3: 謝謝大家，但問題是同時錄的一批檔案，有些雙擊就順利05/29 01:37

5^F→welcomeX3: 播出來，有些就顯示各式不支援。單純想要播放的話googl05/29 01:37

6^F→welcomeX3: e有很多資訊，我只是好奇到底哪裡不一樣05/29 01:37

[新聞] Sony 新旗艦 Xperia 1 VI 升級細節流出！

[ MobileComm ]226 留言, 推噓總分: +99

作者: max0616 - 發表於 2024/05/03 19:52(1年前)

185^F推welcomeX3: 輕、鏡頭模組薄、有耳機孔、大電池，我想要的Sony都05/05 00:21

186^F→welcomeX3: 有。至於很廢的拍照、軟體等等我剛好都可以接受（用05/05 00:21

187^F→welcomeX3: 久了是有希望他能進步啦哈哈哈）05/05 00:21

Re: [問卦] 廢死理論根本超弱他們在囂張啥?

[ Gossiping ]195 留言, 推噓總分: +15

作者: welcomeX3 - 發表於 2024/04/25 05:16(1年前)

3^F→welcomeX3: 我看懂第一點了，論點是“警察軍人可以107.77.205.52 04/25 05:25

4^F→welcomeX3: 合法殺人，所以法官也可以”，但這情況107.77.205.52 04/25 05:25

5^F→welcomeX3: 完全不同，警察和軍人並沒有“決定”一107.77.205.52 04/25 05:25

6^F→welcomeX3: 個人必須死，而是在極端狀況下或保護自107.77.205.52 04/25 05:25

7^F→welcomeX3: 己、或保家衛國而衍伸出把一個人殺死的107.77.205.52 04/25 05:25

8^F→welcomeX3: 結果107.77.205.52 04/25 05:25

15^F→welcomeX3: m13211,請看最後一段107.77.205.52 04/25 05:31

20^F→welcomeX3: k大，我是認同政府可以有條件的違反人107.77.205.52 04/25 05:39

21^F→welcomeX3: 權的，，只是這個界線在哪裡。照你的論107.77.205.52 04/25 05:39

22^F→welcomeX3: 點來說，廢死就只能是無政府狀態才能成107.77.205.52 04/25 05:39

23^F→welcomeX3: 立107.77.205.52 04/25 05:39

33^F→welcomeX3: 回m大，我同意，所以還是要判刑，只不107.77.205.52 04/25 05:47

34^F→welcomeX3: 過要考慮刑罰的界線和目的，請看回覆第107.77.205.52 04/25 05:47

35^F→welcomeX3: 七點的論述107.77.205.52 04/25 05:47

36^F→welcomeX3: 回y大，無法證偽、無法證真，所以排除107.77.205.52 04/25 05:49

38^F→welcomeX3: 討論，況且我也沒有對遏止犯罪這個論點107.77.205.52 04/25 05:49

39^F→welcomeX3: 有回應107.77.205.52 04/25 05:49

45^F→welcomeX3: 軟火大大，我再重申第七點論述，我認為107.77.205.52 04/25 05:54

46^F→welcomeX3: 法律不應傳達殺人的價值觀。至於剝奪人107.77.205.52 04/25 05:54

47^F→welcomeX3: 身自由是可以的，就跟禁足、面壁思過的107.77.205.52 04/25 05:54

48^F→welcomeX3: 目的一樣107.77.205.52 04/25 05:54

49^F→welcomeX3: 回k47，我並沒有要為殺人犯開脫，所以107.77.205.52 04/25 05:58

50^F→welcomeX3: 才有最後一段，我只是更專注在死刑對社107.77.205.52 04/25 05:58

51^F→welcomeX3: 會傳達的價值觀107.77.205.52 04/25 05:58

62^F→welcomeX3: 回k4，同意，但這就是復仇的重量107.77.205.52 04/25 06:08

64^F→welcomeX3: 回vltw5v，我特意提到暗殺和不主動偵辦107.77.205.52 04/25 06:10

65^F→welcomeX3: ，意思就是殺人還是犯罪107.77.205.52 04/25 06:10

97^F→welcomeX3: 我想限縮一下討論範圍，不然戰場開太多107.77.205.52 04/25 07:31

98^F→welcomeX3: 有點亂。主要是想討論 1.死刑必須存在107.77.205.52 04/25 07:31

99^F→welcomeX3: 的必要性 2.死刑“不能”存在的必要性107.77.205.52 04/25 07:31

100^F→welcomeX3: 至於犯罪者、受害者/家屬等等的配套措107.77.205.52 04/25 07:31

102^F→welcomeX3: 施要等大方向明朗之後比較容易討論。107.77.205.52 04/25 07:31

104^F→welcomeX3: 我的論述就是死刑不應存在，理由是法律107.77.205.52 04/25 07:31

105^F→welcomeX3: 有其界線及目的。界線為不侵犯生命權，107.77.205.52 04/25 07:31

106^F→welcomeX3: 目的為傳達不應人為衡量生命延續的資格107.77.205.52 04/25 07:32

107^F→welcomeX3: 。107.77.205.52 04/25 07:32

125^F→welcomeX3: 忍不住回cobrasgo，其實我是同意你的，107.77.205.52 04/25 07:43

126^F→welcomeX3: 只是我對法律的理解/理念在第七點，但107.77.205.52 04/25 07:43

127^F→welcomeX3: 希望魚與熊掌兼得，於是有原文最後一段107.77.205.52 04/25 07:43

128^F→welcomeX3: 的想法107.77.205.52 04/25 07:43

129^F→welcomeX3: 回intern，廢死不等於無罪，可以用其他107.77.205.52 04/25 07:47

130^F→welcomeX3: 刑罰來傳達不能殺人這個理念，但死刑附107.77.205.52 04/25 07:47

131^F→welcomeX3: 帶了“生命可以人為判定”這個概念107.77.205.52 04/25 07:47

151^F→welcomeX3: 回小孩跟Jin，只有結論沒有論述對於尋107.77.205.52 04/25 08:05

152^F→welcomeX3: 找價值觀沒有幫助。你的目的應該是說出107.77.205.52 04/25 08:06

153^F→welcomeX3: 一個我無法反駁的論點，進而改變我的立107.77.205.52 04/25 08:06

154^F→welcomeX3: 場成為你的隊友。這種爭議話題絕不會不107.77.205.52 04/25 08:06

155^F→welcomeX3: 言自明，下次請有耐心的提出論點107.77.205.52 04/25 08:06

159^F→welcomeX3: 抱歉沒看到小孩的論述，補回應。我並沒107.77.205.52 04/25 08:09

160^F→welcomeX3: 有說廢死=可教化，若不可教化應處最高107.77.205.52 04/25 08:09

161^F→welcomeX3: 刑罰，只不過這個最高刑罰的界線在哪裡107.77.205.52 04/25 08:09

162^F→welcomeX3: ？107.77.205.52 04/25 08:09

163^F→welcomeX3: 回seraph67，你只提到了界線，但目的呢107.77.205.52 04/25 08:12

164^F→welcomeX3: ？107.77.205.52 04/25 08:12

173^F→welcomeX3: 回a94037501，把“死刑的目的就是”這107.77.205.52 04/25 08:36

174^F→welcomeX3: 幾個字去掉，你的論點我就同意，但與我107.77.205.52 04/25 08:36

175^F→welcomeX3: 對法律的理解及期望衝突，所以提出原文107.77.205.52 04/25 08:36

176^F→welcomeX3: 最後一段想法107.77.205.52 04/25 08:36

welcomeX3 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個

暱稱：Milor

文章數量：10

暱稱：GGininder

文章數量：25