Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?
死刑有沒有嚇阻力?曾經有個殺小孩的殺人犯曾文欽說:「殺一、兩個人不會判死刑」。
小弟聽法界有句話是「案重初供」,犯罪後第一時間沒仔細想,說法可能是最真實的。
這位死刑犯後來改口:「是為了被判死刑才殺小孩」(所以法官判死就是讓他得逞喔~)
,又在法庭上用精神病辯護,最後法官依聯合國兩公約精神未對精神病患判死刑。這些證
據都顯示,殺人犯曾文欽畏懼死亡,所以第一時間抱僥倖心理,覺得不會死就放手殺人,
之後冷靜下來發現大條了就千方百計逃死,說被判死刑算他如願、說他有精神病通通都來
。奇怪了,真的想判死刑不會法庭上多嗆幾次法官嗎?為何要說些讓自己免於被判死刑的
話呢?
死刑怎麼會沒用?至少台灣曾有個殺人犯曾文欽害怕死亡,如同常人害怕被人拿刀架在脖
子上。覺得死刑沒用,站出來讓人拿水果刀架住脖子你看看有沒有用?
至於拿統計反駁者,影響統計的因素太多。小弟相信用統計比較看到馬桶是否會引起性興
奮,相信答案是不會,但這不能推翻有少數的、極端的個體看到馬桶會興奮。小弟贊成白
冰冰講的,違反交通規則罰錢都有用了,拿槍斃了你怎麼會沒用?
死刑除了嚇阻少數極端個體外,小弟認為對於牽涉到人命的犯罪,「正因為生命無可取代
,在正義的天平上只能以生命平衡生命」-- 康德。對於極為惡劣的犯罪,除了死刑沒有
任何其他處罰可以接近罪刑相當。如果死刑廢了,以後什麼比例原則、罪刑相當這些理論
就沖到馬桶去,也不用說什麼司法毋枉毋縱,勸導民眾守法不要動私刑了。
死刑,就是要求犯人負責而已。「負責」有那麼難懂嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713942963.A.F3E.html
※ 編輯: d8888 (59.127.72.143 臺灣), 04/24/2024 15:17:36
推
04/24 15:21,
2周前
, 1F
04/24 15:21, 1F
→
04/24 15:22,
2周前
, 2F
04/24 15:22, 2F
→
04/24 15:22,
2周前
, 3F
04/24 15:22, 3F
→
04/24 15:22,
2周前
, 4F
04/24 15:22, 4F
→
04/24 15:22,
2周前
, 5F
04/24 15:22, 5F
推
04/24 15:25,
2周前
, 6F
04/24 15:25, 6F
→
04/24 15:25,
2周前
, 7F
04/24 15:25, 7F
→
04/24 15:26,
2周前
, 8F
04/24 15:26, 8F
→
04/24 15:26,
2周前
, 9F
04/24 15:26, 9F
→
04/24 15:26,
2周前
, 10F
04/24 15:26, 10F
→
04/24 15:26,
2周前
, 11F
04/24 15:26, 11F
→
04/24 15:27,
2周前
, 12F
04/24 15:27, 12F
→
04/24 15:27,
2周前
, 13F
04/24 15:27, 13F
所以廢死他就不殺了?
退萬步言,就算死刑對你口中這位無效,如同死刑對恐攻自殺炸彈無效,也不妨礙死刑對
包含曾文欽的某些人有效。
※ 編輯: d8888 (59.127.72.143 臺灣), 04/24/2024 15:28:21
推
04/24 15:28,
2周前
, 14F
04/24 15:28, 14F
→
04/24 15:29,
2周前
, 15F
04/24 15:29, 15F
→
04/24 15:29,
2周前
, 16F
04/24 15:29, 16F
推
04/24 16:14,
2周前
, 17F
04/24 16:14, 17F
→
04/24 16:14,
2周前
, 18F
04/24 16:14, 18F
→
04/24 18:30,
2周前
, 19F
04/24 18:30, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 22 篇):
問卦
153
544