Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎？

看板Gossiping作者 (各自遠颺)時間1周前 (2024/04/24 14:07), 1周前編輯推噓5(5推 0噓 35→)
留言40則, 8人參與, 1周前最新討論串16/22 (看更多)
死刑，不見得可以遏止犯罪 但有時候卻是修補被害人家屬情感、實現社會正義的唯一方式 鋌而走險犯罪的人有太多理由 但刑度會到死刑判決確定 如此嚴重的犯罪手法、情狀、影響，絕對不是單單一個外在社會因素就可以說明的 廢死支持者考量一堆對加害者有利的因素，就是沒有考量被害人家屬 以及整個社會對於公平正義的追求 反正對他們來說 要用死刑來獲得滿足的社會大眾 就是一群無知的愚民 所以得讓大法官的無上權威（力）直接介入 在這些人心目中 「政治正確」高於一切 他們懶得花時間去說服大眾，反正權力在手，你就是得接受 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.101.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713938836.A.268.html
→
04/24 14:09, 1周前 , 1F
死刑是安慰在世的人，而不是過世的人
04/24 14:09, 1F
要靠死刑才能獲得安慰的人 對他們來說就是低層次的存在～
推
04/24 14:09, 1周前 , 2F
罪責原則、一般預防和特別預防都沒有
04/24 14:09, 2F
→
04/24 14:09, 1周前 , 3F
被害人的事，談刑罰概念就是如此。
04/24 14:09, 3F
我還是愛「應報理論」 簡單、直觀～
推
04/24 14:10, 1周前 , 4F
有啦最近法務部有在推修復式司法，但多數
04/24 14:10, 4F
→
04/24 14:11, 1周前 , 5F
法工作者對於用殺死被告來彌補被害人情緒
04/24 14:11, 5F
→
04/24 14:11, 1周前 , 6F
這點，還是很牴觸就是了。一來這樣是否真
04/24 14:11, 6F
→
04/24 14:12, 1周前 , 7F
的有助於彌補家屬情緒本身就有疑問，二來
04/24 14:12, 7F
這些工作者有多少比例家人被殘酷殺害？ 會被判處死刑，其手法、犯行絕對不簡單 少數聖光滿滿的工作者又能代替其他人決定？
→
04/24 14:12, 1周前 , 8F
這種復仇是不是一種值得法律去追求的情緒
04/24 14:12, 8F
→
04/24 14:13, 1周前 , 9F
也有爭議
04/24 14:13, 9F
→
04/24 14:13, 1周前 , 10F
*彌補被害人家屬情緒
04/24 14:13, 10F
→
04/24 14:15, 1周前 , 11F
如果法工作者自己是被害人家屬，那更不可
04/24 14:15, 11F
→
04/24 14:15, 1周前 , 12F
能讓他去碰這個案子，依法他必須迴避
04/24 14:15, 12F
→
04/24 14:16, 1周前 , 13F
說到底就是不希望法工作者帶著復仇的心態
04/24 14:16, 13F
推
04/24 14:16, 1周前 , 14F
反正廢死這群人的脈絡一定牽扯到國
04/24 14:16, 14F
→
04/24 14:16, 1周前 , 15F
家機器/法律誤判/政治犯等因素...
04/24 14:16, 15F
→
04/24 14:16, 1周前 , 16F
去審理案件，所以要迴避
04/24 14:16, 16F
我當然知道迴避制度 我的意思是 這些高調主張廢死的法律工作者 如果其親密家人遭遇這些殘酷犯行，他們還能繼續主張廢死嗎？ 只有少數聖光滿滿的人才有辦法吧？
→
04/24 14:16, 1周前 , 17F
根本重點從來不是死刑，而是減少法
04/24 14:16, 17F
→
04/24 14:16, 1周前 , 18F
律的誤判吧！
04/24 14:16, 18F
連鄭捷這般證據確鑿的都差點閃過死刑 如果不是馬英九先下手的話...
推
04/24 14:20, 1周前 , 19F
推崇一報還一報的真的層次頗低而且還很
04/24 14:20, 19F
→
04/24 14:20, 1周前 , 20F
卑鄙：希望司法替他們報仇還不用弄髒自
04/24 14:20, 20F
→
04/24 14:20, 1周前 , 21F
己的手 這麼想要公平就親自去動手 體驗
04/24 14:20, 21F
→
04/24 14:20, 1周前 , 22F
一下殺人是多麼異常的行為 怎麼沒有人
04/24 14:20, 22F
→
04/24 14:20, 1周前 , 23F
推親屬復仇無罪制？
04/24 14:20, 23F
我層次低 那個扳機、拉把或注射器我一定會親自動手
推
04/24 14:21, 1周前 , 24F
如果否定死刑的嚇阻作用，乾脆取消所
04/24 14:21, 24F
→
04/24 14:21, 1周前 , 25F
有刑罰得了，刑罰的社會功能不就是嚇
04/24 14:21, 25F
→
04/24 14:21, 1周前 , 26F
阻嗎？犯罪若沒有代價，誰還要守法。
04/24 14:21, 26F
※ 編輯: Aswind (203.204.101.91 臺灣), 04/24/2024 14:22:28
→
04/24 14:21, 1周前 , 27F
犯罪的惡性沒有上限，而刑罰的最大力
04/24 14:21, 27F
→
04/24 14:21, 1周前 , 28F
度就是死了，該死和不該死的罪行若判
04/24 14:21, 28F
→
04/24 14:21, 1周前 , 29F
同樣的處理，那公平何在？若要考量人
04/24 14:21, 29F
→
04/24 14:21, 1周前 , 30F
道主義，取消酷刑已經足夠
04/24 14:21, 30F
→
04/24 14:22, 1周前 , 31F
說白了。當一個加害者完全不在乎殺
04/24 14:22, 31F
→
04/24 14:22, 1周前 , 32F
人是什麼重大犯罪時，國家為何還要
04/24 14:22, 32F
→
04/24 14:22, 1周前 , 33F
尊重他的生命？
04/24 14:22, 33F
→
04/24 14:22, 1周前 , 34F
要判死刑，還得從加害者小時候家庭
04/24 14:22, 34F
→
04/24 14:23, 1周前 , 35F
環境開始考量？法官還要想出個理由
04/24 14:23, 35F
→
04/24 14:23, 1周前 , 36F
讓他求其死而不可得。受害者呢！他
04/24 14:23, 36F
→
04/24 14:23, 1周前 , 37F
不想死啊！
04/24 14:23, 37F
→
04/24 15:19, 1周前 , 38F
廢死後鄭捷可以申請國賠嗎？
04/24 15:19, 38F
→
04/25 05:04, 1周前 , 39F
不好意思，法律系一堆教授說槍斃犯人
04/25 05:04, 39F
→
04/25 05:05, 1周前 , 40F
讓受害遺屬得到的安慰是廉價的安慰
04/25 05:05, 40F
‣ 更多 Aswind 的文章
文章代碼(AID): #1cAA6K9e (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 Aswind 的文章
文章代碼(AID): #1cAA6K9e (Gossiping)