Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻！憲法法庭今天大辯論關鍵論述

看板Gossiping作者 (安豬火男)時間1周前 (2024/04/23 08:55), 1周前編輯推噓5(6推 1噓 23→)
留言30則, 15人參與, 1周前最新討論串5/12 (看更多)
以前看過一份報導 不知道現在是否如此 實際和罪犯鬥智鬥力的檢察官和警察大多支持死刑 多數法官卻經常站在加害者立場支持廢死(即使已經罪證確鑿) 因此後者被多數腦子正常的百姓當成亂源 同樣受過司法訓練的不同族群卻有天差地別的立場 造成這種差距的原因是否因為法官的歷練不夠多？不夠了解人性的黑暗面？ 我是很希望把法官資格改成沒做過檢察官或警察的人不得擔任 但也了解實際上做不到 不知道還有何解方？ ※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言： : ※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言： : : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : : 1.媒體來源: : : 中時電子報 : : 2.記者署名: : : 丁世傑 : : 3.完整新聞標題: : : 死刑存廢重要時刻！憲法法庭今天大辯論關鍵論述 : : 4.完整新聞內文: : : 死刑存廢重要時刻！憲法法庭今天大辯論關鍵論述 : 真的屌 : 台灣餘震不斷 : 法律人還有空開這種五四三的東西 : 想讓人渣畜生免死 : 有空搞這個 : 不如去幫書記官工作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.125.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713833739.A.687.html
→
04/23 08:56, 1周前 , 1F
死的不是法官律師,如果是就會死刑了
04/23 08:56, 1F
推
04/23 08:56, 1周前 , 2F
重點在大學法學教授，這些廢死洗腦者最爛
04/23 08:56, 2F
→
04/23 08:56, 1周前 , 3F
導入ai判決 法官爛爛的
04/23 08:56, 3F
→
04/23 08:56, 1周前 , 4F
因為負責判死刑的是法官不是檢察官警察
04/23 08:56, 4F
所以大家同意是法官的歷練不夠 只看到加害者看起來好可憐的那一面？ ※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 04/23/2024 08:58:02
→
04/23 08:57, 1周前 , 5F
這些沒出過社會的法學教授還會變大法官
04/23 08:57, 5F
→
04/23 08:57, 1周前 , 6F
低能法師多被砍幾個就會了
04/23 08:57, 6F
→
04/23 08:57, 1周前 , 7F
火車上那位都有人護航可能冤獄了
04/23 08:57, 7F
→
04/23 08:58, 1周前 , 8F
乾脆說執行死刑的不是檢察官警察
04/23 08:58, 8F
火車殺警案是經典的大翻車 一審法官判無罪後輿論譁然 一堆習慣保護加害者的法匠們還振振有詞地說法盲不要亂 法官判得有理 結果二審法官就在民意壓力下改判有罪了 不少法官就是爽太久了欠監督啦！ 整天只會把意見不同的人都扣上民粹法盲的帽子 ※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 04/23/2024 09:02:50
→
04/23 08:59, 1周前 , 9F
雖然很反直覺,但平常越是滿腦子想懲兇的
04/23 08:59, 9F
→
04/23 08:59, 1周前 , 10F
純粹就沒出過社會 在法院裡大家捧
04/23 08:59, 10F
推
04/23 08:59, 1周前 , 11F
法官84第1線人員，8懂現場狀況，外行
04/23 08:59, 11F
→
04/23 08:59, 1周前 , 12F
領導內行，溫4栽培der花朵，8知社會4，
04/23 08:59, 12F
→
04/23 09:00, 1周前 , 13F
8懂民間疾苦，無同理心，思考層度8夠廣
04/23 09:00, 13F
→
04/23 09:00, 1周前 , 14F
給他下判決的時候也越容易被嫌犯的悲慘
04/23 09:00, 14F
→
04/23 09:00, 1周前 , 15F
8夠深
04/23 09:00, 15F
推
04/23 09:00, 1周前 , 16F
因為法官就是要無罪推定 檢察官是假
04/23 09:00, 16F
→
04/23 09:00, 1周前 , 17F
設你有罪了，再舉證
04/23 09:00, 17F
→
04/23 09:00, 1周前 , 18F
可憐身世給打動,反而輕判了嫌犯
04/23 09:00, 18F
→
04/23 09:00, 1周前 , 19F
這就是為什麼體系要分工的原因
04/23 09:00, 19F
→
04/23 09:00, 1周前 , 20F
除非證據薄弱到根本是來亂的 那種直
04/23 09:00, 20F
→
04/23 09:01, 1周前 , 21F
接不起訴了
04/23 09:01, 21F
→
04/23 09:02, 1周前 , 22F
不過我是贊成法官要限制檢察官或律師
04/23 09:02, 22F
→
04/23 09:02, 1周前 , 23F
資歷某個門檻以上的才能擔任
04/23 09:02, 23F
噓
04/23 09:05, 1周前 , 24F
我也看過很多偵查機關的人抓不到真兇就
04/23 09:05, 24F
→
04/23 09:05, 1周前 , 25F
隨便抓另一個人叫他認罪
04/23 09:05, 25F
那就懲罰這種檢察官 法官和檢察官都有亂源 是否該檢討我國的法律系和政府的司法訓練出了啥問題？ 法律系畢業生治國的能耐大家已經看了二十幾年了
→
04/23 09:11, 1周前 , 26F
讓法官跟檢察官輪調？這樣是不是要改整個司
04/23 09:11, 26F
→
04/23 09:11, 1周前 , 27F
法人事制度
04/23 09:11, 27F
讚！好點子！ 但一定會有不少嬌嫩的法官不願意改任必須去現場幹各種累人蒐證工作的檢察官 ※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 04/23/2024 09:25:53
推
04/23 09:29, 1周前 , 28F
他們早就都立法叫大家不准污辱他們....
04/23 09:29, 28F
推
04/23 09:45, 1周前 , 29F
文組真的是台灣的絆腳石
04/23 09:45, 29F
推
04/23 09:55, 1周前 , 30F
支持AI 取代法官來審判
04/23 09:55, 30F
‣ 更多 Friedman 的文章
文章代碼(AID): #1c9mSBQ7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Friedman 的文章
文章代碼(AID): #1c9mSBQ7 (Gossiping)