Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻！憲法法庭今天大辯論關鍵論述

看板Gossiping作者 (只要有爭議，大聲就搞定)時間1周前 (2024/04/23 08:19), 1周前編輯推噓-5(15推 20噓 57→)
留言92則, 39人參與, 1周前最新討論串3/12 (看更多)
死刑本來就是很野蠻的刑罰 反對殺人卻支持死刑這邏輯本身也很矛盾 只是很多支持死刑的人都用民意來反對死刑 那我可以跟你講，把車停在路中間、占用人行道 這些自私的行為都是符合民意 另外，死刑也不會減少犯罪率 要改善治安問題應該要從改善社會民生問題開始 但我們的政府有打從心底想改善社會民生問題嗎？ 並沒有 政府基本上就只會針對同婚、廢死、台獨等意識形態做操作 真正的迫切的問題根本沒解決 假使台灣真的廢死好了，中華民國政府就真的慈悲進步嗎？ 並沒有 炒房、族群對立、貪汙、把台灣逼到戰爭邊緣等 這些東西都是民進黨執政搞出來的 而這些與廢死背後的意識形態根本背道而馳 歐美那些國家也是整天喊人權，結果到處引戰割別人韭菜 言行不一，說一套做一套 一面喊一些對大多數人沒有立即幫助意識形態 背後卻在搞跟那些進步價值相反的垃圾事 這就是目前這社會的樣態，噁心至極 -- 曾經有一碗熱騰騰的炸蝦飯在我面前，我沒有珍惜，直到涼掉才後悔莫及。如果上天願意 給我一個機會再來一碗，我會把它拿到竹軒去。如果非要我選一個女生送的話，我會選榕 榕。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.113.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713831548.A.062.html
→
04/23 08:20, 1周前 , 1F
兇手殺人 天經地義
04/23 08:20, 1F
噓
04/23 08:20, 1周前 , 2F
只能噓
04/23 08:20, 2F
噓
04/23 08:21, 1周前 , 3F
第二句話邏輯不通
04/23 08:21, 3F
→
04/23 08:21, 1周前 , 4F
講是一回事，做是一回事，40%就贏
04/23 08:21, 4F
推
04/23 08:21, 1周前 , 5F
殺人償命 天經地義
04/23 08:21, 5F
推
04/23 08:21, 1周前 , 6F
反對殺人而反對死刑才是邏輯有問題
04/23 08:21, 6F
死刑本身也是殺人
→
04/23 08:21, 1周前 , 7F
死刑是罪犯選擇自己登出，哪來的野蠻
04/23 08:21, 7F
→
04/23 08:21, 1周前 , 8F
殺人犯可以做「沒有人有權利做的事」
04/23 08:21, 8F
噓
04/23 08:22, 1周前 , 9F
拿走別人的生命本來就要拿命還呀
04/23 08:22, 9F
漢摩拉比法典本來就是很落後的思維
→
04/23 08:23, 1周前 , 10F
唯一和生命對等的就是另一條命
04/23 08:23, 10F
噓
04/23 08:23, 1周前 , 11F
垃圾可教化？
04/23 08:23, 11F
推
04/23 08:23, 1周前 , 12F
反對強姦的不能性交
04/23 08:23, 12F
→
04/23 08:23, 1周前 , 13F
現在有AI了 可以AI執行死刑
04/23 08:23, 13F
→
04/23 08:24, 1周前 , 14F
用錢買人命 確實很先進啦
04/23 08:24, 14F
推
04/23 08:25, 1周前 , 15F
我覺得有自己家人被殺掉再來喊廢死會比較
04/23 08:25, 15F
→
04/23 08:25, 1周前 , 16F
有說服力
04/23 08:25, 16F
照你的邏輯，也是等你的家人被殺掉才有資格議論死刑
→
04/23 08:26, 1周前 , 17F
酒駕啦 為了賺錢開快車 撞死人只要賠錢
04/23 08:26, 17F
→
04/23 08:26, 1周前 , 18F
多麼文明呀
04/23 08:26, 18F
→
04/23 08:27, 1周前 , 19F
我只是不小心撞死人
04/23 08:27, 19F
→
04/23 08:27, 1周前 , 20F
就像不小心踩死螞蟻 真的不是故意的
04/23 08:27, 20F
推
04/23 08:27, 1周前 , 21F
邏輯俠
04/23 08:27, 21F
→
04/23 08:28, 1周前 , 22F
死刑能降低再犯率..
04/23 08:28, 22F
→
04/23 08:28, 1周前 , 23F
如果受害的是你三代血親，希望你還能
04/23 08:28, 23F
→
04/23 08:28, 1周前 , 24F
這麼聖母
04/23 08:28, 24F
解決問題歸解決問題，發洩情緒歸發洩情緒，兩者不可混為一談
推
04/23 08:29, 1周前 , 25F
這跟政府沒關係吧 人總是不斷追求社會上
04/23 08:29, 25F
→
04/23 08:29, 1周前 , 26F
的進步 永不滿足
04/23 08:29, 26F
廢死在台灣不是主流民意
推
04/23 08:29, 1周前 , 27F
死刑還有一個重要的理由是防止再犯好嗎
04/23 08:29, 27F
→
04/23 08:29, 1周前 , 28F
？政府無法防止犯人再犯 如果罪證確鑿
04/23 08:29, 28F
→
04/23 08:29, 1周前 , 29F
讓這種人消失在世界上有什麼問題？
04/23 08:29, 29F
噓
04/23 08:30, 1周前 , 30F
死刑是死刑，減少犯罪是減少犯罪，混為一
04/23 08:30, 30F
→
04/23 08:30, 1周前 , 31F
談
04/23 08:30, 31F
沒錯，先報復爽一下，其他的東西先不管那麼多，這才是大多人的想法
推
04/23 08:31, 1周前 , 32F
被害者家屬的心情只要想像一下就可以了
04/23 08:31, 32F
→
04/23 08:31, 1周前 , 33F
，不能理解的就是廢死論者
04/23 08:31, 33F
還有 23 則推文
還有 5 段內文
→
04/23 09:00, 1周前 , 57F
死刑不是為了正義，而是為了減少復仇帶
04/23 09:00, 57F
→
04/23 09:00, 1周前 , 58F
來的成本以及動盪
04/23 09:00, 58F
噓
04/23 09:01, 1周前 , 59F
別人不能搶奪我的財產，人民不能擁
04/23 09:01, 59F
→
04/23 09:01, 1周前 , 60F
有槍械，所以政府不可以拿我的錢、
04/23 09:01, 60F
→
04/23 09:01, 1周前 , 61F
政府也不可以有槍
04/23 09:01, 61F
→
04/23 09:02, 1周前 , 62F
別人不能限制我的自由，政府也不可
04/23 09:02, 62F
→
04/23 09:02, 1周前 , 63F
管束我的人身自由
04/23 09:02, 63F
推
04/23 09:06, 1周前 , 64F
反正台灣人就只想看到報復，不想解決問題
04/23 09:06, 64F
噓
04/23 09:07, 1周前 , 65F
那請問犯罪者殺人，跟國家執行死刑有一
04/23 09:07, 65F
→
04/23 09:07, 1周前 , 66F
樣嗎？
04/23 09:07, 66F
本質上都是在違反他人自由意志下剝奪他人的生命
噓
04/23 09:09, 1周前 , 67F
照你這麼說 那殺人犯都是支持死刑的
04/23 09:09, 67F
→
04/23 09:18, 1周前 , 68F
照此邏輯就是所有刑都應比照辦理。
04/23 09:18, 68F
現代社會的法律架構都是轉換成自由刑 你今天被捅一刀，法官不會判你捅回去
噓
04/23 09:19, 1周前 , 69F
邏輯零分
04/23 09:19, 69F
噓
04/23 09:35, 1周前 , 70F
你先改善治安問題，降低死刑犯數量再說。
04/23 09:35, 70F
→
04/23 09:35, 1周前 , 71F
這樣就算死刑存在，也不會執行啊，不就是
04/23 09:35, 71F
→
04/23 09:35, 1周前 , 72F
廢死要的？都還沒改善就急著廢死
04/23 09:35, 72F
噓
04/23 09:38, 1周前 , 73F
殺人償命天經地義
04/23 09:38, 73F
噓
04/23 09:55, 1周前 , 74F
想不到真的有智障支持廢死 是誰我就不
04/23 09:55, 74F
→
04/23 09:55, 1周前 , 75F
知道了
04/23 09:55, 75F
對，歐美人都是智障，台灣人世界第一聰明
噓
04/23 10:16, 1周前 , 76F
04/23 10:16, 76F
噓
04/23 10:41, 1周前 , 77F
04/23 10:41, 77F
所以台灣落後歐美不是沒有原因的 本身組成的人口就是野蠻人 思維都是應報理論的蠻荒之地 ※ 編輯: s90011 (118.163.113.26 臺灣), 04/23/2024 12:49:32
噓
04/23 12:53, 1周前 , 78F
殺人犯不是人
04/23 12:53, 78F
噓
04/23 12:53, 1周前 , 79F
如果被判死刑的人都安份守己、生活單純，
04/23 12:53, 79F
→
04/23 12:53, 1周前 , 80F
沒有做出傷天害理、殺人、傷人的事情，會
04/23 12:53, 80F
→
04/23 12:53, 1周前 , 81F
有機會被判死刑？被國家執行死刑？少在
04/23 12:53, 81F
→
04/23 12:54, 1周前 , 82F
那邊用邏輯的迴圈硬拗。
04/23 12:54, 82F
→
04/23 12:54, 1周前 , 83F
歐美好棒棒好進步，遇到俄羅斯、以色列，
04/23 12:54, 83F
→
04/23 12:55, 1周前 , 84F
還不是當孬種舔狗？
04/23 12:55, 84F
推
04/23 13:01, 1周前 , 85F
如果有死刑真會判死刑都會執行就不會如此
04/23 13:01, 85F
→
04/23 14:16, 1周前 , 86F
浪費司法資源
04/23 14:16, 86F
噓
04/23 15:44, 1周前 , 87F
如果酒駕直接判死刑 有沒有減少的可能
04/23 15:44, 87F
推
04/23 17:45, 1周前 , 88F
落後的生命體跟社會，本來就只配的上死刑，
04/23 17:45, 88F
→
04/23 17:45, 1周前 , 89F
廢死等上天國再說吧（雖然廢死的支持者可能
04/23 17:45, 89F
→
04/23 17:45, 1周前 , 90F
也沒辦法上天國就是）
04/23 17:45, 90F
推
04/24 08:52, 1周前 , 91F
那就給受害者決定啊 不要這麼高高在
04/24 08:52, 91F
→
04/24 08:52, 1周前 , 92F
上
04/24 08:52, 92F
‣ 更多 s90011 的文章
文章代碼(AID): #1c9lvy1Y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 s90011 的文章
文章代碼(AID): #1c9lvy1Y (Gossiping)