[新聞] 婦人過馬路闖紅燈遭撞重傷　法院判綠燈駕駛六個月徒刑

看板Gossiping作者 (中国台湾人的驕傲-92共識)時間2周前 (2024/04/19 23:25), 編輯推噓19(22推 3噓 44→)
留言69則, 42人參與, 2周前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: 民視新聞 2.記者署名: 陳崇翰 3.完整新聞標題: 婦人過馬路闖紅燈遭撞重傷　法院判綠燈駕駛六個月徒刑 4.完整新聞內文: 基隆市信義路段，發生一起汽車綠燈通行，撞上行人的交通意外。被撞婦人左眼失明，多處 重傷，家屬求償1千多萬元。經過事故鑑定結果顯示，婦人未依照交通號誌通行是主因，但 駕駛綠燈通行也該留意斑馬線的行人，因此判刑六個月，得易科罰金。 一看到綠燈，黑色自小客車駕駛，才剛起步沒幾秒，沒想到卻撞倒前方一名，還在過斑馬線 的婦人，嚇得駕駛趕緊下車查看，這一撞導致婦人左眼失明，多處重傷。這起汽車撞行人， 發生在基隆市人車來往多的交叉路口，有人認為，過馬路前應該要斟酌秒數，也有人覺得都 已經綠燈了，汽車駕駛沒有錯。但撞到人是事實，傷者家屬，求償醫療、看護、精神慰撫金 等費用，共1043萬多元，與謝姓駕駛提出的66萬元強制險賠償，差距過大，雙方並未達成和 解。 基隆交通隊勤務組長李文雄：「自小客駕駛駕車行經信義路段，在一二路口停等紅燈後，綠 燈起步因為疏忽未注意，前方尚在穿越馬路的行人，因此撞擊這個婦人 造成婦人受傷。警 方受理報案之後，依規定到場實施拍照、測繪，全案把相關的資料移給地檢署去做偵辦」。 根據事故鑑定結果，事發主因為婦人未依號誌指示通行，才會釀事故，經調查發現，婦人還 患有中度失智，基隆地院考量，謝姓駕駛事發後主動自首，因此，判處駕駛6個月有期徒刑 ，可易科罰金，以每日1千元換算，大約得支付18萬元賠償金。非當事行人：「如果綠燈我 開車的時候，綠燈我應該沒有錯」。婦人闖紅燈是主因，次因是駕駛也得留意斑馬線的行人 。面對六個月刑期，當事人若不接受，還能再上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024419N12M1 6.備註: -- 中国台湾人的驕傲-両岸一家亲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.96.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713540325.A.8F2.html
→
04/19 23:26, 2周前 , 1F
謝謝民進黨
04/19 23:26, 1F
推
04/19 23:26, 2周前 , 2F
北部日常 沒救
04/19 23:26, 2F
→
04/19 23:26, 2周前 , 3F
謝謝小菸的司改
04/19 23:26, 3F
推
04/19 23:27, 2周前 , 4F
以後缺錢走路闖紅燈就對了，一起發大
04/19 23:27, 4F
→
04/19 23:27, 2周前 , 5F
財
04/19 23:27, 5F
推
04/19 23:27, 2周前 , 6F
被撞死剛好進棺材
04/19 23:27, 6F
→
04/19 23:27, 2周前 , 7F
路上找遺產已經行之有年
04/19 23:27, 7F
推
04/19 23:29, 2周前 , 8F
求償1000多萬 ...
04/19 23:29, 8F
推
04/19 23:30, 2周前 , 9F
人生最後一桶金GET
04/19 23:30, 9F
推
04/19 23:30, 2周前 , 10F
彰化三小孩~~~幫加油
04/19 23:30, 10F
推
04/19 23:30, 2周前 , 11F
合法碰瓷？
04/19 23:30, 11F
推
04/19 23:31, 2周前 , 12F
法官住象牙塔臭了嗎
04/19 23:31, 12F
→
04/19 23:32, 2周前 , 13F
04/19 23:32, 13F
→
04/19 23:32, 2周前 , 14F
那還要賠錢嗎？
04/19 23:32, 14F
→
04/19 23:33, 2周前 , 15F
撞死賠多少啊
04/19 23:33, 15F
→
04/19 23:35, 2周前 , 16F
刑法易科罰金民法沒寫吧？
04/19 23:35, 16F
→
04/19 23:35, 2周前 , 17F
民事才剛開始要打而已
04/19 23:35, 17F
推
04/19 23:37, 2周前 , 18F
臺灣三寶多 路口請減速 起步勿重催
04/19 23:37, 18F
→
04/19 23:37, 2周前 , 19F
民法第184條搬出來，絕對賠定了
04/19 23:37, 19F
→
04/19 23:38, 2周前 , 20F
如果沒闖紅燈 那行人沒問題
04/19 23:38, 20F
→
04/19 23:39, 2周前 , 21F
廢話，人家走得慢綠燈完還沒走完你能撞？
04/19 23:39, 21F
→
04/19 23:40, 2周前 , 22F
斑馬線上行人最大 無敵條款 大家不知
04/19 23:40, 22F
→
04/19 23:40, 2周前 , 23F
？
04/19 23:40, 23F
→
04/19 23:44, 2周前 , 24F
在台灣就斑馬線無敵啊
04/19 23:44, 24F
→
04/19 23:53, 2周前 , 25F
撞上去你先錯一半
04/19 23:53, 25F
→
04/19 23:54, 2周前 , 26F
在加州的話 你就是責任100%了
04/19 23:54, 26F
→
04/19 23:58, 2周前 , 27F
這件事是法官判決有問題吧~
04/19 23:58, 27F
推
04/20 00:07, 2周前 , 28F
這才是帝王條款，行人闖紅燈是他的錯，
04/20 00:07, 28F
→
04/20 00:07, 2周前 , 29F
但是不能成為你撞到他的理由。
04/20 00:07, 29F
→
04/20 00:14, 2周前 , 30F
班馬線啊 帝王不是叫假的cc
04/20 00:14, 30F
推
04/20 00:15, 2周前 , 31F
行人在斑馬線本來就該是帝王
04/20 00:15, 31F
→
04/20 00:21, 2周前 , 32F
可憐 這在以前不是應該要老人民事賠償嗎 車
04/20 00:21, 32F
→
04/20 00:21, 2周前 , 33F
子都撞凹了
04/20 00:21, 33F
噓
04/20 00:30, 2周前 , 34F
法官真是理盲又濫情
04/20 00:30, 34F
推
04/20 00:46, 2周前 , 35F
如果新聞寫的是實情，闖紅燈應該是紅燈
04/20 00:46, 35F
→
04/20 00:46, 2周前 , 36F
後才開始穿越馬路
04/20 00:46, 36F
→
04/20 01:27, 2周前 , 37F
應注意未注意 鬼島獨特帝王條款
04/20 01:27, 37F
→
04/20 01:40, 2周前 , 38F
開車是看天空開車喔? 起步都不看前面?
04/20 01:40, 38F
噓
04/20 01:49, 2周前 , 39F
就繼續“行人斑馬線帝王”啊，我就看要撞
04/20 01:49, 39F
→
04/20 01:49, 2周前 , 40F
死幾個闖紅燈的，連紅綠燈都不會看，除非
04/20 01:49, 40F
→
04/20 01:49, 2周前 , 41F
色盲，不然沒啥好同情的。
04/20 01:49, 41F
→
04/20 01:50, 2周前 , 42F
我還支持家屬要賠償車損。
04/20 01:50, 42F
推
04/20 02:03, 2周前 , 43F
移動式神主牌 出來賺手尾錢？
04/20 02:03, 43F
→
04/20 02:45, 2周前 , 44F
04/20 02:45, 44F
→
04/20 02:48, 2周前 , 45F
只要斑馬線上行人要闖紅燈 汽機車還是
04/20 02:48, 45F
→
04/20 02:48, 2周前 , 46F
要讓 所以駕駛小心吧！警察會罰行人
04/20 02:48, 46F
→
04/20 02:48, 2周前 , 47F
但駕駛還是照要賠錢行人
04/20 02:48, 47F
噓
04/20 03:25, 2周前 , 48F
台灣司法真的可以當每日笑話在看
04/20 03:25, 48F
推
04/20 04:41, 2周前 , 49F
笑死，說行人無敵帝王條款的，看看四輪
04/20 04:41, 49F
→
04/20 04:41, 2周前 , 50F
敗類的違停無敵條款啦，如果違規全責我
04/20 04:41, 50F
→
04/20 04:41, 2周前 , 51F
馬上去把違停車都撞爛不用賠！還能告違
04/20 04:41, 51F
→
04/20 04:41, 2周前 , 52F
停夠過失傷害賺飽飽
04/20 04:41, 52F
→
04/20 05:13, 2周前 , 53F
樓上，我支持啊，但前提是你本身不能違規
04/20 05:13, 53F
→
04/20 05:13, 2周前 , 54F
啊，不是什麼應注意未注意這種狗屁說法喔
04/20 05:13, 54F
→
04/20 05:13, 2周前 , 55F
，是明確違反法規條例。
04/20 05:13, 55F
→
04/20 05:13, 2周前 , 56F
不管幾輪幾腳，都不該存在任何無敵的條款
04/20 05:13, 56F
→
04/20 05:13, 2周前 , 57F
，只要有，以台灣人的根性，就會被濫用。
04/20 05:13, 57F
推
04/20 05:35, 2周前 , 58F
主事者沒責任要付，還有錢拿？
04/20 05:35, 58F
推
04/20 05:43, 2周前 , 59F
法官判決正確 都跟你講了斑馬線是無敵星
04/20 05:43, 59F
→
04/20 05:44, 2周前 , 60F
星不要碰 要怪去怪民進党立委修這什麼
04/20 05:44, 60F
→
04/20 05:44, 2周前 , 61F
爛法 鼓勵行人闖紅燈
04/20 05:44, 61F
推
04/20 05:47, 2周前 , 62F
起步都沒在看 被被判刑剛好而已
04/20 05:47, 62F
推
04/20 06:31, 2周前 , 63F
你車子壞掉、駕駛受傷，包括心理傷害也
04/20 06:31, 63F
→
04/20 06:34, 2周前 , 64F
都能求償~ 大家可以繼續相互傷害XD
04/20 06:34, 64F
推
04/20 07:01, 2周前 , 65F
如果斑馬線有人突然衝出來 就只能算
04/20 07:01, 65F
→
04/20 07:01, 2周前 , 66F
車主倒楣嗎
04/20 07:01, 66F
推
04/20 07:50, 2周前 , 67F
撞皇帝沒死罪已經很好了 在那叫什麼
04/20 07:50, 67F
推
04/20 09:51, 2周前 , 68F
眼盲過斑馬線不減速的就下去吧
04/20 09:51, 68F
推
04/20 11:31, 2周前 , 69F
鼓勵大家闖紅燈嗎…
04/20 11:31, 69F
‣ 更多 HTC92 的文章
文章代碼(AID): #1c8epbZo (Gossiping)
‣ 更多 HTC92 的文章
文章代碼(AID): #1c8epbZo (Gossiping)