Re: [新聞] 美學者:候選人刻意隱藏政策 台灣大選缺實質辯論
※ 引述《Ahhhhaaaa (你是個好人)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 中央通訊社
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 中央社記者石秀娟華盛頓15日專電
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 美學者:候選人刻意隱藏政策 台灣大選缺實質辯論
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看
版?
: https://tinyurl.com/dyrd7dp6
: 美國智庫傳統基金會亞洲研究中心研究員孔明尚近日發表文章,分享觀察台灣2024年總
統
: 選舉的心得,呼籲台灣建立有實質政策討論的選舉文化。圖攝於113年3月28日。中央社
記
: 者石秀娟華盛頓攝 113年4月16日
: (中央社記者石秀娟華盛頓15日專電)台灣的選舉頗受國際稱許,但一位美國學者觀察
這
: 次總統大選指出,競選過程缺乏實質辯論,雖然3位候選人都有清晰的政策方案,卻好
像
: 刻意隱藏,不利台灣這個年輕民主體制的進步。
: 美國智庫傳統基金會(Heritage Foundation)亞洲研究中心研究員孔明尚(Michael
: Cunningham)近日發表專文,分享他一月在台灣觀察總統及立委選舉的心得,鼓勵台灣
發
: 展有實質辯論的選舉文化,這將有助推動進步的政策。
: 孔明尚曾旅居台灣幾年的時間,中文流利。這篇文章7日首先發表在位於紐西蘭基督城
(
: Christchurch)智庫印太事務機構(Institute for Indo-Pacific Affairs,暫譯)的
網
: 站。
: 孔明尚在文章寫到,他見過3位總統候選人,私底下聽過他們勾畫大膽、創新的政策方
案
: ,「他們每個人都深刻理解台灣面臨的挑戰,並清楚知道如何處理」。他也認識候選人
的
: 許多政策顧問,看過他們的評論文章和政策白皮書。
: 這次總統大選由民進黨的賴清德當選,拿下40.05%的選票,代表國民黨的新北市長侯友
宜
: 獲得33.49%的選票,民眾黨主席柯文哲以26.46%的選票居末。
: 孔明尚說,3位候選人在競選過程中很少提政策,並不是他們沒有政策,「好像是他們
故
: 意隱藏政策,他們比較喜歡精心規劃的活動和含糊的競選口號」,即使本應能幫助選民
理
: 解他們政策立場的電視辯論,焦點卻也是人格特質、相互指控沒有信用、及土地或其他
醜
: 聞。
: 孔明尚觀察台灣使用紙本選票、選民的投票秩序、開票及計票方式,「我所看到的一切
,
: 都是選舉應該如何進行的範例」,台灣的選舉獲得國際讚譽當之無愧。但也說,總統選
舉
: 缺乏實質政策內容,會抑制台灣進步,也使台灣難以應對一系列社會經濟、及安全議題
的
: 挑戰。
: 孔明尚說,多數西方評論家將台灣選舉視為對執政黨中國政策的公投,但這次3個政黨
的
: 中國政策大致相似。雖然候選人惡意攻擊對手的中國立場太友善或太對抗,卻沒人敢詳
述
: 自己的政策,只是廣泛使用「嚇阻」、「確保主權」、「透過對話降低緊張」等術語,
這
: 些觀念其實他們都認同。
: 他說,選前民調顯示多數民眾關心的是經濟,這卻不是候選人的焦點。賴清德的得票率
比
: 總統蔡英文2020年的57%低,可能反應民眾不滿執政黨處理經濟的能力、及對兩岸情勢
的
: 擔憂。但沒有候選人能利用這種不滿,導致選票分散。
: 孔明尚表示,台灣面臨許多嚴峻挑戰,有些攸關生存,例如中國威脅升高,如何做好防
禦
: 準備、確保能源安全;還有薪資停滯、住宅成本高漲、人口減少等社會經濟問題。
: 他說,如果選民不了解有哪些政策選項、候選人也不辯論,幾任政府下來,這些問題會
更
: 嚴重。解決這些問題的政策方案,通常會帶來些短期的衝擊,民眾越不了解解決問題所
需
: 付出的代價,接受這些方案的可能性就越低。
: 文末,孔明尚說,台灣自1980年代以來的民主轉型非常鼓舞人心,但尚未完成。台灣的
選
: 舉已可作為世界典範,下一步應該要發展有實質辯論的政治文化,才能有助於推動進步
的
: 政策,需要媒體、學界、民眾持續努力。(編輯:高照芬)1130416
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202404160039.aspx
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶
,?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 台灣人的生活已經相當便利、現代化了,也有可能是端出各種政策的吸引力不高
在記憶中,
Lie一直神隱,一直閃躲媒體採訪,
甚至凱道交通集會也不出面(在員山吹冷氣,很冷)
不回答問題,甚至老家違建要公托也馬上跳票(是否叫公托我忘了,請指正)。
政績也說不出來,政策也怪怪的。
猴王一直說你要讓我。
柯一直提政策願景,但一直被抓小辮子攻擊。
何為死忠?
某位機車路權鬥士一直在罵王國材是廢物,
台灣交通很爛,然後他依然投Lie.
原因是柯說既然重機上不了國道,就把法修掉,不然不執行怪怪的。
然後他解讀成柯不支持重機上國道….
限縮檢舉施行,他又繼續罵,
人家回他自己選的就爆氣,
呵呵~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.69.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713240800.A.402.html
→
04/16 12:16,
2周前
, 1F
04/16 12:16, 1F
→
04/16 12:16,
2周前
, 2F
04/16 12:16, 2F
→
04/16 12:17,
2周前
, 3F
04/16 12:17, 3F
難說,但可能比猴王好一些。
※ 編輯: computerqqq (223.136.69.196 臺灣), 04/16/2024 12:18:00
→
04/16 12:21,
2周前
, 4F
04/16 12:21, 4F
→
04/16 12:21,
2周前
, 5F
04/16 12:21, 5F
→
04/16 12:25,
2周前
, 6F
04/16 12:25, 6F
→
04/16 12:26,
2周前
, 7F
04/16 12:26, 7F
推
04/16 12:26,
2周前
, 8F
04/16 12:26, 8F
→
04/16 12:26,
2周前
, 9F
04/16 12:26, 9F
→
04/16 12:26,
2周前
, 10F
04/16 12:26, 10F
→
04/16 12:26,
2周前
, 11F
04/16 12:26, 11F
→
04/16 12:26,
2周前
, 12F
04/16 12:26, 12F
→
04/16 12:27,
2周前
, 13F
04/16 12:27, 13F
→
04/16 12:27,
2周前
, 14F
04/16 12:27, 14F
推
04/16 12:37,
2周前
, 15F
04/16 12:37, 15F
推
04/16 12:42,
2周前
, 16F
04/16 12:42, 16F
→
04/16 12:42,
2周前
, 17F
04/16 12:42, 17F
推
04/16 13:27,
2周前
, 18F
04/16 13:27, 18F
→
04/16 13:29,
2周前
, 19F
04/16 13:29, 19F
→
04/16 13:29,
2周前
, 20F
04/16 13:29, 20F
→
04/16 14:58,
2周前
, 21F
04/16 14:58, 21F
→
04/16 14:58,
2周前
, 22F
04/16 14:58, 22F
推
04/16 17:13,
2周前
, 23F
04/16 17:13, 23F
→
04/16 17:14,
2周前
, 24F
04/16 17:14, 24F
→
04/16 17:14,
2周前
, 25F
04/16 17:14, 25F
→
04/16 17:14,
2周前
, 26F
04/16 17:14, 26F
推
04/16 20:02,
2周前
, 27F
04/16 20:02, 27F
噓
04/17 07:45,
2周前
, 28F
04/17 07:45, 28F
討論串 (同標題文章)