討論串[新聞] 美學者：候選人刻意隱藏政策 台灣大選缺實質辯論
共 11 篇文章
內容預覽:
這本來就是偽議題. 我就問有多少人在選舉的時候會看候選人的政策. 別說總統 就算是立法委員 縣市首長 地方民代 甚至是里長 有多少人在選舉的時候會研究比較各個候選人的政策. 早就有研究表示理性選擇投票是在實際上最不切實際的. 還有對於候選人來說 如果提出具體政策卻又不能做到的話容易使人民產生高挫折感
(還有118個字)
內容預覽:
幫大家白話文一下. 三個候選人都有政策 但沒人想提. 大家都在那邊演戲+攻擊對方. 對陸政策都一樣講大家都知道的空話. 原本以為台灣經濟很好 台灣人會看經濟很好投票. 投出來卻蠻差的. 但在野黨沒有整合 一樣被執政黨40%就拿走. 外國人都比台灣人懂. 知道合就贏、分就輸. --. ※ 發信站: 批
(還有70個字)
內容預覽:
幹拎涼 會推這篇文章的人是容易被帶風向還是怎樣?!?!. 1. 缺乏政策討論? 一堆內政相關議題怎麼沒有?! 核四議題民進黨也是被壓在地上磨蹭. 這傢伙要說的是對中政策吧?! 這位記者也沒寫清楚 真的是專業的嗎?!. 2. 對中政策三個候選人都雷同 這不是他們參選的時候就講清楚了嗎?!? 馬後砲殺小
(還有391個字)
內容預覽:
台灣的民主政治就是笑話阿. 其他國家都有各種理念政策的爭論碰撞. 台灣只在意場外的輿論聲浪和風向. 然後玩一堆看起來超丟臉的團康活動. 拉超醜布條 喊超LKK KUSO的智障口號. 台灣的選擇柯文哲 美德救台灣 票投侯康. 丟臉死了 超級尷尬. 把一群無聊政治老人當偶像經營喔台灣. 台灣政治豚也要檢
(還有23個字)
內容預覽:
某政黨抓到台灣選舉的勝利密碼. 中國好壞壞台灣好棒棒. 美國超可靠世界超挺台. 對手是共諜自己超反共. 中國將崩潰台灣難波萬. 提什麼政策. 先別說對民調有沒有用. 日後被抓包執行率低落. 不就反而被攻擊. 退一步說. 反正這招有用. 好用的招式當然狂用. 嘻嘻. 所以這位學者. 應該回美國把這招發
(還有1個字)