[問卦] 政府至少要讓收入中位數的人買得起房吧

看板Gossiping作者 (國立金城武科技大學)時間3周前 (2024/04/07 19:53), 3周前編輯推噓23(28推 5噓 55→)
留言88則, 42人參與, 3周前最新討論串1/3 (看更多)
的確因為科技業或金融業收入提高 只要是相關產業的受僱員工 很多都負擔得起目前的高房價 但畢竟就業市場大部分的人都不是相關產業 另外也不少人說政府不可能讓人人都買房 但你至少要把房價維持在一半的人買得起吧 我沒看到112年的資料 不過111年的年薪中位數是51.8萬 就算雙薪我抓你105萬好了 抓30年房貸 這收入大概頂多買900萬的房子 基本上大部分的人工作可通勤的範圍 幾乎買不到這個價格的房子 不可能讓人人都買得起 但政府是不是應該要讓絕大部分的房子 至少維持在收入中位數的雙薪家庭買得起的程度啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.124.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712490839.A.645.html
→
04/07 19:54, 3周前 , 1F
04/07 19:54, 1F
推
04/07 19:55, 3周前 , 2F
年薪300萬你說買不起？
04/07 19:55, 2F
薪資中位數51.8萬是政府給的資料
噓
04/07 19:55, 3周前 , 3F
小草還在崩==
04/07 19:55, 3F
小草你妹啊誰要當小草
→
04/07 19:55, 3周前 , 4F
04/07 19:55, 4F
※ 編輯: NTUST (223.138.124.37 臺灣), 04/07/2024 19:56:01
→
04/07 19:56, 3周前 , 5F
04/07 19:56, 5F
→
04/07 19:56, 3周前 , 6F
04/07 19:56, 6F
→
04/07 19:56, 3周前 , 7F
草草草草
04/07 19:56, 7F
→
04/07 19:57, 3周前 , 8F
04/07 19:57, 8F
→
04/07 19:57, 3周前 , 9F
04/07 19:57, 9F
推
04/07 19:57, 3周前 , 10F
到底為何一定要買...如果大多人都想買
04/07 19:57, 10F
→
04/07 19:58, 3周前 , 11F
的東西，漲價不是必然嗎
04/07 19:58, 11F
上面的人不是貼給你看了 囤一堆房根本也不是市場機制了
→
04/07 19:58, 3周前 , 12F
房蟲炒房賺幾百幾千萬 升息多600塊就要政
04/07 19:58, 12F
※ 編輯: NTUST (223.138.124.37 臺灣), 04/07/2024 19:59:00
→
04/07 19:59, 3周前 , 13F
府補助 巨嬰
04/07 19:59, 13F
推
04/07 19:59, 3周前 , 14F
為啥一定要買？就是一堆人想買，房價才會
04/07 19:59, 14F
→
04/07 19:59, 3周前 , 15F
高，政府主要讓人租得起可以住就好了
04/07 19:59, 15F
如果有國外的租屋政策也不會有這麼多人想嗎 重點是也沒有啊
噓
04/07 20:00, 3周前 , 16F
工沙小 買不起還敢自稱中位數？
04/07 20:00, 16F
連中位數都買不起才是問題啊
→
04/07 20:00, 3周前 , 17F
誰告訴你買房只靠薪水？
04/07 20:00, 17F
推
04/07 20:01, 3周前 , 18F
權貴支持國民黨、庶民支持民進黨
04/07 20:01, 18F
推
04/07 20:01, 3周前 , 19F
現實一堆人買
04/07 20:01, 19F
→
04/07 20:01, 3周前 , 20F
無腦小草支持民眾黨
04/07 20:01, 20F
→
04/07 20:01, 3周前 , 21F
為什麼要 會被罷免嗎 選票會增加嗎
04/07 20:01, 21F
降到買得起的人變多不會增加選票？
推
04/07 20:02, 3周前 , 22F
04/07 20:02, 22F
推
04/07 20:04, 3周前 , 23F
找房子請找偏鄉 挑老婆別只挑美女 懂？
04/07 20:04, 23F
→
04/07 20:04, 3周前 , 24F
我覺得你不能以一個人的薪資然後要買2人房
04/07 20:04, 24F
※ 編輯: NTUST (223.138.124.37 臺灣), 04/07/2024 20:04:26
→
04/07 20:04, 3周前 , 25F
以上的房屋去算吧？要買2房以上就要算夫妻
04/07 20:04, 25F
→
04/07 20:04, 3周前 , 26F
總薪資
04/07 20:04, 26F
→
04/07 20:05, 3周前 , 27F
是啊所以我內文用雙薪去算
04/07 20:05, 27F
→
04/07 20:05, 3周前 , 28F
喔，我看到你有寫雙薪了，眼殘
04/07 20:05, 28F
→
04/07 20:09, 3周前 , 29F
自由市場 窮鬼要房子幹嘛
04/07 20:09, 29F
→
04/07 20:11, 3周前 , 30F
04/07 20:11, 30F
→
04/07 20:13, 3周前 , 31F
社會住宅蓋太少了
04/07 20:13, 31F
噓
04/07 20:14, 3周前 , 32F
自由市場，除非政府自己拿國有地來賣
04/07 20:14, 32F
→
04/07 20:15, 3周前 , 33F
不然憑什麼剝削地主來圖利魯蛇？
04/07 20:15, 33F
推
04/07 20:15, 3周前 , 34F
買得起啊只是又舊又小又要沒生活品質，所
04/07 20:15, 34F
→
04/07 20:15, 3周前 , 35F
地主沒有人權，沒有財產權？
04/07 20:15, 35F
→
04/07 20:15, 3周前 , 36F
以中位數的人還沒買的乾脆躺平或繼承
04/07 20:15, 36F
→
04/07 20:16, 3周前 , 37F
那我也可以要求台積電股票一股十元強制賣
04/07 20:16, 37F
→
04/07 20:16, 3周前 , 38F
我嗎？
04/07 20:16, 38F
推
04/07 20:20, 3周前 , 39F
選舉結果代表台灣人不想房價跌 政策不
04/07 20:20, 39F
→
04/07 20:20, 3周前 , 40F
會變的 如果以後喊打房的都最高票 房價
04/07 20:20, 40F
→
04/07 20:20, 3周前 , 41F
自然降
04/07 20:20, 41F
→
04/07 20:21, 3周前 , 42F
04/07 20:21, 42F
推
04/07 20:26, 3周前 , 43F
為什麼不考慮用租的？ 1/3拿來租房應該
04/07 20:26, 43F
→
04/07 20:26, 3周前 , 44F
很夠了吧
04/07 20:26, 44F
推
04/07 20:27, 3周前 , 45F
照某些人的邏輯，糧食是不是也不用管
04/07 20:27, 45F
→
04/07 20:27, 3周前 , 46F
制？
04/07 20:27, 46F
→
04/07 20:27, 3周前 , 47F
低端自動餓死淘汰
04/07 20:27, 47F
推
04/07 20:33, 3周前 , 48F
誰管你啊 黨高層賺得到錢 建商金主發
04/07 20:33, 48F
→
04/07 20:33, 3周前 , 49F
財 就可以了
04/07 20:33, 49F
噓
04/07 20:37, 3周前 , 50F
糧食是民生物資，受憲法保障，擁有房地產
04/07 20:37, 50F
→
04/07 20:37, 3周前 , 51F
不是，憲法沒這一條
04/07 20:37, 51F
推
04/07 20:40, 3周前 , 52F
只有低能兒還在工作領薪水 中位數 笑死
04/07 20:40, 52F
推
04/07 20:41, 3周前 , 53F
04/07 20:41, 53F
→
04/07 20:42, 3周前 , 54F
人民有住的需求，買不起可以用租的，租不起
04/07 20:42, 54F
→
04/07 20:42, 3周前 , 55F
可以睡公園…很顯然根本沒有正常人在睡公園
04/07 20:42, 55F
→
04/07 20:42, 3周前 , 56F
，這不就結了
04/07 20:42, 56F
推
04/07 20:49, 3周前 , 57F
中位數的人沒辦法結婚 結案
04/07 20:49, 57F
→
04/07 20:52, 3周前 , 58F
04/07 20:52, 58F
→
04/07 20:56, 3周前 , 59F
900萬怎麼會買不到通勤範圍內的
04/07 20:56, 59F
推
04/07 21:02, 3周前 , 60F
八卦人均300，沒有是你不努力
04/07 21:02, 60F
推
04/07 21:03, 3周前 , 61F
選對的人 走對的路
04/07 21:03, 61F
→
04/07 21:04, 3周前 , 62F
房地合一稅稅率盡量接近99%就會合理化了
04/07 21:04, 62F
→
04/07 21:06, 3周前 , 63F
如果政府有足夠的社會住宅合理的租金也ok
04/07 21:06, 63F
推
04/07 21:07, 3周前 , 64F
社宅那種租金直接幫租屋市場設下地板價
04/07 21:07, 64F
→
04/07 21:07, 3周前 , 65F
根本提油救火
04/07 21:07, 65F
推
04/07 21:08, 3周前 , 66F
04/07 21:08, 66F
推
04/07 21:15, 3周前 , 67F
有40%過的很好，所以你就認命吧
04/07 21:15, 67F
推
04/07 21:15, 3周前 , 68F
04/07 21:15, 68F
噓
04/07 21:22, 3周前 , 69F
中位數就不要想住蛋黃區了好嗎
04/07 21:22, 69F
推
04/07 21:39, 3周前 , 70F
家戶所得中位數是94萬，應該可以繳得起每
04/07 21:39, 70F
→
04/07 21:39, 3周前 , 71F
月四萬，也就是一千兩百萬左右的房子
04/07 21:39, 71F
推
04/07 21:39, 3周前 , 72F
可以啊買套房
04/07 21:39, 72F
→
04/07 21:41, 3周前 , 73F
你以為租金補貼為啥 為了炒高租金。
04/07 21:41, 73F
→
04/07 21:41, 3周前 , 74F
年租金的40倍就是房價。 炒高租金
04/07 21:41, 74F
→
04/07 21:41, 3周前 , 75F
等於炒高房價。只要建商金主爸爸們
04/07 21:41, 75F
→
04/07 21:41, 3周前 , 76F
能賺錢就可以了。什麼民主 投票前你
04/07 21:41, 76F
→
04/07 21:41, 3周前 , 77F
是主 投票後你是賤奴
04/07 21:41, 77F
→
04/07 22:00, 3周前 , 78F
媓：嘻嘻
04/07 22:00, 78F
推
04/07 22:23, 3周前 , 79F
坪數小一點還是可以，例如住廁所
04/07 22:23, 79F
推
04/07 22:48, 3周前 , 80F
這篇絕對切中要害。整天吹經濟多好，其實
04/07 22:48, 80F
→
04/07 22:48, 3周前 , 81F
財富越來越集中，中間越過越悲慘，居然有
04/07 22:48, 81F
→
04/07 22:48, 3周前 , 82F
臉吹。
04/07 22:48, 82F
推
04/07 23:05, 3周前 , 83F
新青安給你還不上車晚了就不要了
04/07 23:05, 83F
推
04/08 00:10, 3周前 , 84F
遊民比例比美國低,還有什麼不滿
04/08 00:10, 84F
→
04/08 09:43, 3周前 , 85F
新青安不就給你買了
04/08 09:43, 85F
→
04/08 09:44, 3周前 , 86F
還是你堅持要買兩三千萬的房子
04/08 09:44, 86F
推
04/08 09:59, 3周前 , 87F
買得起啊 你不想貸款而已
04/08 09:59, 87F
→
04/08 12:52, 3周前 , 88F
不關我的事 家裡台北有房
04/08 12:52, 88F
‣ 更多 NTUST 的文章
文章代碼(AID): #1c4ebNP5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 NTUST 的文章
文章代碼(AID): #1c4ebNP5 (Gossiping)