Re: [新聞] 碩博士滿街跑 李遠哲：不是我的錯

看板Gossiping作者 (ivorysoap)時間1月前 (2024/04/05 09:48), 1月前編輯推噓20(25推 5噓 54→)
留言84則, 37人參與, 4周前最新討論串4/19 (看更多)
※ 引述《com2 ()》之銘言： : 碩博士滿街跑 李遠哲：不是我的錯 : 04:102024/04/05 中國時報 林志成／台北報導 : 許多人認為中央研究院前院長李遠哲要為教改亂象負責，但李遠哲在最近出版的新書中提 : 到，當年他主持的教育改革審議委員會主張英文要從小學開始教，而「碩博士滿街跑不是 : 李遠哲的錯，廣設大學跟我們無關」。他說，「2000年政黨輪替後，有人用教改來打擊我 : ，然後把教育搞亂，這是很不幸的事。」 說說幾個教改大錯就好 1.廢掉了對窮人來說最公平的聯考（笨的人只要最後一年努力or開悟 都可能大翻身） 2.廢掉國立編譯館改改一綱多本 （圖利眾多書商） 3.把大學錄取率拉到破百 導至大學學歷貶值 也讓原本18~22歲間的年輕勞動力大量被 鎖在校園裡浪費時間卻養活了一堆本來就該隨少子化早早的倒掉的三流學校 重點是 這些危害在教改實行前早就可預見也無數人提出警告 然後dpp跟李遠哲還是硬幹了 現在李遠哲一句不是我的錯 難怪他數十年來三次總統大選都挺dpp 不要跟我提他得諾貝爾獎很了不起 學術上的成就跟一個人有沒有資格當人 是一點關係都沒有 大概john -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.224.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712281719.A.201.html
推
04/05 09:49, 1月前 , 1F
現在國中的會考其實跟聯考差不多,北北基
04/05 09:49, 1F
→
04/05 09:51, 1月前 , 2F
一起考
04/05 09:51, 2F
推
04/05 09:53, 1月前 , 3F
2明明還好，國家教育不應該是一言堂
04/05 09:53, 3F
→
04/05 09:53, 1月前 , 4F
3倒是個超大的問題，不是每個人都適合念大
04/05 09:53, 4F
推
04/05 09:54, 1月前 , 5F
取消能力分班是最大問題,台灣菁英教育已廢
04/05 09:54, 5F
→
04/05 09:54, 1月前 , 6F
但這好像不是李的鍋
04/05 09:54, 6F
推
04/05 09:57, 1月前 , 7F
的確不是每個人都適合念大學，但當
04/05 09:57, 7F
→
04/05 09:57, 1月前 , 8F
出社會以學歷論高低的時候那就由不
04/05 09:57, 8F
→
04/05 09:57, 1月前 , 9F
得你了。這就是這些年來亂象的主因
04/05 09:57, 9F
噓
04/05 09:57, 1月前 , 10F
圖利眾多書商怎不說是拯救出版產業
04/05 09:57, 10F
推
04/05 09:57, 1月前 , 11F
總結 錯誤政策 可怕
04/05 09:57, 11F
→
04/05 09:57, 1月前 , 12F
之一
04/05 09:57, 12F
推
04/05 09:57, 1月前 , 13F
花一堆錢讓低能兒讀的科大二技升格大
04/05 09:57, 13F
→
04/05 09:57, 1月前 , 14F
學 不會改變裡面都是低能兒的事實 只是
04/05 09:57, 14F
→
04/05 09:57, 1月前 , 15F
多花錢教低能兒他根本不會懂的知識
04/05 09:57, 15F
→
04/05 09:58, 1月前 , 16F
如果都是民進黨的國立編譯館編的台獨課本
04/05 09:58, 16F
→
04/05 09:59, 1月前 , 17F
你就要?
04/05 09:59, 17F
推
04/05 10:01, 1月前 , 18F
2的話毀譽都有，以前一言堂雖確實有些偏
04/05 10:01, 18F
→
04/05 10:01, 1月前 , 19F
頗，但現在“百家爭鳴”根本就是在篡改歷
04/05 10:01, 19F
→
04/05 10:02, 1月前 , 20F
史與未來。
04/05 10:02, 20F
→
04/05 10:02, 1月前 , 21F
1、2跟他有啥關係
04/05 10:02, 21F
教改召集人a 他不當就沒人會算他頭上 ※ 編輯: ivorysoap (39.9.224.23 臺灣), 04/05/2024 10:04:28
→
04/05 10:04, 1月前 , 22F
3就自己要讀鳥大學 可以重考阿
04/05 10:04, 22F
噓
04/05 10:06, 1月前 , 23F
聯考又沒廢 只是換名字而已
04/05 10:06, 23F
推
04/05 10:07, 1月前 , 24F
三流大學真的該淘汰
04/05 10:07, 24F
→
04/05 10:16, 1月前 , 25F
聯考是沒廢，只是換名字，但其鑑別力已經
04/05 10:16, 25F
→
04/05 10:17, 1月前 , 26F
不存在了，等於名存實亡。
04/05 10:17, 26F
推
04/05 10:22, 1月前 , 27F
百家爭鳴的意思是，不只一本，要讀一百
04/05 10:22, 27F
→
04/05 10:22, 1月前 , 28F
本
04/05 10:22, 28F
推
04/05 10:24, 1月前 , 29F
一堆號稱N流碩士的跑去GG顧機台 可黏
04/05 10:24, 29F
推
04/05 10:28, 1月前 , 30F
推
04/05 10:28, 30F
推
04/05 10:30, 1月前 , 31F
不是他的錯，因為是他的罪
04/05 10:30, 31F
推
04/05 10:33, 1月前 , 32F
根本不是研究教育的人腦補美好的教改
04/05 10:33, 32F
→
04/05 10:34, 1月前 , 33F
這才是問題癥結決定事情的人不是專家
04/05 10:34, 33F
→
04/05 10:35, 1月前 , 34F
硬要拉長技職體系時間還學基礎學科
04/05 10:35, 34F
→
04/05 10:36, 1月前 , 35F
現在唸高職根本就在複習國中內容
04/05 10:36, 35F
→
04/05 10:37, 1月前 , 36F
乾脆高職改名後國中好了
04/05 10:37, 36F
→
04/05 10:38, 1月前 , 37F
實習和上機的拿掉了高職搞三年真的浪費
04/05 10:38, 37F
→
04/05 10:38, 1月前 , 38F
搞到現在高中裡滿教室都是刺青的8+9 可悲
04/05 10:38, 38F
推
04/05 10:40, 1月前 , 39F
李遠哲老給我一種紙上談兵的感覺 論
04/05 10:40, 39F
→
04/05 10:40, 1月前 , 40F
學理沒人講的贏他 但實際執行的能力
04/05 10:40, 40F
→
04/05 10:40, 1月前 , 41F
廢到笑的那種～
04/05 10:40, 41F
推
04/05 10:43, 1月前 , 42F
少子化看該年出生率就知道 結果搞成這樣
04/05 10:43, 42F
推
04/05 10:46, 1月前 , 43F
笨的人只要最後一年努力or開悟 都可能
04/05 10:46, 43F
→
04/05 10:46, 1月前 , 44F
大翻身 ( =_= 真的嗎？
04/05 10:46, 44F
→
04/05 10:47, 1月前 , 45F
諾貝爾什麼都很會獎得主
04/05 10:47, 45F
→
04/05 10:50, 1月前 , 46F
二樓，第二點還是一言堂，不會因為廠商
04/05 10:50, 46F
→
04/05 10:50, 1月前 , 47F
變多而造成教育部不統一版本
04/05 10:50, 47F
→
04/05 10:51, 1月前 , 48F
一綱多本只是好聽，還不如聯考只考‘’
04/05 10:51, 48F
→
04/05 10:52, 1月前 , 49F
課本沒教過‘’那樣多元
04/05 10:52, 49F
推
04/05 10:57, 1月前 , 50F
同意結論，學術成就跟政策施行是兩
04/05 10:57, 50F
→
04/05 10:57, 1月前 , 51F
碼子事
04/05 10:57, 51F
噓
04/05 11:01, 1月前 , 52F
這些點都不是什麼大錯，錯的是多數台
04/05 11:01, 52F
→
04/05 11:01, 1月前 , 53F
灣產業結構沒有跟著改變升級。國立編
04/05 11:01, 53F
→
04/05 11:01, 1月前 , 54F
譯館是害死人的東西，原本考不上大學
04/05 11:01, 54F
→
04/05 11:01, 1月前 , 55F
的人，提早出社會一樣是就業弱勢，跟
04/05 11:01, 55F
→
04/05 11:01, 1月前 , 56F
唸不唸大學沒什麼關係
04/05 11:01, 56F
推
04/05 11:05, 1月前 , 57F
一綱多本真的很雷
04/05 11:05, 57F
推
04/05 11:16, 1月前 , 58F
笑死 廢掉公平競爭管道叫不是大錯?!?!
04/05 11:16, 58F
→
04/05 11:16, 1月前 , 59F
主子的責任不要丟給產業啦 噁心死忠仔
04/05 11:16, 59F
推
04/05 11:23, 1月前 , 60F
國立編譯館就洗腦人民 還總統蔣公人類救
04/05 11:23, 60F
→
04/05 11:24, 1月前 , 61F
星 跟北韓一樣可笑 竟然有人懷念這鬼東西
04/05 11:24, 61F
推
04/05 11:49, 1月前 , 62F
推
04/05 11:49, 62F
噓
04/05 12:15, 1月前 , 63F
圖利眾多書商？邏輯堪憂
04/05 12:15, 63F
推
04/05 12:56, 1月前 , 64F
聯考本來就是最不公平的
04/05 12:56, 64F
推
04/05 13:03, 1月前 , 65F
聯考是KMT李登輝就決定廢掉
04/05 13:03, 65F
→
04/05 13:42, 1月前 , 66F
king是搞笑嗎? 你活在1970年? 不要說國編
04/05 13:42, 66F
→
04/05 13:42, 1月前 , 67F
那個年代甚麼民間出版社都那樣寫，重點是
04/05 13:42, 67F
→
04/05 13:43, 1月前 , 68F
政府怎麼管，下面只能照做
04/05 13:43, 68F
推
04/05 14:07, 1月前 , 69F
43樓 真的 我讀高雄非明星高中 前2年成
04/05 14:07, 69F
→
04/05 14:07, 1月前 , 70F
績算過得去 第3年算認真 上了猴子大學
04/05 14:07, 70F
噓
04/05 14:24, 1月前 , 71F
還是以前的上進風氣強多了，現在除了學
04/05 14:24, 71F
→
04/05 14:25, 1月前 , 72F
測各種關係跟管道
04/05 14:25, 72F
→
04/05 15:29, 1月前 , 73F
那時補數理補習班的名師說編訪館編的很
04/05 15:29, 73F
→
04/05 15:30, 1月前 , 74F
編譯館版本編的很好呀
04/05 15:30, 74F
→
04/05 15:33, 1月前 , 75F
聯考的考題出的很好又具鑑別力(物理科)
04/05 15:33, 75F
→
04/05 20:19, 4周前 , 76F
隨便唸混畢業 再學伍氟陰文冥屍冥旺之子
04/05 20:19, 76F
→
04/05 20:19, 4周前 , 77F
幸福城市熊中和夜大畢業無假國中陰蚊冥屍
04/05 20:19, 77F
→
04/05 20:19, 4周前 , 78F
湯泥裝 帶老婆到一首資館一年碩畢 叫師夫
04/05 20:19, 78F
→
04/05 20:19, 4周前 , 79F
妻檔跳六級每人每月爽加薪六仟開歪L買特
04/05 20:19, 79F
→
04/05 20:20, 4周前 , 80F
撕啦 走後門才能和被車撞妹妹莊可憐同時
04/05 20:20, 80F
→
04/05 20:20, 4周前 , 81F
考上鶯毛國中獨招正式教甄的垃圾 錢付得
04/05 20:20, 81F
→
04/05 20:20, 4周前 , 82F
出去 加薪學位進得來 一首冥屍發大財 冥
04/05 20:20, 82F
→
04/05 20:20, 4周前 , 83F
屍子女吃人夠夠 專鑽漏洞佔便宜
04/05 20:20, 83F
推
04/05 21:51, 4周前 , 84F
認同
04/05 21:51, 84F
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1c3rXt81 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1c3rXt81 (Gossiping)