Re: [新聞] 台智光案燒！郝龍斌打破沉默：柯文哲簽訂費率逾母約3倍還藏公文

看板Gossiping作者 (王葛格加油!!)時間1月前 (2024/04/03 17:58), 1月前編輯推噓-10(11推 21噓 65→)
留言97則, 25人參與, 4周前最新討論串7/8 (看更多)
柯粉說郝在躲 從郝龍斌臉書上看到 他上個月去加拿大黃刀鎮看極光了 3月底回來後才約時間接受聯合報專訪 對柯粉來說 誤會別人很容易 但是誤會完要向被誤會的人道歉很困難 我保留新聞連結 列出這篇題到的幾個問題 https://www.nownews.com/news/6397052 其他問題請自行參考中央社的報導 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202403265003.aspx 補充資料來源 三立:游淑慧：柯文哲能不能秀一下目前找不到的那份公文，如何核定2200費率？ https://reurl.cc/eLqRpW 民眾黨:https://www.tpp.org.tw/factcheckdetail/3323 郝市府跟柯市府兩者合約不同: 郝市府:建置案(BOT) 柯市府:租約案 為什麼簽25年合約: 郝:主因委外建設營運（ＢＯＴ）案年限沒有低於25年的，台北市光纖到府計畫歷經6次流標，第七次才由台智光得標，市府沒出付任何費用，也沒談 過費率，光纖只建置到4個行政區，他就卸任了。 PS: 為什麼新聞明明有寫到還要列出這項，因為我發現這板文盲真的有夠多!!!!! 新聞都寫得清清楚楚還整天鬼打牆為什麼25年約。 2個緊箍咒 2個緊箍咒，根據《聯合報》報導，郝龍斌說，合約明訂未來市府機關要用的網路，台 智光有優先議約權，但明訂費率上限，無論如何都不能高於母約，最多只能是中華電信的 95％，市民則有9折優惠。另外，市府可隨時終止契約。 柯粉指稱郝龍斌有問題 根據《聯合報》報導，郝龍斌說，2016年在柯文哲主導下的廉政委員會已裁示不立案調查 ，透過這樣的檢驗已足證他的清白，「柯文哲心裡應該有譜，我的操守絕對沒問題。感謝 他用放大鏡多年檢視我。」 本篇新聞的幾個問題也只是郝龍斌的回答，不確定是否正確 還有幾個問題是沒搞清楚的 為什麼突然要增加3M需求 從游淑慧的回答，是柯市府要求提升品質 但是柯文哲的回答，是說議會要求，所以他才去找世曦去研究 從柯文哲臉書上看到，議會還將這案送監察院調查 這個調查是"不要用2M"還是"不要用3M" https://i.imgur.com/Ixk7Oau.jpg
所以到底是誰要求? 但書是誰要求的 柯文哲:議會要求 (但是不指是誰，如果是哪一黨黨團，請再說清楚) 這點柯文哲說的部分，議員沒有反駁，所以要了解為什麼要有但書 但書是什麼 游淑慧針對這個問題有回答，給市府AB案自由選擇，絕沒有強迫要用3M。2M配上100萬畫素監視器、3M配上200萬畫素監 視器；高畫素配高頻寬、低畫素配低頻寬。 實際的但書內容需要蔣市府跟柯文哲公布出來 因為沒人知道柯文哲說議會強迫用3M的根據在哪? 議會也沒人說是自己主動要求要3M 價錢怎麼訂的 我是從民眾黨給的連結，點到協議書內容，最後一頁有參考價格 這跟當初柯文哲說是從母約來的，似乎不吻合，因為母約上沒有訂價格 大家想看母約的可以到上面民眾黨提供的網頁 裡面就有郝市府契約書，裡面提到的是"權利金"，沒有提到通信費價目表 https://reurl.cc/VNKrAb 參考民眾黨提供的警察局專案契約最後一頁 這表格中因為裡面沒有3M，所以3M價格是2022年明確定義出來的。 依據1M=760，3M=2280，柯文哲砍價從2280降至2200 柯: 3M=2200 蔣: 3M=2100 至於這個計算合不合理，大家自己公評。 9000萬怎麼多的 柯文哲一再問為什麼要多這9000萬。 但是從報導中"柯文哲認為，議會但書是硬逼市府改成全面採用3M傳輸速率，是多花公帑" 柯文哲已經知道原因了，但是他為什麼要問蔣市府怎麼多的。 蔣市府的回答: 3M=2200元的費率及106年警察局監視器網路費率的協議都是柯文哲簽的 (補充:3M=2200實際簽約日應該是2022年) 蔣市府上任後依111年議會決議但書，將網路傳輸全面從2M升級為3M，加上監視器數量也 有提升，預算自然增加，價格也是依照柯市府時期所設下的協議價格。若柯文哲認為「這 個約當年就怪怪的」，為何過去八年依然選擇與台智光簽約，柯文哲當市長時是市府預算 的制定者、重大市政的決策者，卻說出「任內想解約」、「法律上北市沒有辦法解約，只 能盡最大力量去監督他」，有自相矛盾之嫌。 PS: 1.某篇新聞有提到，約是一年一簽。 2.但書內容是否有要求全面升級，如果有，要求升級的到底是誰加入的 3.六都監視器似乎規格都比台北市好，怎麼台北市還在用2M、3M這麼低的速率 北市之外5都警用監視器傳輸費每年招標 中華電信得標 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202403270283.aspx 看到其他縣市的情況，只好奇這個價格到底怎麼訂的，如果要維持其他5都水準 價格有點太高了，大致整理到這，有其他證據再幫忙補充 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712138298.A.9F2.html
推
04/03 18:01, 1月前 , 1F
柯文哲又是你，過去八年居然抓不到你
04/03 18:01, 1F
推
04/03 18:01, 1月前 , 2F
其他五都都是用中華電信
04/03 18:01, 2F
噓
04/03 18:01, 1月前 , 3F
奇怪柯市府就提了覆議了 這鍋也輪不到
04/03 18:01, 3F
→
04/03 18:01, 1月前 , 4F
柯P來揹吧
04/03 18:01, 4F
→
04/03 18:02, 1月前 , 5F
我是很好奇為何當初不找中華電?
04/03 18:02, 5F
推
04/03 18:03, 1月前 , 6F
不是柯粉說 是真的躲到現在
04/03 18:03, 6F
噓
04/03 18:04, 1月前 , 7F
那為什麼200萬一定要搭3M？
04/03 18:04, 7F
你應該自己去找回答 我跟你一樣都是人民 沒有義務要幫你找來回答你 不知道你噓我幹嘛 請你保持自己應該有的風度
噓
04/03 18:04, 1月前 , 8F
照你理論柯也在A錢 那他敢公然跳出來說台智
04/03 18:04, 8F
→
04/03 18:04, 1月前 , 9F
因為中華電信也不來標啊 所以流標了
04/03 18:04, 9F
※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 04/03/2024 18:06:26
→
04/03 18:05, 1月前 , 10F
光有弊案?從台上到下台後都敢掀到檯面上?
04/03 18:05, 10F
→
04/03 18:05, 1月前 , 11F
他從在議會開始對幹到下台都這樣指控
04/03 18:05, 11F
推
04/03 18:05, 1月前 , 12F
全部拖出來，有罪的藍綠白都去關
04/03 18:05, 12F
噓
04/03 18:06, 1月前 , 13F
好了拉 這樣感覺很可憐
04/03 18:06, 13F
→
04/03 18:06, 1月前 , 14F
他在議會還是受藍綠夾攻的監督 你是當藍綠議
04/03 18:06, 14F
→
04/03 18:06, 1月前 , 15F
員都吃素的喔?
04/03 18:06, 15F
→
04/03 18:07, 1月前 , 16F
你自己如果有偷收錢 你敢大聲喊這案子有問題
04/03 18:07, 16F
噓
04/03 18:07, 1月前 , 17F
笑死 但你不接受硬搭3M就是強迫啊
04/03 18:07, 17F
→
04/03 18:07, 1月前 , 18F
要全台灣來檢視嗎?
04/03 18:07, 18F
推
04/03 18:07, 1月前 , 19F
這才是真相：柯在說謊，不過柯粉不會看
04/03 18:07, 19F
→
04/03 18:08, 1月前 , 20F
之前就有解釋過市面上根本很少100萬畫質
04/03 18:08, 20F
→
04/03 18:08, 1月前 , 21F
所以這個但書就是強迫200萬搭3M
04/03 18:08, 21F
噓
04/03 18:09, 1月前 , 22F
柯還提覆議否定自己的圖利對吧？
04/03 18:09, 22F
推
04/03 18:09, 1月前 , 23F
但書那條就100萬畫素機器沒人用要停產了，
04/03 18:09, 23F
→
04/03 18:09, 1月前 , 24F
只好全用3M不是？
04/03 18:09, 24F
→
04/03 18:10, 1月前 , 25F
你不想找不利的資訊 就覺得別人都不知道
04/03 18:10, 25F
那你發問什麼問題? 你應該是自己找回覆來呈現 還有 對我來說沒有什麼不利的資訊 你也應該好好監督這些人
噓
04/03 18:15, 1月前 , 26F
結論是改搭3M 廠商賺翻 有多的錢賄賂
04/03 18:15, 26F
噓
04/03 18:21, 1月前 , 27F
你覺得你在監督就好 我只覺得你刻意引導
04/03 18:21, 27F
我覺得你在刻意扭曲事實 你自己說"市面上很少100畫質" 那麼但書就不強迫 而是你根本很難買到 既然要買200畫質 能否只搭2M 這件事你怎麼不要求民眾黨澄清? 但是你根本沒搞清楚問題的本質 請問為什麼3M的價格會這麼貴???
噓
04/03 18:23, 1月前 , 28F
你要先確定同規格中華比較便宜耶
04/03 18:23, 28F
這不是當時柯市府就要澄清好的問題嗎? ※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 04/03/2024 18:25:00
推
04/03 18:26, 1月前 , 29F
你講的跟民眾黨講的一樣，結果就是國民
04/03 18:26, 29F
→
04/03 18:26, 1月前 , 30F
黨議員被抓
04/03 18:26, 30F
推
04/03 18:28, 1月前 , 31F
那為什麼貪污的是國民黨議員啊
04/03 18:28, 31F
推
04/03 18:28, 1月前 , 32F
蔣市府也是簽了2100費率，接受議員但書，
04/03 18:28, 32F
→
04/03 18:28, 1月前 , 33F
被抓的是國民黨議員，蔣市府應說清楚
04/03 18:28, 33F
→
04/03 18:29, 1月前 , 34F
既然目前有弊案了，按照母約北市府可以
04/03 18:29, 34F
還有 23 則推文
還有 3 段內文
→
04/03 19:12, 1月前 , 58F
加上國民黨議員因為2500萬不明金流
04/03 19:12, 58F
→
04/03 19:12, 1月前 , 59F
被收押 柯文哲才發動照妖鏡能力的
04/03 19:12, 59F
→
04/03 19:12, 1月前 , 60F
那怎麼是柯文哲達到廠商的要求?
04/03 19:12, 60F
→
04/03 19:13, 1月前 , 61F
柯文哲的鏡好像照到他自己了
04/03 19:13, 61F
噓
04/03 19:14, 1月前 , 62F
關什麼要求屁事 淨鬼扯
04/03 19:14, 62F
→
04/03 19:15, 1月前 , 63F
你不是應該也要監督柯文哲的行為嗎?
04/03 19:15, 63F
噓
04/03 19:17, 1月前 , 64F
本來談好 26%3M 其餘2M 4.6億 蔣市
04/03 19:17, 64F
→
04/03 19:17, 1月前 , 65F
府推翻後暴增九千萬 國民黨議員帳
04/03 19:17, 65F
→
04/03 19:17, 1月前 , 66F
戶裡多了2500萬不明金流 然後你在
04/03 19:17, 66F
→
04/03 19:17, 1月前 , 67F
那邊鬼扯柯文哲提要求？
04/03 19:17, 67F
噓
04/03 19:19, 1月前 , 68F
如果蔣市府是砍了九千萬 那我當然
04/03 19:19, 68F
→
04/03 19:19, 1月前 , 69F
要去問柯文哲怎麼會貴那麼多啊
04/03 19:19, 69F
→
04/03 19:38, 1月前 , 70F
柯文哲圖利國民黨主席岳父的台智光
04/03 19:38, 70F
→
04/03 19:38, 1月前 , 71F
，還指揮國民黨議員陳重光收賄，這
04/03 19:38, 71F
→
04/03 19:38, 1月前 , 72F
種邏輯只有最死忠的才會信
04/03 19:38, 72F
噓
04/03 19:57, 1月前 , 73F
還有 誰不知道議會藍綠議員把持 個
04/03 19:57, 73F
→
04/03 19:57, 1月前 , 74F
個都有柯黑為豪 柯文哲哪裡有不受
04/03 19:57, 74F
→
04/03 19:57, 1月前 , 75F
監督的問題 事實上他是台灣史上被
04/03 19:57, 75F
→
04/03 19:57, 1月前 , 76F
藍綠合督最嚴厲的 再加上破七成藍
04/03 19:57, 76F
→
04/03 19:58, 1月前 , 77F
綠側翼網軍 有差我一個嗎？
04/03 19:58, 77F
噓
04/03 20:00, 1月前 , 78F
蔣萬安可能是乖孩子 但明顯已經被
04/03 20:00, 78F
→
04/03 20:00, 1月前 , 79F
貴黨叔伯長輩們越帶越偏了
04/03 20:00, 79F
噓
04/03 20:01, 1月前 , 80F
當台北市長不是聽老藍男們的話就好
04/03 20:01, 80F
→
04/03 20:01, 1月前 , 81F
你要對得起台北市民才對 不是嗎？
04/03 20:01, 81F
→
04/03 20:28, 1月前 , 82F
你是不是忘記合約中要改成3M的事啊
04/03 20:28, 82F
→
04/03 20:28, 1月前 , 83F
一直忘記這塊不是讓人覺得你似乎有意忘記
04/03 20:28, 83F
→
04/03 20:29, 1月前 , 84F
smallcar801 什麼岳父啊 講不了就造謠耶
04/03 20:29, 84F
→
04/03 20:29, 1月前 , 85F
哪個黨的支持者?
04/03 20:29, 85F
推
04/04 08:06, 4周前 , 86F
王世堅不是有講 台智光是朱立倫岳父的
04/04 08:06, 86F
→
04/04 08:07, 4周前 , 87F
這算造謠嗎0.0
04/04 08:07, 87F
→
04/04 08:47, 4周前 , 88F
是造謠啊 請問你證據是什麼？
04/04 08:47, 88F
→
04/04 08:47, 4周前 , 89F
04/04 08:47, 89F
→
04/04 08:48, 4周前 , 90F
7861542
04/04 08:48, 90F
→
04/04 08:48, 4周前 , 91F
歐華創投、高氏企業聲明指出，他們從未投
04/04 08:48, 91F
→
04/04 08:48, 4周前 , 92F
資台智光，亦非台智光股東。20多年前與數
04/04 08:48, 92F
→
04/04 08:48, 4周前 , 93F
間創投公司投資「台通公司」成為小股東，
04/04 08:48, 93F
→
04/04 08:48, 4周前 , 94F
並於台通2011年上市後即出售持股，與台智
04/04 08:48, 94F
→
04/04 08:48, 4周前 , 95F
光完全無關。呼籲外界發表相關言論前應深
04/04 08:48, 95F
→
04/04 08:48, 4周前 , 96F
入查證，切勿造謠抹黑，否則將依法訴追。
04/04 08:48, 96F
→
04/04 08:50, 4周前 , 97F
民進黨洗腦能力端看支持者本身素質
04/04 08:50, 97F
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1c3IWwdo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1c3IWwdo (Gossiping)