Re: [新聞] 寶林茶室釀2死保險卻失效 承攬商場2產險公司回應了

看板Gossiping作者 (德莫尼克)時間1月前 (2024/03/30 00:24), 編輯推噓2(2推 0噓 10→)
留言12則, 4人參與, 1月前最新討論串5/5 (看更多)
北市法務局長已經表示， 事件如果是寶林引起 保險應當理賠， 評估理賠額度有上億 足以覆蓋此次賠償 基本上法務局認定就是遠百 對他們百貨內餐廳的食安有監督責任 出事他們要扛 要賺租金就要負責的概念 所以保險就應負擔此次損失 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.66.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711729443.A.8A9.html
推
03/30 00:36, 1月前 , 1F
八仙：略懂
03/30 00:36, 1F
→
03/30 00:37, 1月前 , 2F
發票不是也是遠百的？那就認了吧
03/30 00:37, 2F
→
03/30 01:14, 1月前 , 3F
八仙不太一樣，八仙租借場地，如果是場地
03/30 01:14, 3F
→
03/30 01:14, 1月前 , 4F
早成的危害，八仙會有責任。但人肉燒煮這
03/30 01:14, 4F
→
03/30 01:15, 1月前 , 5F
並非場地造成的。當然基本上都有滅火器器
03/30 01:15, 5F
→
03/30 01:15, 1月前 , 6F
材這基本的工安設備，如果沒有，勉強能沾
03/30 01:15, 6F
→
03/30 01:15, 1月前 , 7F
上邊，不過他們是水上樂園，也可以說有水
03/30 01:15, 7F
→
03/30 01:16, 1月前 , 8F
處理。反正八仙怪業主是很奇怪的事。
03/30 01:16, 8F
→
03/30 01:16, 1月前 , 9F
但商店美食街就是百貨公司設置的美食區域
03/30 01:16, 9F
→
03/30 01:16, 1月前 , 10F
，所以百貨公司有管理責任。如果今天發生
03/30 01:16, 10F
→
03/30 01:17, 1月前 , 11F
意外不是百貨公司營運項目，還比較能撇清
03/30 01:17, 11F
推
03/30 01:21, 1月前 , 12F
人命一條多少的概念 安全下莊
03/30 01:21, 12F
‣ 更多 abasqoo 的文章
文章代碼(AID): #1c1kiZYf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 abasqoo 的文章
文章代碼(AID): #1c1kiZYf (Gossiping)