[新聞] 寶林茶室釀2死保險卻失效 承攬商場2產險公司回應了

看板Gossiping作者 (今天左手陪我)時間1月前 (2024/03/29 11:24), 編輯推噓82(95推 13噓 154→)
留言262則, 131人參與, 1月前最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源: 中時 2.記者署名: 洪凱音 3.完整新聞標題: 寶林茶室釀2死保險卻失效 承攬商場2產險公司回應了 4.完整新聞內文: 寶林茶室食安事件愈演愈烈，2人死亡、多名消費者重症救治，雖然寶林茶室公共意外責任 險及產品責任險未續保而失效，但遠百信義A13、大食代廣場是否有相關保險可以申請理賠 ，廠商各自承保的兩家產險公司回應了；國泰世紀產險表示，遠東百貨信義A13所投保商業 綜合責任險，仍須視事故是否依保險契約約定有涉及遠東百貨的責任，內部還在進行研議。 大食代廣場的商業綜合責任險及公共意外責任險則由新安東京產險承保，新安東京海上表示 ，會釐清保險責任，並於兩天內回覆市政府，至於保額涉及客戶資料不便對外公開。 保險專家表示，國泰世紀產險、新安東京產險的回應相當婉轉，但也透露在這事件的節骨眼 上，若按照保險條款說出「不會理賠」的實情，不僅與社會期待不符，對家屬也是殘忍的事 實。 首先，寶林茶室是向大食代承租的餐飲業者，大食代有如二房東，而遠東百貨信義A13是提 供營業場所的屋主，按照常理來說，哪有房客出事了，現在沒有保險，要找二房東或屋主負 責的道理？；其次，商業綜合責任險及公共意外責任險，從保險名稱來看，大食代廣場或遠 百信義A13對受害的消費者，必須要負起責任才會啟動理賠，食物中毒顯然與屋主、二房東 無關。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://tinyurl.com/2anyq3ub 6.備註: 遠東百貨 大食代 寶林茶室 越南廚師 誰有責任？？？ -- 發費文 賺p幣 養家活口 靠這篇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.26.81.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711682690.A.391.html
→
03/29 11:25, 1月前 , 1F
全都告一次就知道了
03/29 11:25, 1F
推
03/29 11:25, 1月前 , 2F
問就是柯文哲要負責
03/29 11:25, 2F
→
03/29 11:25, 1月前 , 3F
不要到最後結果醫護賠最多耶
03/29 11:25, 3F
推
03/29 11:26, 1月前 , 4F
簡單翻譯:踢球拉 國泰一計長傳遠東
03/29 11:26, 4F
推
03/29 11:26, 1月前 , 5F
誰叫你要去百貨吃 吃路邊攤就好
03/29 11:26, 5F
→
03/29 11:26, 1月前 , 6F
最後當然是百貨公司擔,店家的險過期了..
03/29 11:26, 6F
推
03/29 11:26, 1月前 , 7F
合約沒有就別賠啊，本來就不在合約
03/29 11:26, 7F
→
03/29 11:27, 1月前 , 8F
不然以後大家都只保一年,剩下等上新聞賠
03/29 11:27, 8F
推
03/29 11:28, 1月前 , 9F
食物中毒找房東？不會賠啦
03/29 11:28, 9F
→
03/29 11:28, 1月前 , 10F
要保險公司吞下去？？？
03/29 11:28, 10F
推
03/29 11:28, 1月前 , 11F
阿扁不用負責嗎我
03/29 11:28, 11F
→
03/29 11:29, 1月前 , 12F
沒保險就是業主全責啊
03/29 11:29, 12F
推
03/29 11:29, 1月前 , 13F
八仙樂園表示
03/29 11:29, 13F
推
03/29 11:29, 1月前 , 14F
就沒保 當然不賠啊
03/29 11:29, 14F
推
03/29 11:29, 1月前 , 15F
保險公司不可能賠的 已經說得很委婉了
03/29 11:29, 15F
→
03/29 11:29, 1月前 , 16F
房東沒事？那八仙樂園怎麼倒的
03/29 11:29, 16F
→
03/29 11:29, 1月前 , 17F
八仙樂園也是房東啊
03/29 11:29, 17F
→
03/29 11:30, 1月前 , 18F
在新北 友誼就會跳出來
03/29 11:30, 18F
推
03/29 11:30, 1月前 , 19F
致富之道 第一詐騙 第二告醫生
03/29 11:30, 19F
推
03/29 11:30, 1月前 , 20F
保險公司太好運了,躲過這次
03/29 11:30, 20F
推
03/29 11:31, 1月前 , 21F
八仙被猴子弄倒的呀
03/29 11:31, 21F
推
03/29 11:31, 1月前 , 22F
百年難得的索賠奇才
03/29 11:31, 22F
→
03/29 11:31, 1月前 , 23F
問就是醫院醫生的責任啦
03/29 11:31, 23F
推
03/29 11:32, 1月前 , 24F
翻譯:我不想賠
03/29 11:32, 24F
推
03/29 11:32, 1月前 , 25F
業主全責啦
03/29 11:32, 25F
推
03/29 11:33, 1月前 , 26F
要看房東對房客的合約裡面有沒有要保險啊
03/29 11:33, 26F
→
03/29 11:33, 1月前 , 27F
房客在房間裡面殺人 可以告房東嗎
03/29 11:33, 27F
→
03/29 11:33, 1月前 , 28F
產險保的是火險那些好不好
03/29 11:33, 28F
推
03/29 11:34, 1月前 , 29F
柯文哲啦 哪次不是柯文哲的錯
03/29 11:34, 29F
推
03/29 11:34, 1月前 , 30F
翻譯：不關我的事
03/29 11:34, 30F
→
03/29 11:34, 1月前 , 31F
沒保險就是業主賠啊
03/29 11:34, 31F
→
03/29 11:34, 1月前 , 32F
沒人有責任吧
03/29 11:34, 32F
→
03/29 11:34, 1月前 , 33F
沒保幹嘛賠
03/29 11:34, 33F
推
03/29 11:34, 1月前 , 34F
也沒有什麼好運不好運的，保險完全
03/29 11:34, 34F
→
03/29 11:34, 1月前 , 35F
就是白紙黑字照著契約走，你沒有繳
03/29 11:34, 35F
→
03/29 11:35, 1月前 , 36F
保費就是兩者之間根本沒有契約存在
03/29 11:35, 36F
→
03/29 11:35, 1月前 , 37F
，他怎麼可能賠你
03/29 11:35, 37F
推
03/29 11:35, 1月前 , 38F
按規定不理賠然後GY說沒人情味?
03/29 11:35, 38F
推
03/29 11:35, 1月前 , 39F
看契約有沒有 沒有就沒有了
03/29 11:35, 39F
還有 183 則推文
推
03/29 13:56, 1月前 , 223F
金管會表示嘻嘻
03/29 13:56, 223F
→
03/29 13:56, 1月前 , 224F
法定責任(例如法院判賠等)才會理賠
03/29 13:56, 224F
→
03/29 13:57, 1月前 , 225F
是不是有人搞不清楚什麼叫子母公司
03/29 13:57, 225F
推
03/29 13:57, 1月前 , 226F
又不是公共意外險或商業火險 項目不符啊
03/29 13:57, 226F
→
03/29 13:58, 1月前 , 227F
這有什麼好帶風向，責任義務都是法定的，真
03/29 13:58, 227F
→
03/29 13:58, 1月前 , 228F
規定要賠怎麼也跑不掉，只是通常亂帶風向的
03/29 13:58, 228F
→
03/29 14:01, 1月前 , 229F
都是濫情鄉愿的台灣鯛吧，看到要不到錢開始
03/29 14:01, 229F
→
03/29 14:03, 1月前 , 230F
到處找沒責任的要錢
03/29 14:03, 230F
→
03/29 14:04, 1月前 , 231F
基本上啦就算百貨有要求業者要投保，業者沒
03/29 14:04, 231F
→
03/29 14:05, 1月前 , 232F
投保那責任也不會在百貨公司，百貨公司也是
03/29 14:05, 232F
→
03/29 14:08, 1月前 , 233F
被違約的受害者，當然合約可規定百貨業者有
03/29 14:08, 233F
→
03/29 14:08, 1月前 , 234F
稽核權利，查到沒保就解約退租，但是注意是
03/29 14:08, 234F
噓
03/29 14:11, 1月前 , 235F
食品業都有強制產品責任險2500萬以上，不
03/29 14:11, 235F
→
03/29 14:11, 1月前 , 236F
權利不是義務
03/29 14:11, 236F
推
03/29 14:20, 1月前 , 237F
馬來人抓出來賠啊
03/29 14:20, 237F
推
03/29 14:20, 1月前 , 238F
八仙就倒楣鬼啊
03/29 14:20, 238F
→
03/29 14:21, 1月前 , 239F
誰知道法官這次會不會找房東當替罪
03/29 14:21, 239F
→
03/29 14:21, 1月前 , 240F
羊
03/29 14:21, 240F
→
03/29 14:25, 1月前 , 241F
保險都一個樣
03/29 14:25, 241F
推
03/29 14:28, 1月前 , 242F
這就是台灣的保險 出險時都不理賠
03/29 14:28, 242F
→
03/29 14:41, 1月前 , 243F
寶林的保險公司：呼~ 好險 嘻嘻
03/29 14:41, 243F
推
03/29 14:45, 1月前 , 244F
搞到最後醫院陪的活，以後誰敢救
03/29 14:45, 244F
→
03/29 15:09, 1月前 , 245F
百貨公司的意外險應該會賠吧
03/29 15:09, 245F
推
03/29 15:57, 1月前 , 246F
責任保險本來就是有責任才啟動 除
03/29 15:57, 246F
→
03/29 15:57, 1月前 , 247F
非保險公司啟動優賠吧
03/29 15:57, 247F
→
03/29 16:05, 1月前 , 248F
人家是企業主欸
03/29 16:05, 248F
噓
03/29 16:08, 1月前 , 249F
你以後醫療險只繳一年過期半年看誰賠你
03/29 16:08, 249F
推
03/29 16:12, 1月前 , 250F
就八仙的經驗 百貨商場要負連帶責任
03/29 16:12, 250F
推
03/29 16:30, 1月前 , 251F
百貨公司美食街不是單純房東收錢而已，
03/29 16:30, 251F
→
03/29 16:30, 1月前 , 252F
他還有商譽問題，所以有監督管理之責，
03/29 16:30, 252F
→
03/29 16:30, 1月前 , 253F
道義上是多少要賠的。沒監督到店家保險
03/29 16:30, 253F
→
03/29 16:30, 1月前 , 254F
過期是很明確的失職。
03/29 16:30, 254F
推
03/29 16:54, 1月前 , 255F
百貨樓管可以去切腹了 我記得以前還管到
03/29 16:54, 255F
→
03/29 16:54, 1月前 , 256F
櫃姐穿著太暴露要罰錢 都管些不該管的
03/29 16:54, 256F
推
03/29 21:59, 1月前 , 257F
柯p負責啊
03/29 21:59, 257F
推
03/30 00:12, 1月前 , 258F
百貨公司應該有責任 大家也會因為相
03/30 00:12, 258F
→
03/30 00:12, 1月前 , 259F
信百貨品牌而選擇吃比較貴的美食街
03/30 00:12, 259F
→
03/30 00:13, 1月前 , 260F
百貨也都有抽營業額 不能完全撇清責
03/30 00:13, 260F
→
03/30 00:13, 1月前 , 261F
任吧
03/30 00:13, 261F
推
03/30 09:20, 1月前 , 262F
市府一定解讀錯誤保險非慈善業
03/30 09:20, 262F
‣ 更多 touyuan 的文章
文章代碼(AID): #1c1ZI2EH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 touyuan 的文章
文章代碼(AID): #1c1ZI2EH (Gossiping)