Re: [問卦] 側翼為什麼狂洗 台灣電價世界最便宜?
※ 引述《outdowave (...)》之銘言：
: 好久沒看臉書
: 剛看一下一堆討論區跟新聞留言板
: 怎麼一堆側翼輪流在貼台灣電價世界最便宜的圖
: https://i.imgur.com/zZFl2zw.jpeg
: 這是在造謠吧
: 2016年以前不是這樣說的阿
: 有八卦嗎??
側翼根本就沒讀過書
要看電價貴不貴 不是直接看各國電價
而是要看 電價/各國薪資中位數 才是真正的實際電價 也就是「電價所得比」
又稱「中位數對電價的購買力 的倒數」
(題外話: 如果把電價換成薪水 側翼就會跟我說一樣的話了
要看薪水高不高 不是直接看各國薪水 是要看 薪水/物價 才是真正的實際薪水)
笑死
舉個例子 隨便挑出圖中的幾個國家拿出來跟台灣比好了
台灣薪資中位數: 4萬台幣
台灣電價:2.8/度
美國薪資中位數: 12萬台幣
美國電價:5.2/度
新加坡薪資中位數: 12萬台幣
新加坡電價：6.9/度
開始比大小 計算「電價所得比」「電價購買力的倒數」
台灣 : 2.8 /4 = 0.7
美國 : 5.2/12 = 0.43
新加坡 : 6.9/12 = 0.57
隨便挑幾個國家跟台灣比
算出來 台灣目前電價 考慮中位數所得後 負擔還是最大
這樣叫做最便宜?
光美國新加坡 計算後 電價負擔就比台灣低了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710687166.A.3BF.html
※ 編輯: DDHOWDA (45.144.227.67 臺灣), 03/17/2024 22:54:50
推
03/17 22:53,
1月前
, 1F
03/17 22:53, 1F
推
03/17 22:54,
1月前
, 2F
03/17 22:54, 2F
→
03/17 22:54,
1月前
, 3F
03/17 22:54, 3F
推
03/17 22:54,
1月前
, 4F
03/17 22:54, 4F
低薪問題 很難用低物價去彌補
因為物價低也很難低到多大的差距 大家都差不太多
除了房租差異很大外 其他根本差異不太大
上表還沒有考慮 各國的電力補貼
台灣的已經考慮進去了 台灣是靠台電虧錢 所以售價就是補貼價
但是其他國家的售價 可是還沒算入政府福利補貼的
「補貼跟不補貼的 放在一起比」 本來就是作弊了
更何況: 作弊還輸 笑死
※ 編輯: DDHOWDA (45.144.227.67 臺灣), 03/17/2024 23:01:08
推
03/17 22:57,
1月前
, 5F
03/17 22:57, 5F
推
03/17 22:57,
1月前
, 6F
03/17 22:57, 6F
→
03/17 22:59,
1月前
, 7F
03/17 22:59, 7F
噓
03/17 23:14,
1月前
, 8F
03/17 23:14, 8F
推
03/17 23:27,
1月前
, 9F
03/17 23:27, 9F
→
03/17 23:28,
1月前
, 10F
03/17 23:28, 10F
推
03/17 23:34,
1月前
, 11F
03/17 23:34, 11F
→
03/17 23:51,
1月前
, 12F
03/17 23:51, 12F
→
03/17 23:51,
1月前
, 13F
03/17 23:51, 13F
→
03/17 23:51,
1月前
, 14F
03/17 23:51, 14F
推
03/18 01:18,
1月前
, 15F
03/18 01:18, 15F
噓
03/18 07:11,
1月前
, 16F
03/18 07:11, 16F
→
03/18 07:12,
1月前
, 17F
03/18 07:12, 17F
→
03/18 07:13,
1月前
, 18F
03/18 07:13, 18F
→
03/18 07:14,
1月前
, 19F
03/18 07:14, 19F
→
03/18 07:14,
1月前
, 20F
03/18 07:14, 20F
推
03/18 10:21,
1月前
, 21F
03/18 10:21, 21F
討論串 (同標題文章)
