Re: [問卦] 志祺七七：大家可以放心蘇丹紅

看板Gossiping作者 (八卦版浪人47之28)時間1月前 (2024/03/13 20:40), 編輯推噓31(33推 2噓 37→)
留言72則, 43人參與, 1月前最新討論串14/26 (看更多)
※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言： : 志祺aka年輕人意見領袖 : 昨天做了蘇丹紅的專題 : 志祺的專業團隊研究過後 : https://i.imgur.com/dVAsFF2.jpg
: https://i.imgur.com/QSrfYor.jpg
: 發現蘇丹紅 最多可能致癌而已 : 畢竟機率嗎 也有可能是0 : 沒有直接的證據說蘇丹紅很危險 : https://i.imgur.com/yid6ZI7.jpg
: https://i.imgur.com/OXB2kKj.jpg
: 所以大家可以安心吃囉 : https://i.imgur.com/KAYW3UY.jpg
: 內容擷取自影片最後一部分 : 「我的的觀點」 因為前面都懶人包 : 志祺都呼籲大家可以安心吃了 : 大家還在吵什麼？ : https://youtu.be/ZdKCoW1I65s?si=qI1Go9gjzGcB9gIW
: 補充： : 看到一些留言反映 我才發現誤會了志祺 : 志祺的意思是「就算不小心吃了 也可以安心一點點」 : 而不是「可以安心吃」 : 我錯了 志祺77誤會你了！！在這邊跟大家道歉 : 也請繼續支持志祺77的頻道！ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 會不會致癌 跟能不能添加 是兩件事情 會致癌但是能添加的 像是米酒,可以添加到菜餚裡面 能不能添加的標準並不是會不會致癌 而是法規允不允許 法規不允許 那就是不能添加 就這麼簡單 要把添加蘇丹紅的事情洗成問題不大 就知道這間廠商的背景有多硬 硬到整個國家政府官員媒體網紅都幫忙帶風向 這個廠商的背景肯定不是藍白 至於是誰我不能說也不敢說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.2.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710333653.A.CBE.html
→
03/13 20:41, 1月前 , 1F
依某些邏輯後面是中國耶
03/13 20:41, 1F
推
03/13 20:42, 1月前 , 2F
網紅網紅 那就是
03/13 20:42, 2F
推
03/13 20:42, 1月前 , 3F
沒被發現就是綠的，被發現就是紅的
03/13 20:42, 3F
→
03/13 20:42, 1月前 , 4F
就是那麼簡單
03/13 20:42, 4F
→
03/13 20:42, 1月前 , 5F
再質疑致癌就是藍白的
03/13 20:42, 5F
→
03/13 20:43, 1月前 , 6F
志祺逆風發言，respect!
03/13 20:43, 6F
推
03/13 20:43, 1月前 , 7F
法規不允許是有原因的，但一堆洗地的
03/13 20:43, 7F
→
03/13 20:43, 1月前 , 8F
刻意忽略，這已經不是智商問題，而是
03/13 20:43, 8F
→
03/13 20:44, 1月前 , 9F
到底有沒良心啊
03/13 20:44, 9F
→
03/13 20:45, 1月前 , 10F
志祺七七沒有錯 他們查很多資料了！
03/13 20:45, 10F
推
03/13 20:45, 1月前 , 11F
根顏色無關，這種是通吃的
03/13 20:45, 11F
→
03/13 20:46, 1月前 , 12F
我大學通識報告都沒查那麼多資料！
03/13 20:46, 12F
→
03/13 20:47, 1月前 , 13F
法規問題,那就別說一吃就會致癌這種謬論
03/13 20:47, 13F
推
03/13 20:47, 1月前 , 14F
水銀也是三級 智障側翼
03/13 20:47, 14F
→
03/13 20:48, 1月前 , 15F
水銀是食品添加物?
03/13 20:48, 15F
→
03/13 20:49, 1月前 , 16F
蘇丹紅也不是食品添加物
03/13 20:49, 16F
推
03/13 20:50, 1月前 , 17F
了解,小弟功課做不夠,抱歉
03/13 20:50, 17F
推
03/13 20:51, 1月前 , 18F
40%港凍落淚
03/13 20:51, 18F
推
03/13 20:52, 1月前 , 19F
反正40%相信就夠了
03/13 20:52, 19F
推
03/13 20:55, 1月前 , 20F
上下游那麼多大廠 就表示這家實力...
03/13 20:55, 20F
推
03/13 20:56, 1月前 , 21F
03/13 20:56, 21F
推
03/13 20:56, 1月前 , 22F
不是因為毒性高早早被禁止沒辦法做人體
03/13 20:56, 22F
→
03/13 20:56, 1月前 , 23F
實驗嗎….
03/13 20:56, 23F
推
03/13 20:59, 1月前 , 24F
跟顏色沒關係了，跟現在執政黨有關，這件
03/13 20:59, 24F
→
03/13 20:59, 1月前 , 25F
更何況蘇丹紅也不是食品添加劑也不會去
03/13 20:59, 25F
→
03/13 20:59, 1月前 , 26F
事就是執政黨時代搞出來的，從第一次六年
03/13 20:59, 26F
→
03/13 20:59, 1月前 , 27F
測試
03/13 20:59, 27F
→
03/13 20:59, 1月前 , 28F
前在高雄發生到現在，所以民進黨傾全力要
03/13 20:59, 28F
→
03/13 20:59, 1月前 , 29F
洗，不過這次看來是脫不了了吧～
03/13 20:59, 29F
推
03/13 21:00, 1月前 , 30F
15樓好了啦這麼晚還要加班喔 蘇丹紅
03/13 21:00, 30F
→
03/13 21:00, 1月前 , 31F
也不是食品添加物啊 要辯水銀是毒物
03/13 21:00, 31F
→
03/13 21:01, 1月前 , 32F
蘇丹紅就不是？敢先吞一罐再來洗^^
03/13 21:01, 32F
→
03/13 21:06, 1月前 , 33F
03/13 21:06, 33F
→
03/13 21:17, 1月前 , 34F
這台就是專頁拿錢洗底的，不用期待什
03/13 21:17, 34F
→
03/13 21:17, 1月前 , 35F
麼
03/13 21:17, 35F
→
03/13 21:22, 1月前 , 36F
叫他當面抓一把吃下去我就信
03/13 21:22, 36F
→
03/13 21:26, 1月前 , 37F
水銀不是添加物 蘇丹紅也不是阿…
03/13 21:26, 37F
推
03/13 21:32, 1月前 , 38F
懂的都懂
03/13 21:32, 38F
推
03/13 21:32, 1月前 , 39F
可能致癌YouTuber建議不要看
03/13 21:32, 39F
推
03/13 21:33, 1月前 , 40F
香腸烤肉也會致癌阿,但你能選要不要吃
03/13 21:33, 40F
→
03/13 21:33, 1月前 , 41F
又沒說吃辣會致癌
03/13 21:33, 41F
推
03/13 21:36, 1月前 , 42F
青年意見領袖還特地查資料護航非法添加
03/13 21:36, 42F
推
03/13 21:37, 1月前 , 43F
跟原本的77越來越像了，怎麼回事
03/13 21:37, 43F
→
03/13 21:37, 1月前 , 44F
物喔
03/13 21:37, 44F
推
03/13 21:39, 1月前 , 45F
為什麼不查資料食安五環到底是環去哪了
03/13 21:39, 45F
→
03/13 21:40, 1月前 , 46F
啊？
03/13 21:40, 46F
推
03/13 21:41, 1月前 , 47F
那叫至其77每天加一小匙蘇丹紅配飯阿
03/13 21:41, 47F
推
03/13 21:44, 1月前 , 48F
民眾關心的是吃了會怎樣，而不是法規吧
03/13 21:44, 48F
推
03/13 21:45, 1月前 , 49F
可以發動連署正名蘇丹綠 就沒問題了吧
03/13 21:45, 49F
→
03/13 21:50, 1月前 , 50F
2005年歐盟就說中國食品有蘇丹紅了~~
03/13 21:50, 50F
→
03/13 21:51, 1月前 , 51F
明明是說不小心吃到不用那麼擔心~變放心吃?
03/13 21:51, 51F
推
03/13 21:51, 1月前 , 52F
他不是已經歸化綠營了嗎？
03/13 21:51, 52F
→
03/13 21:52, 1月前 , 53F
當然是不能添加~~廠商違規都被抓了~~
03/13 21:52, 53F
推
03/13 22:22, 1月前 , 54F
大型人體實驗啦
03/13 22:22, 54F
推
03/13 22:41, 1月前 , 55F
怕了吧？党不容質疑
03/13 22:41, 55F
推
03/13 23:24, 1月前 , 56F
QQ
03/13 23:24, 56F
推
03/13 23:31, 1月前 , 57F
偷換概念啊，如果沒危險沒風險，那就把
03/13 23:31, 57F
→
03/13 23:31, 1月前 , 58F
禁止的法規刪除，邊境也不用管制。簡單
03/13 23:31, 58F
→
03/13 23:31, 1月前 , 59F
來說，我放一匙蘇丹紅，主張沒風險的人
03/13 23:31, 59F
→
03/13 23:31, 1月前 , 60F
也不敢吃
03/13 23:31, 60F
推
03/13 23:48, 1月前 , 61F
吃飯吃死的人跟吃氰酸鉀吃死的人一樣多，
03/13 23:48, 61F
→
03/13 23:48, 1月前 , 62F
哪邊比較毒？懂？
03/13 23:48, 62F
推
03/14 00:01, 1月前 , 63F
偷換概念啊 不是只有致癌才叫危險耶
03/14 00:01, 63F
推
03/14 00:07, 1月前 , 64F
基進高端側翼大勝利
03/14 00:07, 64F
推
03/14 01:01, 1月前 , 65F
沒良心的垃圾
03/14 01:01, 65F
噓
03/14 01:01, 1月前 , 66F
氰化鉀不是致癌物 巴拉松不是致癌物 你
03/14 01:01, 66F
→
03/14 01:01, 1月前 , 67F
多吃一點
03/14 01:01, 67F
→
03/14 02:15, 1月前 , 68F
危不危險跟違不違規就兩個議題 整天混著談
03/14 02:15, 68F
→
03/14 02:15, 1月前 , 69F
就事論事哪有這麼難==
03/14 02:15, 69F
噓
03/14 04:52, 1月前 , 70F
果然被截錄某段。真棒。
03/14 04:52, 70F
推
03/14 12:23, 1月前 , 71F
蘇丹系網紅
03/14 12:23, 71F
推
03/14 14:28, 1月前 , 72F
推
03/14 14:28, 72F
‣ 更多 DCSHK 的文章
文章代碼(AID): #1byPxLo- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 DCSHK 的文章
文章代碼(AID): #1byPxLo- (Gossiping)