Re: [新聞] 咆嘯獸回來了！黃國昌批拿納稅錢搞政商關係　龔明鑫罕見動怒回嗆

看板Gossiping作者 ( )時間2月前 (2024/03/07 01:03), 2月前編輯推噓-45(6推 51噓 44→)
留言101則, 70人參與, 2月前最新討論串2/2 (看更多)
檢調與監察院都調查了沒問題 結果黃國昌還是要拿來連連看說故事 這天下豈有投資是百分百回收的 風險創投也是失敗一百件換來一件的成功 而且黃國昌以事後違背事前的承諾來打臉官員 那六~七年前的黃國昌不也跟現在的黃國昌不同嗎 六~七年前的黃國昌是滴酒不沾的立委啊 官員被之前的公司騙了 人民也被之前的黃國昌騙了 就你黃國昌可以有時空背景之術嗎 檢調監察都調查的東西了 沒想到咆哮昌還是要咆哮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.176.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709744594.A.4A3.html
噓
03/07 01:04, 2月前 , 1F
2018就提醒有問題了 2022年果不其然爆
03/07 01:04, 1F
→
03/07 01:04, 2月前 , 2F
發弊案 你他媽還能護航？
03/07 01:04, 2F
這手法就像是 2018年提醒會有偷竊案的發生 2022年果然發生偷竊案了 然後黃國昌說我早就說了會有這樣的事情發生 本來投資就會有失敗 而失敗裡就有可能是被投資人的誇大吹噓 重點是檢調調查了 而我們也不可能期待風險創投每筆都回收 如果要期待每筆都回收 代表這些投資只能去投資低風險的項目 這根本就是等於拿去定存一樣 不但沒有救危也無法賺錢 這等於是要廢棄台灣的投資 只為了黃個人的作秀 就失去這個專案的目的 通通拿去做定存
→
03/07 01:05, 2月前 , 3F
真的 就認識的一起喝酒也被拿來說嘴
03/07 01:05, 3F
→
03/07 01:05, 2月前 , 4F
有夠誇張的==
03/07 01:05, 4F
※ 編輯: chal (1.170.176.49 臺灣), 03/07/2024 01:12:41
噓
03/07 01:09, 2月前 , 5F
可憐啊
03/07 01:09, 5F
噓
03/07 01:13, 2月前 , 6F
好喔 洨綠
03/07 01:13, 6F
噓
03/07 01:16, 2月前 , 7F
官員就大方承認阿 還忘記咧
03/07 01:16, 7F
噓
03/07 01:18, 2月前 , 8F
有去吃飯就承認啊 幹嘛不承認 就是有鬼啊
03/07 01:18, 8F
噓
03/07 01:23, 2月前 , 9F
大概只有綠腦能護航了 不要因人廢言
03/07 01:23, 9F
噓
03/07 01:23, 2月前 , 10F
拿偷竊案來比喻??你不是說是投資嗎?
03/07 01:23, 10F
→
03/07 01:23, 2月前 , 11F
可以有立場不能沒有是非
03/07 01:23, 11F
你相信檢調的調查 還是 黃國昌的連連看？ ※ 編輯: chal (1.170.176.49 臺灣), 03/07/2024 01:24:46
→
03/07 01:24, 2月前 , 12F
主要是這中間四年有做了甚麼動作嗎??
03/07 01:24, 12F
比如說你投票給黃國昌了 結果被黃國昌騙了 那這四年你能做什麼動作？ 不就請司法去追究嗎 台灣是法制國家嘛 你被騙就從司法找回來啊 期待什麼法律沒賦予的權力讓國發基金做什麼？ ※ 編輯: chal (1.170.176.49 臺灣), 03/07/2024 01:27:19
→
03/07 01:26, 2月前 , 13F
03/07 01:26, 13F
噓
03/07 01:27, 2月前 , 14F
官商交情真好~
03/07 01:27, 14F
→
03/07 01:30, 2月前 , 15F
超爛的比喻.... 不會比喻可以沉默藏拙嗎
03/07 01:30, 15F
→
03/07 01:30, 2月前 , 16F
有一個檢察官說妨礙名譽的被告要負舉證責
03/07 01:30, 16F
→
03/07 01:30, 2月前 , 17F
任，然後原告把證據封存
03/07 01:30, 17F
噓
03/07 01:30, 2月前 , 18F
上好美盤
03/07 01:30, 18F
→
03/07 01:33, 2月前 , 19F
惡性惡狀丟檢察官的臉
03/07 01:33, 19F
國發基金有以下功能 穩定國內經濟及金融環 境，發揮安定社會發展機能 所以去救危是可以的 有一些會成功有一些會失敗 只要總體是正值就是大成功 但如果像黃國昌只為個人作秀去打擊 那就失去國發基金的宗旨目的 黃國昌如果要改善國發基金 應該是去提出選擇制度有哪裡不合理 而不是因連連看 說故事的方式 去抨擊檢調已經調查沒問題的項目 ※ 編輯: chal (1.170.176.49 臺灣), 03/07/2024 01:37:40
噓
03/07 01:34, 2月前 , 20F
這麼晚還在加班喔？
03/07 01:34, 20F
噓
03/07 01:35, 2月前 , 21F
這是甚麼比喻??我只能說民進黨好棒棒!
03/07 01:35, 21F
噓
03/07 01:37, 2月前 , 22F
綠腦邏輯都這樣 真可悲 一個官員連有沒有
03/07 01:37, 22F
→
03/07 01:37, 2月前 , 23F
吃飯都不敢說 真是丟臉，大方說出來是會怎
03/07 01:37, 23F
→
03/07 01:37, 2月前 , 24F
麼樣
03/07 01:37, 24F
→
03/07 01:42, 2月前 , 25F
你太認真回應，小草們不開心喔
03/07 01:42, 25F
噓
03/07 01:43, 2月前 , 26F
有人提醒你前面有洞你還跳進去 不
03/07 01:43, 26F
→
03/07 01:43, 2月前 , 27F
是智障就是犯賤 財報造假被抓到了
03/07 01:43, 27F
→
03/07 01:43, 2月前 , 28F
錢還投進去 你跟我說這叫投資失敗
03/07 01:43, 28F
→
03/07 01:43, 2月前 , 29F
笑死人
03/07 01:43, 29F
噓
03/07 01:53, 2月前 , 30F
塔綠班都是被提醒前面有洞還跳進去的人？
03/07 01:53, 30F
噓
03/07 01:56, 2月前 , 31F
綠色我一律虛
03/07 01:56, 31F
噓
03/07 02:07, 2月前 , 32F
可憐
03/07 02:07, 32F
噓
03/07 02:09, 2月前 , 33F
喔
03/07 02:09, 33F
噓
03/07 02:36, 2月前 , 34F
這裡有個40%
03/07 02:36, 34F
還有 27 則推文
→
03/07 07:24, 2月前 , 62F
黨說沒問題 那就一定沒問題了
03/07 07:24, 62F
→
03/07 07:29, 2月前 , 63F
就是你這種人害黨跑了260萬票
03/07 07:29, 63F
噓
03/07 07:29, 2月前 , 64F
賴皮
03/07 07:29, 64F
→
03/07 07:36, 2月前 , 65F
沒辦法有些垃圾享受
03/07 07:36, 65F
→
03/07 07:36, 2月前 , 66F
詐騙集團的供養
03/07 07:36, 66F
→
03/07 07:36, 2月前 , 67F
免費的車房
03/07 07:36, 67F
→
03/07 07:36, 2月前 , 68F
私底下說不定現金多多
03/07 07:36, 68F
→
03/07 07:36, 2月前 , 69F
還可以帶詐騙集團去炒地皮
03/07 07:36, 69F
→
03/07 07:37, 2月前 , 70F
難怪2018就一堆人在檢舉但是沒人管
03/07 07:37, 70F
→
03/07 07:37, 2月前 , 71F
要賺大家一起賺
03/07 07:37, 71F
噓
03/07 07:38, 2月前 , 72F
這啥論述邏輯 你要不要把立場對調，
03/07 07:38, 72F
→
03/07 07:39, 2月前 , 73F
看你自己說服得了自己嗎
03/07 07:39, 73F
噓
03/07 07:46, 2月前 , 74F
能四處踩雷的國發會也是專業
03/07 07:46, 74F
噓
03/07 07:54, 2月前 , 75F
永遠有這種死忠的
03/07 07:54, 75F
推
03/07 07:59, 2月前 , 76F
蔥：總統專機載私煙 塔：你蔥哥偷抽菸
03/07 07:59, 76F
噓
03/07 08:15, 2月前 , 77F
哥布林滾
03/07 08:15, 77F
噓
03/07 08:17, 2月前 , 78F
反過來換顏色是不是說詞又不同了
03/07 08:17, 78F
噓
03/07 08:17, 2月前 , 79F
這都能護航喔 笑死
03/07 08:17, 79F
噓
03/07 08:20, 2月前 , 80F
快下去領錢啦！字串夠了
03/07 08:20, 80F
噓
03/07 08:24, 2月前 , 81F
塔綠班官商交情真好
03/07 08:24, 81F
→
03/07 08:26, 2月前 , 82F
換成是馬政府的話, 肯定是有問題的
03/07 08:26, 82F
→
03/07 08:32, 2月前 , 83F
那些側翼就是那套呀，只說認真的人在做
03/07 08:32, 83F
→
03/07 08:32, 2月前 , 84F
秀
03/07 08:32, 84F
推
03/07 08:34, 2月前 , 85F
查無不法，謝謝指教
03/07 08:34, 85F
噓
03/07 08:46, 2月前 , 86F
說的真棒，嘻
03/07 08:46, 86F
噓
03/07 08:51, 2月前 , 87F
好笑耶 如果說腦袋沒有記得要捐出來
03/07 08:51, 87F
→
03/07 09:13, 2月前 , 88F
這邏輯...難怪經濟選民跑光
03/07 09:13, 88F
推
03/07 09:37, 2月前 , 89F
黃國昌這個質詢真的不行
03/07 09:37, 89F
噓
03/07 09:52, 2月前 , 90F
繼續睡
03/07 09:52, 90F
噓
03/07 10:35, 2月前 , 91F
不是啊，你這拉車的我跟你提醒前面有懸崖車
03/07 10:35, 91F
→
03/07 10:35, 2月前 , 92F
停好別滑下去，你說好我會注意然後就滑下去
03/07 10:35, 92F
→
03/07 10:35, 2月前 , 93F
，在醫院問你怎麼負責了，你說有注意，問你
03/07 10:35, 93F
→
03/07 10:36, 2月前 , 94F
怎麼負責，你說有注意… 這樣你看得懂嗎？立
03/07 10:36, 94F
→
03/07 10:36, 2月前 , 95F
場我懂，是非你懂嗎？
03/07 10:36, 95F
噓
03/07 13:48, 2月前 , 96F
八卦是你居然會相信檢調跟監察院?
03/07 13:48, 96F
噓
03/07 15:24, 2月前 , 97F
你這樣護航得到什麼好處？單純愚忠？或
03/07 15:24, 97F
→
03/07 15:24, 2月前 , 98F
者你認為除了40%以外都是愚民？
03/07 15:24, 98F
噓
03/08 12:31, 2月前 , 99F
下去領500
03/08 12:31, 99F
→
03/09 01:43, 2月前 , 100F
發這篇不是腦袋不好，難道是畜性太重?
03/09 01:43, 100F
噓
03/10 09:10, 2月前 , 101F
點點點
03/10 09:10, 101F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1bwA7IIZ (Gossiping)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1bwA7IIZ (Gossiping)