Re: [問卦] 核電發電成本只要1.09？

看板Gossiping作者 (擁抱世界)時間1年前 (2024/03/01 18:49), 編輯推噓36(41推 5噓 111→)
留言157則, 46人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述 《Skyblueway (Sky)》 之銘言： : 　 : 想說電要漲了 沒事查下台電發電成本 : 　 : 沒想到至今年1月底 核電的發電成本只要1.09 好低啊 : 　 : 再生能源平均要5.58 也難怪台電會虧成這樣 : 　 : 便宜的電已經要沒了 QQ : 　 : 　 : https://i.imgur.com/UD8tqkc.png
: 　 這種喔， 基本上台灣完全都是被聖人搞成核電是髒的 之前最愛舉例的德國，現在也不講了 隔壁的日本經過311後，核能有停 但撐不住了還是繼續用 世界也把核能當綠能 好吧，覺青也只會能說 不然核廢放你家 不然核廢放你家 不然核廢放你家 不然核廢放你家 不然核廢放你家 不然核廢放你家 沒別的話可以回了 這就是只為當時的口號，我要綠能 但綠能不會是核能 一堆企業擴廠蓋的很開心 到時電要從哪來？ 沒便宜的電了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.17.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709290177.A.0F8.html
推
03/01 18:50, 1年前 , 1F
台積買的綠電還低能實際綠電成本全民買單
03/01 18:50, 1F
推
03/01 18:50, 1年前 , 2F
問死忠的，當年核四投票死忠大南方覺得北
03/01 18:50, 2F
推
03/01 18:50, 1年前 , 3F
太便宜的電 我們台灣不屑用
03/01 18:50, 3F
→
03/01 18:50, 1年前 , 4F
部人要不要蓋核電廠
03/01 18:50, 4F
推
03/01 18:51, 1年前 , 5F
馬囧跟kmt本來就欠罵
03/01 18:51, 5F
→
03/01 18:52, 1年前 , 6F
對某些人的認知來說，電力這東西可能就一
03/01 18:52, 6F
→
03/01 18:52, 1年前 , 7F
覺青也沒看過核廢料長怎樣
03/01 18:52, 7F
→
03/01 18:52, 1年前 , 8F
隻貓跟一片果醬吐司就能無汙染的無限發電
03/01 18:52, 8F
→
03/01 18:52, 1年前 , 9F
吧
03/01 18:52, 9F
推
03/01 18:53, 1年前 , 10F
林義雄當年絕食以死相逼反核 現在看
03/01 18:53, 10F
→
03/01 18:53, 1年前 , 11F
來真的蠻弱智的XDD
03/01 18:53, 11F
推
03/01 18:53, 1年前 , 12F
其實核廢換縣市放還真的是可以考慮的
03/01 18:53, 12F
推
03/01 18:53, 1年前 , 13F
算在死忠的上哈哈
03/01 18:53, 13F
→
03/01 18:54, 1年前 , 14F
一堆白癡不知道我們有很多地方能放
03/01 18:54, 14F
推
03/01 18:54, 1年前 , 15F
林義雄跟民進党 根本現代台灣義和團
03/01 18:54, 15F
推
03/01 18:55, 1年前 , 16F
台灣電價暴漲的時候 就裝死 真有趣
03/01 18:55, 16F
→
03/01 18:55, 1年前 , 17F
核廢放你家啊
03/01 18:55, 17F
推
03/01 18:57, 1年前 , 18F
這麼多空地能放為什麼一定要放人家家?
03/01 18:57, 18F
→
03/01 18:57, 1年前 , 19F
腦子進水
03/01 18:57, 19F
推
03/01 18:58, 1年前 , 20F
台灣用的是有民主價值的電，應該要1度10元
03/01 18:58, 20F
推
03/01 18:59, 1年前 , 21F
整天跳針核廢放你家 還有蔡英文的用
03/01 18:59, 21F
→
03/01 18:59, 1年前 , 22F
愛發電遊行 這麼反智的政權還是選上
03/01 18:59, 22F
推
03/01 18:59, 1年前 , 23F
對麻空汙都可以排大氣了 位啥核廢料要放
03/01 18:59, 23F
→
03/01 18:59, 1年前 , 24F
了 想想蠻悲哀的～
03/01 18:59, 24F
→
03/01 18:59, 1年前 , 25F
特定人家
03/01 18:59, 25F
推
03/01 19:01, 1年前 , 26F
哥布林：核廢放你家，核食我們吃就行了
03/01 19:01, 26F
噓
03/01 19:02, 1年前 , 27F
核二就是核廢料滿了沒地方放才停機，藍白
03/01 19:02, 27F
→
03/01 19:02, 1年前 , 28F
裝傻
03/01 19:02, 28F
推
03/01 19:03, 1年前 , 29F
呆灣 用愛發電 已經是全世界華人的梗惹 真
03/01 19:03, 29F
→
03/01 19:03, 1年前 , 30F
可悲
03/01 19:03, 30F
推
03/01 19:04, 1年前 , 31F
不然你要投國民…民眾黨？
03/01 19:04, 31F
推
03/01 19:05, 1年前 , 32F
又不是止有反核廢料 現在那群垃圾就是
03/01 19:05, 32F
→
03/01 19:05, 1年前 , 33F
蓋什麼都要反 但我要用電 呵呵
03/01 19:05, 33F
推
03/01 19:05, 1年前 , 34F
開核後 核廢優先擺放棄核電的40%家
03/01 19:05, 34F
→
03/01 19:06, 1年前 , 35F
塔綠班日本核食都開心的吃下肚了 核廢
03/01 19:06, 35F
→
03/01 19:06, 1年前 , 36F
很多東西不得以只能妥協 不過有群垃圾
03/01 19:06, 36F
→
03/01 19:06, 1年前 , 37F
料怕成這樣 沒道理啊
03/01 19:06, 37F
→
03/01 19:06, 1年前 , 38F
就只會成天瞎喊瞎幹 搞到臺灣缺水缺電
03/01 19:06, 38F
→
03/01 19:06, 1年前 , 39F
當時就是用綠電也不會漲電價來騙
03/01 19:06, 39F
還有 78 則推文
→
03/02 22:46, 1年前 , 118F
23跟24發電量回復了 照樣大漲啊 XD
03/02 22:46, 118F
→
03/02 22:47, 1年前 , 119F
只是提醒 核電不一定等於便宜電
03/02 22:47, 119F
→
03/02 22:48, 1年前 , 120F
而且人家是核工出口國 台灣可不是
03/02 22:48, 120F
噓
03/03 00:06, 1年前 , 121F
抱歉喔，你那麼相信台電的核四說明，怎
03/03 00:06, 121F
→
03/03 00:07, 1年前 , 122F
麼不相信臺電的電費成本呢？ 核能1.39X
03/03 00:07, 122F
→
03/03 00:07, 1年前 , 123F
D
03/03 00:07, 123F
→
03/03 00:15, 1年前 , 124F
我們就以台灣來說，風光綠電吹了八年，
03/03 00:15, 124F
→
03/03 00:15, 1年前 , 125F
在黨的努力下，購電費用連年增高，一度
03/03 00:15, 125F
→
03/03 00:15, 1年前 , 126F
電就算5元，保證收購20年，核電延役費
03/03 00:15, 126F
→
03/03 00:15, 1年前 , 127F
用核二三大概成本一千多億，延役二十年
03/03 00:15, 127F
→
03/03 00:15, 1年前 , 128F
可以幫台電賺上兆了，請問您怎麼說呢？
03/03 00:15, 128F
→
03/03 00:17, 1年前 , 129F
24年才過三個月你就知道法國核電發電量
03/03 00:17, 129F
→
03/03 00:17, 1年前 , 130F
回復了，太厲害了吧，可以預測一下大樂
03/03 00:17, 130F
→
03/03 00:17, 1年前 , 131F
透號碼嗎
03/03 00:17, 131F
→
03/03 00:18, 1年前 , 132F
03/03 00:18, 132F
→
03/03 00:20, 1年前 , 133F
請問法國核電發電量是完全恢復了嗎？另
03/03 00:20, 133F
→
03/03 00:20, 1年前 , 134F
外利率，通膨加上法國勞工不是吃素的，
03/03 00:20, 134F
→
03/03 00:20, 1年前 , 135F
成本當然還要再考慮進去
03/03 00:20, 135F
推
03/03 12:20, 1年前 , 136F
核廢確實是台灣的難題,解決後核電好
03/03 12:20, 136F
推
03/04 08:53, 1年前 , 137F
首先 w兄的資訊太舊了啦 XD
03/04 08:53, 137F
→
03/04 08:53, 1年前 , 138F
2015馬英九推離岸風電 收購價5元
03/04 08:53, 138F
→
03/04 08:53, 1年前 , 139F
但實際上約4.5 而且二期約1.5 三期0元
03/04 08:53, 139F
→
03/04 08:53, 1年前 , 140F
不用保障收購 他們自己去跟企業談
03/04 08:53, 140F
→
03/04 08:54, 1年前 , 141F
03/04 08:54, 141F
→
03/04 08:55, 1年前 , 142F
所以 你第一點的推論 其實已經過期了
03/04 08:55, 142F
→
03/04 08:55, 1年前 , 143F
第二部分 延役成本 請問是否有出處？
03/04 08:55, 143F
→
03/04 08:58, 1年前 , 144F
如天下 說法來源是“電力業界人士”
03/04 08:58, 144F
→
03/04 09:01, 1年前 , 145F
所謂的成本一千多億 是怎麼訂？
03/04 09:01, 145F
→
03/04 09:01, 1年前 , 146F
看起來是把以前的成本額 平均後乘20年
03/04 09:01, 146F
→
03/04 09:02, 1年前 , 147F
但 當年核三也才三百億 核四要三千億
03/04 09:02, 147F
→
03/04 09:02, 1年前 , 148F
成本理論上也乘10倍 花一兆賺一兆喔
03/04 09:02, 148F
推
03/04 09:04, 1年前 , 149F
而且三千億數字是福島核災前
03/04 09:04, 149F
→
03/04 09:06, 1年前 , 150F
蓋的成本當然比延役高 所以還是要
03/04 09:06, 150F
→
03/04 09:06, 1年前 , 151F
真正精算才能知道 這部分看您是否
03/04 09:06, 151F
→
03/04 09:06, 1年前 , 152F
有真正的資料再談吧
03/04 09:06, 152F
推
03/04 12:51, 1年前 , 153F
也回應一下你提的法國資料 電廠出包
03/04 12:51, 153F
→
03/04 12:51, 1年前 , 154F
一年多回復不了...電量回不來你還高興咧
03/04 12:51, 154F
→
03/04 12:52, 1年前 , 155F
你覺得核電跟再生 哪種出包後好修？
03/04 12:52, 155F
推
03/04 12:56, 1年前 , 156F
還沒屆齡退役的 又是核工出口國
03/04 12:56, 156F
→
03/04 12:56, 1年前 , 157F
遇到問題就這麼麻煩 台灣會更好處理？
03/04 12:56, 157F
‣ 更多 a9104324 的文章
文章代碼(AID): #1buRB13u (Gossiping)
‣ 更多 a9104324 的文章
文章代碼(AID): #1buRB13u (Gossiping)