[問卦] 核電發電成本只要1.09？

看板Gossiping作者 (Sky)時間1月前 (2024/03/01 18:02), 編輯推噓129(171推 42噓 469→)
留言682則, 227人參與, 1月前最新討論串1/3 (看更多)
想說電要漲了 沒事查下台電發電成本 沒想到至今年1月底 核電的發電成本只要1.09 好低啊 再生能源平均要5.58 也難怪台電會虧成這樣 便宜的電已經要沒了 QQ https://i.imgur.com/UD8tqkc.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.24.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709287358.A.0E4.html
推
03/01 18:02, 1月前 , 1F
有人不喜歡
03/01 18:02, 1F
噓
03/01 18:02, 1月前 , 2F
不然核廢料放你家？
03/01 18:02, 2F
→
03/01 18:03, 1月前 , 3F
核廢料放你家喔
03/01 18:03, 3F
→
03/01 18:03, 1月前 , 4F
廢料 放你家要不要錢
03/01 18:03, 4F
推
03/01 18:03, 1月前 , 5F
放啊 補助給多一點
03/01 18:03, 5F
推
03/01 18:03, 1月前 , 6F
遲早蓋核五 美國爸爸的話不可能不聽
03/01 18:03, 6F
推
03/01 18:03, 1月前 , 7F
拜託 核廢料放我家
03/01 18:03, 7F
噓
03/01 18:04, 1月前 , 8F
放這麼多核電 祖國會放心開打嗎!!!!!
03/01 18:04, 8F
→
03/01 18:04, 1月前 , 9F
給錢就來放啊
03/01 18:04, 9F
→
03/01 18:04, 1月前 , 10F
老子歡迎核廢料
03/01 18:04, 10F
推
03/01 18:04, 1月前 , 11F
都是燒熱水，核能就穩定好用啊。哪天党開
03/01 18:04, 11F
→
03/01 18:04, 1月前 , 12F
惹個處理公司就換核能發大財惹，反正埋去
03/01 18:04, 12F
→
03/01 18:04, 1月前 , 13F
死忠的地死忠都會吞
03/01 18:04, 13F
推
03/01 18:04, 1月前 , 14F
核後端處理的錢不算台電成本？
03/01 18:04, 14F
推
03/01 18:04, 1月前 , 15F
台灣就是被這些人搞到能源大退步沒辦法
03/01 18:04, 15F
推
03/01 18:05, 1月前 , 16F
放我家啊 火力排你家啊 看誰先死
03/01 18:05, 16F
→
03/01 18:05, 1月前 , 17F
黨內權貴的財富密碼
03/01 18:05, 17F
推
03/01 18:06, 1月前 , 18F
封好放我家，電費全面加補助我ok
03/01 18:06, 18F
推
03/01 18:06, 1月前 , 19F
鋼鐵爐渣建築廢棄物核廢 各縣市均地掩埋
03/01 18:06, 19F
噓
03/01 18:06, 1月前 , 20F
用的電貴五倍就是環保懂嗎!!!!
03/01 18:06, 20F
推
03/01 18:06, 1月前 , 21F
我贊成用核電
03/01 18:06, 21F
→
03/01 18:06, 1月前 , 22F
製造環保垃圾要不要錢
03/01 18:06, 22F
推
03/01 18:06, 1月前 , 23F
這算了後段處理錢了吧
03/01 18:06, 23F
推
03/01 18:07, 1月前 , 24F
早就講了，台灣能蓋核電廠的地方就那幾
03/01 18:07, 24F
推
03/01 18:07, 1月前 , 25F
台電虧錢是花太多不合理的錢去買電
03/01 18:07, 25F
→
03/01 18:08, 1月前 , 26F
個… 核五，你蓋哪？
03/01 18:08, 26F
→
03/01 18:08, 1月前 , 27F
不是綠電成本高的原因
03/01 18:08, 27F
推
03/01 18:08, 1月前 , 28F
風力每度要6.98 ？？？？？？
03/01 18:08, 28F
推
03/01 18:09, 1月前 , 29F
1.09是算過後段處理費用啦，幹
03/01 18:09, 29F
→
03/01 18:09, 1月前 , 30F
供養DPP和綠能小公主是台灣國民的義務
03/01 18:09, 30F
→
03/01 18:09, 1月前 , 31F
不然更低
03/01 18:09, 31F
→
03/01 18:09, 1月前 , 32F
你風力太陽能打算埋哪裡啊
03/01 18:09, 32F
噓
03/01 18:09, 1月前 , 33F
某樓跟行政院長一樣不知道台電後端基金
03/01 18:09, 33F
→
03/01 18:09, 1月前 , 34F
現在有快四千五百億
03/01 18:09, 34F
推
03/01 18:10, 1月前 , 35F
購入風電 6.98 ~
03/01 18:10, 35F
推
03/01 18:10, 1月前 , 36F
跪求核廢料放我家
03/01 18:10, 36F
→
03/01 18:10, 1月前 , 37F
風電 地熱 怎麼那麼貴@@~
03/01 18:10, 37F
推
03/01 18:10, 1月前 , 38F
40%仔不喜歡便宜的電
03/01 18:10, 38F
→
03/01 18:10, 1月前 , 39F
風力6.98 風力6.98 風力6.98
03/01 18:10, 39F
還有 603 則推文
→
03/02 22:40, 1月前 , 643F
成本太高 不划算了
03/02 22:40, 643F
→
03/02 22:41, 1月前 , 644F
像幾十年來歐盟唯一新增的芬蘭核電廠
03/02 22:41, 644F
→
03/02 22:42, 1月前 , 645F
原訂十幾年前完工商轉 結果延遲
03/02 22:42, 645F
→
03/02 22:42, 1月前 , 646F
然後剛好遇到311 拖了好幾年
03/02 22:42, 646F
→
03/02 22:42, 1月前 , 647F
成本變原來兩倍多 原訂下一廠計畫取消
03/02 22:42, 647F
→
03/02 22:42, 1月前 , 648F
這種新廠都問題一堆 台灣的老廠咧
03/02 22:42, 648F
→
03/02 22:44, 1月前 , 649F
別再以為台灣核工技術很強啦
03/02 22:44, 649F
→
03/02 22:44, 1月前 , 650F
是誰給你勇氣這樣想 梁靜茹喔 XD
03/02 22:44, 650F
噓
03/02 23:45, 1月前 , 651F
福島後一堆要改善跟再評估的，當然拖到
03/02 23:45, 651F
→
03/02 23:45, 1月前 , 652F
預算暴增，特別是歐洲跟其他國家勞動力
03/02 23:45, 652F
→
03/02 23:46, 1月前 , 653F
貴的地方
03/02 23:46, 653F
→
03/02 23:47, 1月前 , 654F
特別是三代核電EPR芬蘭項目，首堆問題
03/02 23:47, 654F
→
03/02 23:47, 1月前 , 655F
多，大陸晚開工還先發電
03/02 23:47, 655F
→
03/02 23:50, 1月前 , 656F
怎麼不提韓國幫阿拉伯蓋的三代核電？
03/02 23:50, 656F
→
03/02 23:50, 1月前 , 657F
四部機組幾年蓋完？ 台灣的核電都是美
03/02 23:50, 657F
→
03/02 23:50, 1月前 , 658F
國人統包蓋的，美國核電廠都可以延役到
03/02 23:50, 658F
→
03/02 23:50, 1月前 , 659F
60年，80年，台灣的怎麼可能不行？ 台
03/02 23:50, 659F
→
03/02 23:50, 1月前 , 660F
灣核工技術不強？ 被反核智障一直鬧，
03/02 23:50, 660F
→
03/02 23:50, 1月前 , 661F
早早轉行去半導體了
03/02 23:50, 661F
→
03/02 23:52, 1月前 , 662F
民進黨八年完全執政，大撒幣也救不起賴
03/02 23:52, 662F
→
03/02 23:52, 1月前 , 663F
清德的得票率，跟2008大逆風的死忠票一
03/02 23:52, 663F
→
03/02 23:52, 1月前 , 664F
樣多，40%的死忠反核選擇
03/02 23:52, 664F
→
03/02 23:58, 1月前 , 665F
40年就是老廠？你以為每年大修跟改善是
03/02 23:58, 665F
→
03/02 23:58, 1月前 , 666F
做假的？老化管理是做假的？那是因為核
03/02 23:58, 666F
→
03/02 23:58, 1月前 , 667F
一是最老的核電廠，又是福島同型的BWR,
03/02 23:58, 667F
→
03/02 23:58, 1月前 , 668F
審查意見跟再澄清久是可以預見的，為何
03/02 23:58, 668F
→
03/02 23:59, 1月前 , 669F
審查到105年就停了？因為總統選輸啦 黨
03/02 23:59, 669F
→
03/02 23:59, 1月前 , 670F
不喜歡，台電某些人最會奉承上意了，台
03/02 23:59, 670F
→
03/02 23:59, 1月前 , 671F
灣核工不強？80年代原子彈都可以做了XD
03/02 23:59, 671F
推
03/04 02:56, 1月前 , 672F
給補助放我家有啥問題？
03/04 02:56, 672F
推
03/04 08:34, 1月前 , 673F
難怪出百億公主
03/04 08:34, 673F
推
03/04 09:57, 1月前 , 674F
核一核二記得是同型吧 核三也只是稍新
03/04 09:57, 674F
→
03/04 09:57, 1月前 , 675F
所以 延役上 感覺問題都差不多大
03/04 09:57, 675F
→
03/04 09:58, 1月前 , 676F
倒是認同你所說 延役年限未必鎖40年
03/04 09:58, 676F
→
03/04 09:58, 1月前 , 677F
但是這部分 還是得看到實際的成本估算
03/04 09:58, 677F
→
03/04 10:00, 1月前 , 678F
然後 核工強 核一廠一號機壞掉
03/04 10:00, 678F
→
03/04 10:00, 1月前 , 679F
直接停好幾年到退役 維修技術？呵呵
03/04 10:00, 679F
→
03/04 10:02, 1月前 , 680F
燃料束把手鬆脫 然後從2014停到2018
03/04 10:02, 680F
→
03/04 10:02, 1月前 , 681F
原廠瑕疵 然後幾年無法再發電
03/04 10:02, 681F
→
03/04 10:04, 1月前 , 682F
所以 我對台灣核電廠的安定性 沒這麼信任
03/04 10:04, 682F
‣ 更多 Skyblueway 的文章
文章代碼(AID): #1buQU-3a (Gossiping)
‣ 更多 Skyblueway 的文章
文章代碼(AID): #1buQU-3a (Gossiping)