[新聞] 東岸廣場經營權易主 NET登報「道歉」謝國樑開會應對
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:聯合新聞網
2.記者署名:邱瑞杰
3.完整新聞標題:
東岸廣場經營權易主 NET登報「道歉」 謝國樑開會應對
4.完整新聞內文:
基隆市東岸立體停車場(商場)經營權易主,商場原經營業者主富服裝公司(NET)對基
隆市政府招商作業、產權點效多所質疑。NET今天又在報紙頭版刊登「道歉」啟事,表示
要向基隆鄉親和台灣人民道歉,整起事件發展又受關注。
面對NET再次「出招」,基隆市長謝國樑今早邀集市府相關局處長和幕僚開會,分析NET刊
登廣告用意及影響,並評估後影響,會後再對外說明。
NET今天具名在聯合報、自由時報頭版刊廣告,內文為「道歉。公司與基市府民事糾紛,
理應交由司法判定,造成社會紛擾,向基隆鄉親道歉、向台灣人民道歉。」
https://udn.com/news/story/7314/7792074
6.備註:
NET說案子要交由司法判定所以道歉了。
看起來是發現逆風要縮了。
其實從基隆市政府把契約書公布以後,
光是林右昌不敢開內政部長金口把產權講給NET,
就知道塔綠班其實心知肚明NET的勝算有多高了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.139.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708913415.A.BFE.html
→
02/26 10:11,
2月前
, 1F
02/26 10:11, 1F
→
02/26 10:11,
2月前
, 2F
02/26 10:11, 2F
推
02/26 10:12,
2月前
, 3F
02/26 10:12, 3F
→
02/26 10:13,
2月前
, 4F
02/26 10:13, 4F
推
02/26 10:13,
2月前
, 5F
02/26 10:13, 5F
推
02/26 10:13,
2月前
, 6F
02/26 10:13, 6F
推
02/26 10:13,
2月前
, 7F
02/26 10:13, 7F
噓
02/26 10:14,
2月前
, 8F
02/26 10:14, 8F
推
02/26 10:14,
2月前
, 9F
02/26 10:14, 9F
→
02/26 10:15,
2月前
, 10F
02/26 10:15, 10F
推
02/26 10:15,
2月前
, 11F
02/26 10:15, 11F
→
02/26 10:15,
2月前
, 12F
02/26 10:15, 12F
→
02/26 10:15,
2月前
, 13F
02/26 10:15, 13F
噓
02/26 10:16,
2月前
, 14F
02/26 10:16, 14F
推
02/26 10:16,
2月前
, 15F
02/26 10:16, 15F
推
02/26 10:17,
2月前
, 16F
02/26 10:17, 16F
→
02/26 10:17,
2月前
, 17F
02/26 10:17, 17F
→
02/26 10:17,
2月前
, 18F
02/26 10:17, 18F
推
02/26 10:17,
2月前
, 19F
02/26 10:17, 19F
→
02/26 10:17,
2月前
, 20F
02/26 10:17, 20F
推
02/26 10:18,
2月前
, 21F
02/26 10:18, 21F
推
02/26 10:18,
2月前
, 22F
02/26 10:18, 22F
→
02/26 10:18,
2月前
, 23F
02/26 10:18, 23F
→
02/26 10:18,
2月前
, 24F
02/26 10:18, 24F
→
02/26 10:19,
2月前
, 25F
02/26 10:19, 25F
→
02/26 10:19,
2月前
, 26F
02/26 10:19, 26F
噓
02/26 10:19,
2月前
, 27F
02/26 10:19, 27F
推
02/26 10:19,
2月前
, 28F
02/26 10:19, 28F
推
02/26 10:19,
2月前
, 29F
02/26 10:19, 29F
→
02/26 10:19,
2月前
, 30F
02/26 10:19, 30F
→
02/26 10:20,
2月前
, 31F
02/26 10:20, 31F
推
02/26 10:20,
2月前
, 32F
02/26 10:20, 32F
→
02/26 10:24,
2月前
, 33F
02/26 10:24, 33F
→
02/26 10:25,
2月前
, 34F
02/26 10:25, 34F
→
02/26 10:25,
2月前
, 35F
02/26 10:25, 35F
推
02/26 10:26,
2月前
, 36F
02/26 10:26, 36F
→
02/26 10:26,
2月前
, 37F
02/26 10:26, 37F
推
02/26 10:27,
2月前
, 38F
02/26 10:27, 38F
推
02/26 10:27,
2月前
, 39F
02/26 10:27, 39F
還有 106 則推文
推
02/26 11:42,
2月前
, 146F
02/26 11:42, 146F
推
02/26 11:43,
2月前
, 147F
02/26 11:43, 147F
噓
02/26 11:47,
2月前
, 148F
02/26 11:47, 148F
噓
02/26 12:02,
2月前
, 149F
02/26 12:02, 149F
推
02/26 12:11,
2月前
, 150F
02/26 12:11, 150F
推
02/26 12:13,
2月前
, 151F
02/26 12:13, 151F
其實大家都看得懂NET想高級酸。
但問題來了,按照塔綠班邏輯,沒有做錯事為什麼要道歉呢?
你道歉一寫,大家就會覺得你沒有達到想高級酸的效果啊。
笑果就可能有啦。
※ 編輯: askemm (1.34.139.65 臺灣), 02/26/2024 12:18:29
噓
02/26 12:17,
2月前
, 152F
02/26 12:17, 152F
推
02/26 12:30,
2月前
, 153F
02/26 12:30, 153F
噓
02/26 12:32,
2月前
, 154F
02/26 12:32, 154F
推
02/26 12:36,
2月前
, 155F
02/26 12:36, 155F
噓
02/26 12:40,
2月前
, 156F
02/26 12:40, 156F
噓
02/26 12:41,
2月前
, 157F
02/26 12:41, 157F
→
02/26 12:42,
2月前
, 158F
02/26 12:42, 158F
噓
02/26 12:47,
2月前
, 159F
02/26 12:47, 159F
→
02/26 12:47,
2月前
, 160F
02/26 12:47, 160F
→
02/26 12:47,
2月前
, 161F
02/26 12:47, 161F
推
02/26 13:05,
2月前
, 162F
02/26 13:05, 162F
推
02/26 13:10,
2月前
, 163F
02/26 13:10, 163F
噓
02/26 13:12,
2月前
, 164F
02/26 13:12, 164F
→
02/26 13:34,
2月前
, 165F
02/26 13:34, 165F
推
02/26 13:35,
2月前
, 166F
02/26 13:35, 166F
噓
02/26 13:46,
2月前
, 167F
02/26 13:46, 167F
→
02/26 13:46,
2月前
, 168F
02/26 13:46, 168F
噓
02/26 14:02,
2月前
, 169F
02/26 14:02, 169F
→
02/26 14:03,
2月前
, 170F
02/26 14:03, 170F
→
02/26 14:04,
2月前
, 171F
02/26 14:04, 171F
推
02/26 15:04,
2月前
, 172F
02/26 15:04, 172F
→
02/26 15:04,
2月前
, 173F
02/26 15:04, 173F
推
02/26 15:24,
2月前
, 174F
02/26 15:24, 174F
推
02/26 15:30,
2月前
, 175F
02/26 15:30, 175F
噓
02/26 15:37,
2月前
, 176F
02/26 15:37, 176F
噓
02/26 16:01,
2月前
, 177F
02/26 16:01, 177F
噓
02/26 16:46,
2月前
, 178F
02/26 16:46, 178F
推
02/26 20:24,
2月前
, 179F
02/26 20:24, 179F
噓
02/26 20:53,
2月前
, 180F
02/26 20:53, 180F
噓
02/26 21:28,
2月前
, 181F
02/26 21:28, 181F
→
02/26 21:28,
2月前
, 182F
02/26 21:28, 182F
推
02/27 18:57,
2月前
, 183F
02/27 18:57, 183F
推
02/28 04:40,
2月前
, 184F
02/28 04:40, 184F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):