Re: [新聞] 東岸廣場經營權易主 NET登報「道歉」謝國樑開會應對

看板Gossiping作者 (菩提本無樹明鏡亦非台)時間1年前 (2024/02/26 13:33), 1年前編輯推噓14(15推 1噓 48→)
留言64則, 20人參與, 1年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《applewolf (K4)》之銘言： : → denow0208: 北七歐，為啥麼會有爭議不就是兩邊對 42.73.26.104 02/26 13:18 你幹嘛自介? : → denow0208: 合約有不同解釋... 42.73.26.104 02/26 13:18 : → denow0208: 你等法院判你贏再把net趕走是會死逆， 42.73.26.104 02/26 13:20 : → denow0208: 不要再那邊說等很久喇 42.73.26.104 02/26 13:20 你不會叫NET拿出來他跟基隆市政府的租約 基隆市政府簽租約對象是大日 NET簽約對象是大日 NET 對大日跟基隆市政府合約有不同解釋 所以呢? 難道你對台灣高鐵跟政府70年BOT合約有不同解釋 政府就不能回收高鐵喔.... 要等法院判決喔... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.86.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708925584.A.D8F.html
→
02/26 13:34, 1年前 , 1F
台北那案就等5年了 還不久喔XD?
02/26 13:34, 1F
台北市是租客NET對房東台北市政府 基隆這案租客是大日房東基隆市政府 能對房東主張房客權利的是大日 ※ 編輯: kaky (122.121.86.4 臺灣), 02/26/2024 13:39:45
推
02/26 13:38, 1年前 , 2F
商場經營能力者Net 就不如微風，微風可
02/26 13:38, 2F
→
02/26 13:38, 1年前 , 3F
以創造更高經濟效益
02/26 13:38, 3F
推
02/26 13:45, 1年前 , 4F
以後租房當二房東。做10年 轉租100
02/26 13:45, 4F
→
02/26 13:45, 1年前 , 5F
年。 房東不可以趕哦
02/26 13:45, 5F
推
02/26 13:45, 1年前 , 6F
NET覺得有損失不敢找大日求償也滿神奇的
02/26 13:45, 6F
→
02/26 13:46, 1年前 , 7F
我只對net佔著市有地妨礙市民權益很不爽，
02/26 13:46, 7F
→
02/26 13:46, 1年前 , 8F
NET如果可以贏。大家準備搶政府土地
02/26 13:46, 8F
→
02/26 13:46, 1年前 , 9F
建物了。
02/26 13:46, 9F
→
02/26 13:46, 1年前 , 10F
net可以拆掉增建的部分再來跟基隆市府好好
02/26 13:46, 10F
→
02/26 13:47, 1年前 , 11F
反正轉層租人 叫做可以合法侵佔。讚
02/26 13:47, 11F
→
02/26 13:47, 1年前 , 12F
哦。
02/26 13:47, 12F
→
02/26 13:47, 1年前 , 13F
官司打到底~
02/26 13:47, 13F
→
02/26 13:48, 1年前 , 14F
拆啊。大日要賠而已 對了NET拆算違
02/26 13:48, 14F
→
02/26 13:48, 1年前 , 15F
法哦。
02/26 13:48, 15F
推
02/26 13:48, 1年前 , 16F
然後基隆市府被二房客吵也不叫大日解決
02/26 13:48, 16F
推
02/26 13:48, 1年前 , 17F
我是比較好奇刑事調查結果
02/26 13:48, 17F
→
02/26 13:49, 1年前 , 18F
一個合約都沒有你權利的合約。也敢
02/26 13:49, 18F
→
02/26 13:49, 1年前 , 19F
能幫基隆市政府解圍的只有刑事案件
02/26 13:49, 19F
→
02/26 13:49, 1年前 , 20F
大日就點交那天有出面後就沒消息，明明
02/26 13:49, 20F
→
02/26 13:49, 1年前 , 21F
他是跟兩方最有直接關係誒...
02/26 13:49, 21F
→
02/26 13:49, 1年前 , 22F
做。
02/26 13:49, 22F
→
02/26 13:49, 1年前 , 23F
基隆市府一開始就叫net找錯人叫net去找大日
02/26 13:49, 23F
→
02/26 13:50, 1年前 , 24F
大日也跑不掉，民事不告就等刑事責任
02/26 13:50, 24F
竊占國土確實是有刑事責任的 公務員將國有土地在沒有合約下讓第三人在上面建築並取得產權 也會有圖利的問題
→
02/26 13:50, 1年前 , 25F
協商了，NET就裝傻咩，想用輿論逼市府低頭~
02/26 13:50, 25F
→
02/26 13:50, 1年前 , 26F
藍綠民代/側翼都沒人要去挖大日的背景，
02/26 13:50, 26F
→
02/26 13:50, 1年前 , 27F
真心覺得大日的水很深
02/26 13:50, 27F
推
02/26 13:51, 1年前 , 28F
大日整個涉及行賄弊案被判刑
02/26 13:51, 28F
→
02/26 13:51, 1年前 , 29F
看net的操作越看越噁心~
02/26 13:51, 29F
→
02/26 13:51, 1年前 , 30F
估計幾年之內都拿不到公標案
02/26 13:51, 30F
推
02/26 13:52, 1年前 , 31F
前市府 大日 怎麼讓NET敢沒合約 白
02/26 13:52, 31F
推
02/26 13:52, 1年前 , 32F
你自己去查大日找誰行賄被抓啊
02/26 13:52, 32F
→
02/26 13:52, 1年前 , 33F
紙黑字沒有也敢做。當然水很深。
02/26 13:52, 33F
→
02/26 13:52, 1年前 , 34F
大日官商勾結部分應該擴大偵查
02/26 13:52, 34F
※ 編輯: kaky (122.121.86.4 臺灣), 02/26/2024 13:58:47
→
02/26 14:01, 1年前 , 35F
如果高鐵跟政府對產權有爭議的確是要打完官
02/26 14:01, 35F
→
02/26 14:01, 1年前 , 36F
司才能定案，絕對沒可能直接接管啦
02/26 14:01, 36F
高鐵對"高鐵跟政府產權有爭議" vs tn368對"高鐵跟政府產權有爭議" 哪一個要打完官司 要不要講清楚一點
推
02/26 14:11, 1年前 , 37F
西門町這樣 基隆東岸也這樣 藍營執政縣市
02/26 14:11, 37F
→
02/26 14:11, 1年前 , 38F
要小心了 這家讓他得標以後後患無窮
02/26 14:11, 38F
※ 編輯: kaky (122.121.86.4 臺灣), 02/26/2024 14:22:09
→
02/26 14:30, 1年前 , 39F
濫用行政權的賊仔政府還有人維護。
02/26 14:30, 39F
雀食 掌有行政權就把公有土地送給財團蓋建築取得建物產權也有人挺 ※ 編輯: kaky (122.121.86.4 臺灣), 02/26/2024 14:53:19
推
02/26 15:13, 1年前 , 40F
二樓好笑 如果你認為謝從頭到尾都犯法
02/26 15:13, 40F
→
02/26 15:13, 1年前 , 41F
大日沒有聲音 因為他幹嘛淌渾水
02/26 15:13, 41F
→
02/26 15:14, 1年前 , 42F
那在謝犯法之前 NET大日先違反主契約
02/26 15:14, 42F
→
02/26 15:14, 1年前 , 43F
大日跟主富的合約 保護大日保護的很好
02/26 15:14, 43F
→
02/26 15:14, 1年前 , 44F
沒得標就終止 協力廠商主富了解合約
02/26 15:14, 44F
→
02/26 15:14, 1年前 , 45F
簽訂其他合約超過主契約年限
02/26 15:14, 45F
→
02/26 15:15, 1年前 , 46F
大日幹嘛出聲
02/26 15:15, 46F
→
02/26 15:15, 1年前 , 47F
大日安全下庄為啥要自己站出來
02/26 15:15, 47F
→
02/26 15:15, 1年前 , 48F
林市府又長期怠惰不處理產權
02/26 15:15, 48F
→
02/26 15:15, 1年前 , 49F
主富不去找大日 因為合約白紙黑字
02/26 15:15, 49F
推
02/26 15:30, 1年前 , 50F
這種照合約一翻兩瞪眼的事 還能吵這麼久
02/26 15:30, 50F
推
02/26 15:31, 1年前 , 51F
我比較好奇，在沒人打包票保證下，net
02/26 15:31, 51F
→
02/26 15:32, 1年前 , 52F
會花3億下去？前市府大日看是誰
02/26 15:32, 52F
→
02/26 16:11, 1年前 , 53F
不找大日 找市府
02/26 16:11, 53F
→
02/26 16:12, 1年前 , 54F
我看就是合約問題啦
02/26 16:12, 54F
→
02/26 16:12, 1年前 , 55F
肯定知道自己站不住腳
02/26 16:12, 55F
→
02/26 16:12, 1年前 , 56F
只能凹 凹市府畢竟現在執政黨是民進黨
02/26 16:12, 56F
→
02/26 16:12, 1年前 , 57F
我就用輿論壓死你 管他有沒有合約
02/26 16:12, 57F
噓
02/26 16:27, 1年前 , 58F
你他媽在高鐵站有蓋什麼東西嘛？ 胡亂
02/26 16:27, 58F
→
02/26 16:27, 1年前 , 59F
比一通
02/26 16:27, 59F
高鐵有軌道有站體 站體高級一點的還有商場 真懷疑你到底有沒有去過高鐵.... 你知道基隆這個案子的基礎是"停車場"嗎? 對了高鐵也有停車場喔! 越來越令人相信你一開始真的是在自介
推
02/26 16:28, 1年前 , 60F
net要找基隆市府吵我沒意見，但為什麼不同
02/26 16:28, 60F
→
02/26 16:28, 1年前 , 61F
時找大日求償？
02/26 16:28, 61F
※ 編輯: kaky (122.121.86.4 臺灣), 02/26/2024 17:03:10
推
02/26 17:25, 1年前 , 62F
net有告大日侵權
02/26 17:25, 62F
推
02/27 18:45, 1年前 , 63F
租霸最佳示範，還是個次次級房客，以
02/27 18:45, 63F
→
02/27 18:45, 1年前 , 64F
後衣服少去net
02/27 18:45, 64F
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1bt2AGsF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1bt2AGsF (Gossiping)