Re: [新聞] 瘦肉精風波慘賠逾5千萬　台糖研議提告台中市政府

看板Gossiping作者時間2月前 (2024/02/24 20:58), 編輯推噓5(8推 3噓 41→)
留言52則, 13人參與, 2月前最新討論串4/7 (看更多)
1. 公務人員如果依法行事,還要承擔被告的風險,那要公務人員怎麼做事? 行政機關,公務員如果選擇比較消極的做法,隱身在後由法院來判決, 那就會變成民眾或民間團體要去對抗財團公司, 對於民眾並非好事. 2. 法條規定藉這個事情如果有需要補強的地方,為什麼不趕緊修法, 讓公務人員更有法源依據來做事, 民眾也更加安心不用暴露在食安風險中. 3. 如果今天事情反過來,驗到一盒已經有問題,然後為了要再確認而去抽更多盒, 經過了幾個禮拜後,發現都有問題,但人民已經都吃下去, 那事情會不會變成"為什麼一開始發現沒有先通報"? 那公務人員到底要怎麼做? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.128.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708779488.A.1E6.html
推
02/24 21:03, 2月前 , 1F
y 你知我知程序有不完美之處 ，但是這件
02/24 21:03, 1F
噓
02/24 21:03, 2月前 , 2F
幾天了，實驗室第三方查核報告拿出來，
02/24 21:03, 2F
推
02/24 21:03, 2月前 , 3F
驗出來就當做沒看見 抓別盒來驗
02/24 21:03, 3F
→
02/24 21:03, 2月前 , 4F
事已變成只剩政治口水的價值
02/24 21:03, 4F
→
02/24 21:03, 2月前 , 5F
證明實驗室無污染阿
02/24 21:03, 5F
→
02/24 21:03, 2月前 , 6F
多爽 還不用後續一堆麻煩的報告
02/24 21:03, 6F
→
02/24 21:04, 2月前 , 7F
全台灣只有你有，要鬼扯啥依法行政? 有
02/24 21:04, 7F
→
02/24 21:04, 2月前 , 8F
無瀆職/疏失先證明好嗎
02/24 21:04, 8F
→
02/24 21:05, 2月前 , 9F
有無瀆職及疏失 證明先拿出來 否則那
02/24 21:05, 9F
→
02/24 21:05, 2月前 , 10F
盒肉就是有瘦肉精
02/24 21:05, 10F
→
02/24 21:05, 2月前 , 11F
嘴巴講依法行政，那瀆職/疏失就不用查喔
02/24 21:05, 11F
→
02/24 21:05, 2月前 , 12F
所以叫你實驗室拿出第三方查驗報告，證
02/24 21:05, 12F
→
02/24 21:06, 2月前 , 13F
明自己沒瀆職/疏失啊，實驗室不用內部調
02/24 21:06, 13F
→
02/24 21:06, 2月前 , 14F
查喔? 如果是SGS搞這齣，早被客戶告到飛
02/24 21:06, 14F
→
02/24 21:06, 2月前 , 15F
天了
02/24 21:06, 15F
→
02/24 21:07, 2月前 , 16F
要證明疏失是要中央找第三方吧
02/24 21:07, 16F
→
02/24 21:07, 2月前 , 17F
怎麼會是自行找第三方 到底懂不懂
02/24 21:07, 17F
→
02/24 21:07, 2月前 , 18F
還是公務員就囂張，不需要對自己檢驗結
02/24 21:07, 18F
→
02/24 21:07, 2月前 , 19F
果負責嗎? 公務員的傲慢是吧
02/24 21:07, 19F
→
02/24 21:08, 2月前 , 20F
哇靠，你下屬機關搞這齣，自己不內部調
02/24 21:08, 20F
→
02/24 21:09, 2月前 , 21F
查，還要上級機關幫你查? 真夠傲慢耶
02/24 21:09, 21F
推
02/24 21:09, 2月前 , 22F
明明就塔綠班帶風向要清肅你
02/24 21:09, 22F
→
02/24 21:10, 2月前 , 23F
就被驗出 客戶是能告什麼
02/24 21:10, 23F
→
02/24 21:10, 2月前 , 24F
自己就認為沒問題啊 覺得有問題的才要
02/24 21:10, 24F
→
02/24 21:10, 2月前 , 25F
提出證據吧
02/24 21:10, 25F
→
02/24 21:12, 2月前 , 26F
沒有證據就說是實驗室污染才叫傲慢
02/24 21:12, 26F
→
02/24 21:12, 2月前 , 27F
台中市基層公務員被上面要升官的害的阿
02/24 21:12, 27F
→
02/24 21:12, 2月前 , 28F
上面躲的多快
02/24 21:12, 28F
→
02/24 21:14, 2月前 , 29F
你以為下面會不知道這包多大包嗎？
02/24 21:14, 29F
→
02/24 21:14, 2月前 , 30F
還敢弄出來算是有勇氣了
02/24 21:14, 30F
→
02/24 21:28, 2月前 , 31F
民眾要政府黑箱 難能可貴
02/24 21:28, 31F
推
02/24 21:45, 2月前 , 32F
好多人出來替栽贓台糖的人洗地歐
02/24 21:45, 32F
噓
02/24 22:16, 2月前 , 33F
不是，以後看你不爽檢驗人員隨便搞點東
02/24 22:16, 33F
→
02/24 22:16, 2月前 , 34F
西進檢體，業者就只能吞下去？
02/24 22:16, 34F
噓
02/24 23:36, 2月前 , 35F
企宏敢啦，第一時間就先亂公佈，也沒通
02/24 23:36, 35F
→
02/24 23:36, 2月前 , 36F
知上級單位或其它縣市做確認，被告剛好
02/24 23:36, 36F
→
02/24 23:36, 2月前 , 37F
而已啦！
02/24 23:36, 37F
→
02/25 03:05, 2月前 , 38F
一邊嘴18天才公佈~另一邊嘴第一時間???
02/25 03:05, 38F
→
02/25 03:06, 2月前 , 39F
最好笑到現在還沒調查證據到底是哪邊問題
02/25 03:06, 39F
→
02/25 03:06, 2月前 , 40F
最好告我還想看調查清楚
02/25 03:06, 40F
→
02/25 11:44, 2月前 , 41F
一開始驗到，就是隱匿不報，拖了2星期啊
02/25 11:44, 41F
推
02/25 11:46, 2月前 , 42F
只為了做出能上檯面的數據，因為之前數據一
02/25 11:46, 42F
→
02/25 11:46, 2月前 , 43F
盒肉差7倍，怎麼看都不是吃飼料吸收會有的差
02/25 11:46, 43F
→
02/25 11:46, 2月前 , 44F
異
02/25 11:46, 44F
推
02/25 12:10, 2月前 , 45F
因爲台中隱匿不報2星期，2月1日才上報公布，
02/25 12:10, 45F
→
02/25 12:10, 2月前 , 46F
所以中央被騙，以為台中2月1日驗到就公布，
02/25 12:10, 46F
→
02/25 12:11, 2月前 , 47F
才說怎麼這麼快公布，實際上1月18就驗到了。
02/25 12:11, 47F
推
02/25 12:13, 2月前 , 48F
結果這2星期，沒擴大檢驗，也沒下架，只顧
02/25 12:13, 48F
→
02/25 12:13, 2月前 , 49F
做出可看數據，豬肉都賣快完了。
02/25 12:13, 49F
推
02/26 22:03, 2月前 , 50F
市政府驗到，中央也驗到，只會說那
02/26 22:03, 50F
→
02/26 22:03, 2月前 , 51F
一包才有，個案，那那一包給你吃好
02/26 22:03, 51F
→
02/26 22:03, 2月前 , 52F
不好？個你媽逼，死側翼。
02/26 22:03, 52F
‣ 更多 SAMMY728 的文章
文章代碼(AID): #1bsUVW7c (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 SAMMY728 的文章
文章代碼(AID): #1bsUVW7c (Gossiping)