Re: [新聞] 瘦肉精風波慘賠逾5千萬　台糖研議提告台中市政府

看板Gossiping作者 (噹噹噹噹噹)時間2月前 (2024/02/24 21:03), 編輯推噓4(5推 1噓 39→)
留言45則, 9人參與, 2月前最新討論串5/7 (看更多)
我只想知道 明明儀器精度只到0.002ppm 也就是 有測到東西 但是不能精準確定是什麼! 這份報告 0.002ppm後面 應該有家一個 * 號 備註上應該有寫 不能確定標的之類的話 那麼是誰 看到黑影就開槍? 不去找人解讀報告 就自行解釋 還開記者會 這不是告訴別人，自己的無知嗎? 結果也不道歉 說是個案 就沒事了 笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.90.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708779828.A.C7F.html
噓
02/24 21:05, 2月前 , 1F
(」°□°)」▄▅▆◣市長下台啊
02/24 21:05, 1F
推
02/24 21:05, 2月前 , 2F
食安就是要零檢出阿QQ
02/24 21:05, 2F
→
02/24 21:06, 2月前 , 3F
不是到0.001ppm嗎
02/24 21:06, 3F
→
02/24 21:08, 2月前 , 4F
而且食藥署也是驗出了 難道你要說食藥
02/24 21:08, 4F
→
02/24 21:08, 2月前 , 5F
署也不專業？
02/24 21:08, 5F
→
02/24 21:08, 2月前 , 6F
請說中文
02/24 21:08, 6F
推
02/24 21:10, 2月前 , 7F
綠共撐腰
02/24 21:10, 7F
→
02/24 21:19, 2月前 , 8F
還在洗，鬼扯食藥署
02/24 21:19, 8F
→
02/24 21:20, 2月前 , 9F
同一盒肉如果被污染，誰驗都一樣啦，拉
02/24 21:20, 9F
→
02/24 21:20, 2月前 , 10F
食藥署背書還要不要臉
02/24 21:20, 10F
→
02/24 21:21, 2月前 , 11F
論述都被人電過幾次了，還在扯食藥署
02/24 21:21, 11F
→
02/24 21:21, 2月前 , 12F
笑死 這篇在質疑台中的驗出數據 當然就
02/24 21:21, 12F
→
02/24 21:21, 2月前 , 13F
是拿食藥署驗出來證實台中驗出數據沒問
02/24 21:21, 13F
→
02/24 21:22, 2月前 , 14F
題
02/24 21:22, 14F
→
02/24 21:22, 2月前 , 15F
你搞不清楚就跑來哇哇叫才不要臉
02/24 21:22, 15F
→
02/24 21:23, 2月前 , 16F
食藥署就驗出了啊 打你媽的臉啦
02/24 21:23, 16F
→
02/24 21:24, 2月前 , 17F
搞不清狀況可以不要來丟臉
02/24 21:24, 17F
→
02/24 21:25, 2月前 , 18F
如果說台中實驗室不懂解讀數據判定驗出
02/24 21:25, 18F
→
02/24 21:25, 2月前 , 19F
那食藥署也不懂嗎
02/24 21:25, 19F
→
02/24 21:33, 2月前 , 20F
同一盒肉，要講幾次? 樓上臉皮真厚
02/24 21:33, 20F
→
02/24 21:34, 2月前 , 21F
同一盒肉，在那戳戳戳戳，要戳幾次
02/24 21:34, 21F
→
02/24 21:35, 2月前 , 22F
現在就是懷疑那盒，被一直戳戳戳戳的，
02/24 21:35, 22F
→
02/24 21:36, 2月前 , 23F
受到污染，不需要自清?
02/24 21:36, 23F
→
02/24 21:38, 2月前 , 24F
你到底懂不懂這篇在質疑什麼 不懂別在
02/24 21:38, 24F
→
02/24 21:38, 2月前 , 25F
這丟臉好嗎
02/24 21:38, 25F
→
02/24 21:39, 2月前 , 26F
還是這篇的中文讓你看不懂他質疑的點
02/24 21:39, 26F
→
02/24 21:42, 2月前 , 27F
好的，天下無敵
02/24 21:42, 27F
→
02/24 21:43, 2月前 , 28F
這篇在懷疑台中錯誤判讀數據認定驗出
02/24 21:43, 28F
→
02/24 21:43, 2月前 , 29F
如果台中的驗出是錯誤判讀 那食藥署的
02/24 21:43, 29F
→
02/24 21:43, 2月前 , 30F
驗出也是錯誤判讀嗎
02/24 21:43, 30F
→
02/24 21:44, 2月前 , 31F
你看不懂就別來亂
02/24 21:44, 31F
→
02/24 21:44, 2月前 , 32F
這跟什麼同盒就沒關係 是數據判讀的一
02/24 21:44, 32F
→
02/24 21:45, 2月前 , 33F
致性
02/24 21:45, 33F
推
02/24 21:47, 2月前 , 34F
一盒肉 一次拿一片肉出來驗 要怎樣
02/24 21:47, 34F
→
02/24 21:48, 2月前 , 35F
汙染到整盒肉? 汙染學說專家好像還
02/24 21:48, 35F
→
02/24 21:48, 2月前 , 36F
搞不清楚就在那亂 無知又不要臉才天下
02/24 21:48, 36F
→
02/24 21:48, 2月前 , 37F
沒回答過
02/24 21:48, 37F
→
02/24 21:48, 2月前 , 38F
無敵
02/24 21:48, 38F
→
02/24 22:15, 2月前 , 39F
這個是不是只看側翼的說法啊...真的是北爛
02/24 22:15, 39F
→
02/25 11:47, 2月前 , 40F
驗到毒豬肉，為何隱匿2星期，不啟動下架？
02/25 11:47, 40F
→
02/25 11:48, 2月前 , 41F
這兩星期大部份豬肉都賣完了
02/25 11:48, 41F
推
02/25 11:50, 2月前 , 42F
不敢報，不就是因爲數據差異太大，所以花2星
02/25 11:50, 42F
→
02/25 11:50, 2月前 , 43F
期做出數據，22取6，笑死人的食安。
02/25 11:50, 43F
推
02/25 12:00, 2月前 , 44F
什麼食安優先可以驗到毒拖2星期隱匿不報也
02/25 12:00, 44F
→
02/25 12:00, 2月前 , 45F
不下架商品？
02/25 12:00, 45F
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1bsUaqn_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1bsUaqn_ (Gossiping)