討論串[新聞] 瘦肉精風波慘賠逾5千萬 台糖研議提告台中市政府
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓5(8推 3噓 24→)留言35則,0人參與, 1年前最新作者miniuser (=.=)時間1年前 (2024/02/26 21:49), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
以前有食安危機的時候. 當是經營階層、政府官員、相關利益團體常常會當眾試吃給民眾看. 這次不知道是看漏了還是怎麼回事. 絲毫不見台糖經營階層當眾試吃. 看不到經濟部長當眾試吃. 看不到民代當眾試吃. 看不到豬農當眾試吃....... 當然也可能試吃了 而我沒發現到. 基本上試驗本來就存在可能的誤差.
(還有18個字)

推噓2(3推 1噓 9→)留言13則,0人參與, 1年前最新作者lPla (嗨! 朋友)時間2年前 (2024/02/24 22:02), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
支持提告啦. 全國就台中那包肉有毒. 屁股想都知道誰下毒. 告死官方下毒千面人啦. 告死毒秀驗. 不要讓毒秀驗這樣亂搞了. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.171.203 (臺灣). 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossi

推噓4(5推 1噓 39→)留言45則,0人參與, 1年前最新作者wild2012 (噹噹噹噹噹)時間2年前 (2024/02/24 21:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我只想知道 明明儀器精度只到0.002ppm. 也就是 有測到東西 但是不能精準確定是什麼!. 這份報告 0.002ppm後面 應該有家一個 * 號. 備註上應該有寫 不能確定標的之類的話. 那麼是誰 看到黑影就開槍?. 不去找人解讀報告 就自行解釋 還開記者會. 這不是告訴別人,自己的無知嗎?.

推噓5(8推 3噓 41→)留言52則,0人參與, 1年前最新作者SAMMY728時間2年前 (2024/02/24 20:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1. 公務人員如果依法行事,還要承擔被告的風險,那要公務人員怎麼做事?. 行政機關,公務員如果選擇比較消極的做法,隱身在後由法院來判決,. 那就會變成民眾或民間團體要去對抗財團公司, 對於民眾並非好事.. 2. 法條規定藉這個事情如果有需要補強的地方,為什麼不趕緊修法,. 讓公務人員更有法源依據來做
(還有96個字)

推噓5(7推 2噓 10→)留言19則,0人參與, 1年前最新作者roder (尊重 q( ̄︶ ̄)p 包容)時間2年前 (2024/02/24 20:37), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
台糖這麼積極要賠償. 阿吳乃仁當初賤賣台糖土地幾億元怎麼就不去討??. 法院都認證有罪了. 莫非又是先看顏色??. --. 小散戶的股市觀點. https://www.facebook.com/groups/205355034729992. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁