[新聞] 高房價造成年輕人不婚不生」 內政部：無根據說法

看板Gossiping作者 (哪來的)時間2月前 (2024/02/23 22:15), 編輯推噓240(408推 168噓 559→)
留言1135則, 644人參與, 2月前最新討論串1/40 (看更多)
1.媒體來源:UDN 2.記者署名:經濟日報／ 記者余弦妙／即時報導 3.完整新聞標題:高房價造成年輕人不婚不生」 內政部：無根據說法 4.完整新聞內文: 內政部今（23）日指出，外界指出「因為房價太高導致年輕人結不了婚、不生小孩」，兩 者間更像是獨立事件，不宜混為一談。 內政部今日公布我國青壯年婚前無自有住宅者的結婚率以及生育率相關調查統計，根據 2023年統計結果顯示，我國30至49歲青壯年婚前無自有住宅者的 結婚率為67.23%，較婚 前擁有自有住宅者 (47.71%)高19.52 個百分點；生育前無自有住宅者的生育率58.36%， 亦較生育前擁有自有住宅者(40.31%)高 18.05 個百分點。是否「結婚」最主要影響因子 為年齡，有無自有住宅則並非影響結婚的重要因子。 內政部表示，隨經濟發展，我國婦女勞動參與率不斷提升，育齡婦女總生育率則呈現下降 ，少子化趨勢愈加明顯；我國生母生育第一胎平均年齡自2012年起已超過30歲，因此探討 30到49歲影響婚育的因素至為重要。 據統計顯示，2023年30到49歲的青壯年713萬423人，較107年的738萬2822人減少25萬餘人 ；青壯年平均初婚年齡隨學歷越高而越延後，大學學歷者的平均初婚年齡為30.23歲，碩 士以上學歷31.29歲。 觀察各教育程度結婚率及生育率，內政部表示，大學學歷者結婚率57.77%最低，碩士以上 學歷者64.88%次低，而大學學歷者生育率46.79%最低，碩士以上學歷者52.07%次低。 綜觀上述數據，內政部表示，外界所說的「因為房價太高導致年輕人結不了婚、不生小孩 」，應是一個聽似有理但無確實根據的說法；實現居住正義固然重要，但是否擁有住宅與 不婚、不育，從數據角度來看，兩者間更像是獨立事件，不宜混為一談。 5.完整新聞連結:https://udn.com/news/story/7238/7787570 6.備註:請勿造謠(σ′▽‵)′▽‵)σ 哈哈哈哈～ -- 1.你不管後半輩子再怎麼努力，都比不上你投胎那一次的努力 2.努力用功一輩子，不如你爸媽給你一棟北市精華區的房子 3.你工作一年連100萬都賺不到，人家買個1200張中華票券擺一年就有100萬 4.要從沒錢變有錢很困難，要從有錢變更有錢很簡單 ψqxxrbull 5.法律規定不能教唆他人自殺，因為當所有窮人都自殺了，有錢人也沒辦法一直有錢了 6.自殺前記得用盡你的能力貸款，在選擇權結算日前全梭一邊，這是你死前翻身的機會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.26.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708697754.A.3F5.html
推
02/23 22:16, 2月前 , 1F
反正我是信了
02/23 22:16, 1F
推
02/23 22:16, 2月前 , 2F
還好 只不過是第800萬個個案而已
02/23 22:16, 2F
→
02/23 22:16, 2月前 , 3F
對 你們說的都對
02/23 22:16, 3F
→
02/23 22:16, 2月前 , 4F
可以一坪漲到200萬實驗看看啊
02/23 22:16, 4F
→
02/23 22:16, 2月前 , 5F
要確欸
02/23 22:16, 5F
→
02/23 22:17, 2月前 , 6F
本來就無關啊 買不起房子的低端狂生欸
02/23 22:17, 6F
推
02/23 22:17, 2月前 , 7F
這就是台灣政府的水準！
02/23 22:17, 7F
→
02/23 22:17, 2月前 , 8F
政府無感就是這樣，所以永遠不打房
02/23 22:17, 8F
→
02/23 22:17, 2月前 , 9F
建商的狗 沒救了
02/23 22:17, 9F
推
02/23 22:17, 2月前 , 10F
沒錯 你們說的對
02/23 22:17, 10F
→
02/23 22:17, 2月前 , 11F
看一出社會的就面對一坪200萬的房子會怎樣
02/23 22:17, 11F
推
02/23 22:17, 2月前 , 12F
沒錯 你說的對
02/23 22:17, 12F
→
02/23 22:17, 2月前 , 13F
台男別再牽拖了
02/23 22:17, 13F
推
02/23 22:18, 2月前 , 14F
幹你娘民進黨給狗幹 睜眼說瞎話
02/23 22:18, 14F
推
02/23 22:18, 2月前 , 15F
02/23 22:18, 15F
推
02/23 22:18, 2月前 , 16F
假消息？
02/23 22:18, 16F
推
02/23 22:18, 2月前 , 17F
正確
02/23 22:18, 17F
→
02/23 22:19, 2月前 , 18F
結論普射大學以及12年國教才是因素
02/23 22:19, 18F
噓
02/23 22:19, 2月前 , 19F
等民進黨的廢物政客在野就會整天吠叫
02/23 22:19, 19F
推
02/23 22:19, 2月前 , 20F
如果現在是k黨執政呢
02/23 22:19, 20F
→
02/23 22:19, 2月前 , 21F
是是是！結婚後夫妻一起買房的也是
02/23 22:19, 21F
→
02/23 22:19, 2月前 , 22F
婚前無自有住宅啊
02/23 22:19, 22F
→
02/23 22:19, 2月前 , 23F
我國婦女勞動參與率不斷提升~~
02/23 22:19, 23F
→
02/23 22:19, 2月前 , 24F
會有根據嗎
02/23 22:19, 24F
→
02/23 22:19, 2月前 , 25F
好哦，睜眼說瞎話，反正政府現在還能信
02/23 22:19, 25F
→
02/23 22:19, 2月前 , 26F
嗎？，呵呵，文字遊戲，假數據
02/23 22:19, 26F
→
02/23 22:19, 2月前 , 27F
所以內政部意思婦女以前沒參與勞動?
02/23 22:19, 27F
→
02/23 22:20, 2月前 , 28F
雖然我爸滿廢的 但好險我有經歷過一坪10幾
02/23 22:20, 28F
→
02/23 22:20, 2月前 , 29F
萬的年代
02/23 22:20, 29F
→
02/23 22:20, 2月前 , 30F
家庭主婦不算勞動~~算不算歧視言論呢
02/23 22:20, 30F
推
02/23 22:20, 2月前 , 31F
嘻嘻 當年在野時是怎麼說的忘了嗎
02/23 22:20, 31F
→
02/23 22:20, 2月前 , 32F
dpp在野之後就會是房價影響少子化了
02/23 22:20, 32F
噓
02/23 22:20, 2月前 , 33F
建商跪舔部？
02/23 22:20, 33F
噓
02/23 22:20, 2月前 , 34F
數字治國
02/23 22:20, 34F
推
02/23 22:21, 2月前 , 35F
換位置真的會換腦袋 民進洞示範的很好
02/23 22:21, 35F
→
02/23 22:21, 2月前 , 36F
事實都擺在眼前了，還在那邊推諉卸責
02/23 22:21, 36F
推
02/23 22:21, 2月前 , 37F
綠共的插屁老大：建商爸爸
02/23 22:21, 37F
→
02/23 22:21, 2月前 , 38F
這很民進黨
02/23 22:21, 38F
推
02/23 22:22, 2月前 , 39F
內政部終於直接把話說清楚啦！
02/23 22:22, 39F
還有 1056 則推文
推
02/24 15:45, 2月前 , 1096F
40%選的
02/24 15:45, 1096F
噓
02/24 15:46, 2月前 , 1097F
遙想母豬功德謊話集
02/24 15:46, 1097F
推
02/24 15:50, 2月前 , 1098F
導果為因，因為房價高，結婚生子房子需要
02/24 15:50, 1098F
→
02/24 15:50, 2月前 , 1099F
做取捨，所以沒房結婚，結果你他媽當作獨
02/24 15:50, 1099F
→
02/24 15:50, 2月前 , 1100F
立事件
02/24 15:50, 1100F
噓
02/24 15:51, 2月前 , 1101F
裝睡的官叫不醒啊 40%塔綠班投出來的
02/24 15:51, 1101F
→
02/24 15:52, 2月前 , 1102F
笑死 都是個案 有問題都是賤民不努
02/24 15:52, 1102F
→
02/24 15:52, 2月前 , 1103F
力
02/24 15:52, 1103F
噓
02/24 15:54, 2月前 , 1104F
什麼鳥結論
02/24 15:54, 1104F
→
02/24 15:55, 2月前 , 1105F
iwin就有根據？
02/24 15:55, 1105F
→
02/24 15:57, 2月前 , 1106F
沒房子生個小孩看看 垃圾炒房傳媒+執政
02/24 15:57, 1106F
→
02/24 15:58, 2月前 , 1107F
王其》想當媒體老闆的建商大亨們
02/24 15:58, 1107F
→
02/24 16:00, 2月前 , 1108F
東森張高祥味全三重廠土地變更130變500E
02/24 16:00, 1108F
噓
02/24 16:17, 2月前 , 1109F
垃圾民進黨 殺雞取蛋 絕子絕孫施政
02/24 16:17, 1109F
噓
02/24 16:23, 2月前 , 1110F
所以大學碩士都不生，高中畢業生很多，
02/24 16:23, 1110F
→
02/24 16:23, 2月前 , 1111F
30年後台灣會變怎樣？
02/24 16:23, 1111F
噓
02/24 16:38, 2月前 , 1112F
女權/大學/房價，說完了
02/24 16:38, 1112F
→
02/24 16:38, 2月前 , 1113F
女人大腦無法獨立正確思考,給女人掌
02/24 16:38, 1113F
→
02/24 16:39, 2月前 , 1114F
權的下場就是國家一團亂,完全沒救了
02/24 16:39, 1114F
推
02/24 16:47, 2月前 , 1115F
呵呵
02/24 16:47, 1115F
推
02/24 17:33, 2月前 , 1116F
真棒！黨的說法
02/24 17:33, 1116F
推
02/24 17:34, 2月前 , 1117F
為什麼不發問卷直接問他們想法
02/24 17:34, 1117F
推
02/24 17:37, 2月前 , 1118F
對啦 都是個案啦
02/24 17:37, 1118F
噓
02/24 17:47, 2月前 , 1119F
這資料太低能了，不就可以表示學歷越
02/24 17:47, 1119F
→
02/24 17:47, 2月前 , 1120F
高婚率越高？
02/24 17:47, 1120F
推
02/24 18:01, 2月前 , 1121F
垃圾政府 不敢面對
02/24 18:01, 1121F
噓
02/24 18:59, 2月前 , 1122F
甘霖蛤仔
02/24 18:59, 1122F
噓
02/24 19:14, 2月前 , 1123F
台灣畜窮奴賤
02/24 19:14, 1123F
→
02/24 20:43, 2月前 , 1124F
怎麼看到某帳號拼命想用邏輯不通狗
02/24 20:43, 1124F
→
02/24 20:43, 2月前 , 1125F
屁論述幫政府洗白啊？ 想好好教養孩
02/24 20:43, 1125F
→
02/24 20:44, 2月前 , 1126F
子的家庭錢都被高房貸高房租吃光是
02/24 20:44, 1126F
→
02/24 20:44, 2月前 , 1127F
會想生才有鬼
02/24 20:44, 1127F
推
02/24 23:35, 2月前 , 1128F
再吵就說你們全部都是白蓮教
02/24 23:35, 1128F
推
02/25 00:34, 2月前 , 1129F
的確 結婚跟沒結婚 都沒自己的房子
02/25 00:34, 1129F
推
02/25 00:35, 2月前 , 1130F
活著為了死
02/25 00:35, 1130F
推
02/25 01:46, 2月前 , 1131F
出來遊行
02/25 01:46, 1131F
推
02/25 14:59, 2月前 , 1132F
都選完了
02/25 14:59, 1132F
噓
02/25 15:01, 2月前 , 1133F
好喔，綠共繼續炒房，支持建商賺大錢
02/25 15:01, 1133F
噓
02/25 18:49, 2月前 , 1134F
根你老木
02/25 18:49, 1134F
推
02/25 19:30, 2月前 , 1135F
他舉例反而說明有房可能就沒有婚了
02/25 19:30, 1135F
‣ 更多 crocus 的文章
文章代碼(AID): #1bsAYQFr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 crocus 的文章
文章代碼(AID): #1bsAYQFr (Gossiping)