Re: [新聞] 逕付二讀要交付協商？白委批綠：別再胡扯

看板Gossiping作者時間2月前 (2024/02/23 00:29), 編輯推噓5(14推 9噓 113→)
留言136則, 20人參與, 2月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述 《shadowpower》 之銘言： : 確實逕付二讀不一定要協商 : 有共識的就不用協商 : 沒共識的，才要協商 : 這件案子明顯沒共識 : 柯才說要進協商 : 黃拿著有共識的當例子 : 說可以不用協商 : 呵呵 懶人包幫你一下啦 柯建銘是吹牛說逕付二讀「一定」要協商 黃國昌打臉說照前例「沒有一定」要協商 只要沒有人拉協商就可以 誰拉協商就是誰不想加開 沒共識這部份不用說的這麼模糊 國民黨和民眾黨都願意加開 就是薪水小偷民進黨不想加開一天會議而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.26.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708619374.A.9CE.html
推
02/23 00:32, 2月前 , 1F
低能綠狗只會吃屎呀。大家都知道就是民進黨偷
02/23 00:32, 1F
→
02/23 00:32, 2月前 , 2F
懶不加班
02/23 00:32, 2F
→
02/23 00:35, 2月前 , 3F
柯跟吳開口閉口都是議事規則你們懂個屁
02/23 00:35, 3F
推
02/23 00:37, 2月前 , 4F
垃圾民進黨
02/23 00:37, 4F
→
02/23 00:39, 2月前 , 5F
垃圾話噴半天最後說一句這是我們民進黨提的
02/23 00:39, 5F
→
02/23 00:39, 2月前 , 6F
感謝大家支持~~
02/23 00:39, 6F
噓
02/23 00:45, 2月前 , 7F
02/23 00:45, 7F
→
02/23 00:46, 2月前 , 8F
黃願意簽字，20號就能報告，偏偏為了
02/23 00:46, 8F
→
02/23 00:46, 2月前 , 9F
要加開，寧願21號才報告
02/23 00:46, 9F
→
02/23 00:47, 2月前 , 10F
為什麼21號不同意加開呢？
02/23 00:47, 10F
→
02/23 00:48, 2月前 , 11F
一定要20號才能食安報告？
02/23 00:48, 11F
噓
02/23 00:52, 2月前 , 12F
幾號報告都沒差，但為何黃要堅持加開
02/23 00:52, 12F
→
02/23 00:52, 2月前 , 13F
？為了加開，寧願先別報告
02/23 00:52, 13F
→
02/23 00:53, 2月前 , 14F
20號被報告讓你短短混過啊還20號
02/23 00:53, 14F
→
02/23 00:55, 2月前 , 15F
為何不能加開，我想要知道
02/23 00:55, 15F
→
02/23 00:56, 2月前 , 16F
既然都沒差，身為我國民代加開院會
02/23 00:56, 16F
→
02/23 00:56, 2月前 , 17F
不是很正常的事情，為民眾爭取多一點質詢
02/23 00:56, 17F
→
02/23 00:56, 2月前 , 18F
的機會，也不影響會期
02/23 00:56, 18F
噓
02/23 00:56, 2月前 , 19F
樓上問的好，黃為何為了加開，寧願先
02/23 00:56, 19F
→
02/23 00:57, 2月前 , 20F
不報告？難道不能20號先報告又加開？
02/23 00:57, 20F
→
02/23 00:57, 2月前 , 21F
難道不能加開院會在進會期？
02/23 00:57, 21F
→
02/23 00:57, 2月前 , 22F
黃偏偏選擇，先不報告這條路
02/23 00:57, 22F
→
02/23 00:58, 2月前 , 23F
我還是不太懂這邏輯
02/23 00:58, 23F
→
02/23 00:58, 2月前 , 24F
他同意先報告在加開不是？
02/23 00:58, 24F
→
02/23 00:59, 2月前 , 25F
而不影響原有會期
02/23 00:59, 25F
→
02/23 00:59, 2月前 , 26F
要加開，我相信黃能找出一大堆議題，
02/23 00:59, 26F
→
02/23 00:59, 2月前 , 27F
我還是不解，加開院會怎麼了？
02/23 00:59, 27F
→
02/23 00:59, 2月前 , 28F
怎麼偏偏要延遲食安報告？
02/23 00:59, 28F
→
02/23 01:00, 2月前 , 29F
妳還是沒回答加開院會，為何不行阿
02/23 01:00, 29F
→
02/23 01:01, 2月前 , 30F
無法理解
02/23 01:01, 30F
→
02/23 01:01, 2月前 , 31F
加開啦，最後決定23號加開，但如果之
02/23 01:01, 31F
→
02/23 01:01, 2月前 , 32F
前黃願意簽字，20號就能報告，所以才
02/23 01:01, 32F
→
02/23 01:01, 2月前 , 33F
說黃為了“加開”，寧願先不報告
02/23 01:01, 33F
→
02/23 01:02, 2月前 , 34F
那23都加開了，那21號不行的原因是？
02/23 01:02, 34F
→
02/23 01:02, 2月前 , 35F
02/23 01:02, 35F
→
02/23 01:02, 2月前 , 36F
基礎事實先了解，才能討論
02/23 01:02, 36F
→
02/23 01:03, 2月前 , 37F
黃不願意在20號報告，因為他想要加開
02/23 01:03, 37F
→
02/23 01:03, 2月前 , 38F
對啊21號加開是黃的主張
02/23 01:03, 38F
→
02/23 01:03, 2月前 , 39F
黃沒有同意先報告再加開
02/23 01:03, 39F
還有 57 則推文
→
02/23 08:02, 2月前 , 97F
批示 對行政院來講 院會時間就是行政院
02/23 08:02, 97F
→
02/23 08:02, 2月前 , 98F
的運作相對較低的一天 所以立法院加開院
02/23 08:02, 98F
→
02/23 08:02, 2月前 , 99F
會不會這麼頻繁 因為這會影響到行政院的
02/23 08:02, 99F
噓
02/23 08:12, 2月前 , 100F
鬼扯 選舉期間首長到處輔選 哪有在辦公
02/23 08:12, 100F
→
02/23 08:12, 2月前 , 101F
室 更何況現在看守期間 重大政策都馬要
02/23 08:12, 101F
→
02/23 08:12, 2月前 , 102F
等下任政府拍板
02/23 08:12, 102F
噓
02/23 08:28, 2月前 , 103F
咱立委如此認真又有絕對多數 想必過去
02/23 08:28, 103F
→
02/23 08:28, 2月前 , 104F
八年處理了許多承諾過的法案吧
02/23 08:28, 104F
噓
02/23 08:49, 2月前 , 105F
過去八年立法院都放手讓行政院好好做事
02/23 08:49, 105F
→
02/23 08:49, 2月前 , 106F
，想必很多重大議題都進行得很順利吧，
02/23 08:49, 106F
→
02/23 08:49, 2月前 , 107F
什麼你說還在研議中？
02/23 08:49, 107F
推
02/23 08:54, 2月前 , 108F
02/23 08:54, 108F
→
02/23 08:55, 2月前 , 109F
樓上我希望你先好好看這一份政黨協商會
02/23 08:55, 109F
→
02/23 08:55, 2月前 , 110F
議紀錄
02/23 08:55, 110F
→
02/23 08:57, 2月前 , 111F
雖然是在講休會 但你可以看到裡頭國民黨
02/23 08:57, 111F
→
02/23 08:57, 2月前 , 112F
的立委是很滿意過去四年的立法院表現的
02/23 08:57, 112F
→
02/23 08:57, 2月前 , 113F
很好 甚至也肯定藍綠兩黨在立法院放下對
02/23 08:57, 113F
→
02/23 08:57, 2月前 , 114F
立 互相合作共推法案
02/23 08:57, 114F
推
02/23 09:18, 2月前 , 115F
照大麻柯的「慣例」去做，大概賴做完四年
02/23 09:18, 115F
→
02/23 09:18, 2月前 , 116F
這案還是在研議中吧
02/23 09:18, 116F
推
02/23 09:23, 2月前 , 117F
某樓是不是沒出社會過啊，居然相信會議
02/23 09:23, 117F
→
02/23 09:23, 2月前 , 118F
紀錄的廢話部分，難不成寫雙方分贓愉快
02/23 09:23, 118F
→
02/23 09:24, 2月前 , 119F
或殺的血流成河……
02/23 09:24, 119F
推
02/23 09:25, 2月前 , 120F
你去google我在股版的推文就知道我的經
02/23 09:25, 120F
→
02/23 09:25, 2月前 , 121F
歷了
02/23 09:25, 121F
→
02/23 09:26, 2月前 , 122F
再來 政黨協商都有錄影 你自己也可以去
02/23 09:26, 122F
→
02/23 09:26, 2月前 , 123F
找來看
02/23 09:26, 123F
→
02/23 09:26, 2月前 , 124F
會議記錄不信 錄影不信 那你到底用什麼
02/23 09:26, 124F
→
02/23 09:27, 2月前 , 125F
方式判斷？自己毫無根據的想像
02/23 09:27, 125F
推
02/23 09:46, 2月前 , 126F
DDP就想拿食安專報來掩護總質詢而已
02/23 09:46, 126F
→
02/23 09:46, 2月前 , 127F
不監督只會護航的沒事 想加班做事反
02/23 09:46, 127F
→
02/23 09:46, 2月前 , 128F
而被罵 班班的邏輯真是越來越奇耙
02/23 09:46, 128F
噓
02/23 09:53, 2月前 , 129F
笑死，自己說立法院表現得很好，那為什
02/23 09:53, 129F
→
02/23 09:53, 2月前 , 130F
麼行政院一堆議題研議好幾年沒結果？自
02/23 09:53, 130F
→
02/23 09:53, 2月前 , 131F
我感覺良好嗎？還是說立法院惦惦不要去
02/23 09:53, 131F
→
02/23 09:53, 2月前 , 132F
電行政院就是好棒棒
02/23 09:53, 132F
推
02/23 12:32, 2月前 , 133F
自豪過去四年立法院表現很好 兩黨合作共
02/23 12:32, 133F
→
02/23 12:32, 2月前 , 134F
推很多法案的是國民黨立委
02/23 12:32, 134F
→
02/23 12:33, 2月前 , 135F
我建議你多看看立法院會議紀錄和錄影 兩
02/23 12:33, 135F
→
02/23 12:33, 2月前 , 136F
黨當然有對立 但更多的是合作
02/23 12:33, 136F
‣ 更多 qm21 的文章
文章代碼(AID): #1brtPkdE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 qm21 的文章
文章代碼(AID): #1brtPkdE (Gossiping)