[新聞] 逕付二讀一定要進協商？黃國昌批民進黨「不要再胡扯」 舉前例打臉

看板Gossiping作者 (emuless)時間2月前 (2024/02/22 17:57), 編輯推噓38(58推 20噓 144→)
留言222則, 85人參與, 2月前最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名: 2024-02-22 17:34 聯合報／ 記者歐陽良盈／台北即時報導 3.完整新聞標題: 逕付二讀一定要進協商？黃國昌批民進黨「不要再胡扯」 舉前例打臉 4.完整新聞內文: https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/22/realtime/29030180.jpg
民進黨團總召柯建銘（左）、民眾黨團總召黃國昌(右)。圖/聯合報系資料照 民眾黨立委黃國昌今天下午說，民進黨團總召柯建銘和民進黨立委吳思瑤不斷強調，循議 事先例，逕付二讀的議案需交付朝野協商，但事實上，只要搜尋立法院公報，就不難發現 ，過往逕付二讀沒有交協商，照案通過的例子，不計其數。 「逕付二讀一定要進協商？民進黨可以不要再胡扯了嗎？」黃國昌舉例，上一屆國會2020 年5月19日，民進黨團提案針對第10屆第1會期第13次會議討論事項第8案，立委林昶佐等 16人擬具案，擬請院會逕付二讀，並照案通過。在院會無異議之下，照案通過。 黃國昌表示，2020年10月6日、2021年4月6日、2021年4月9日、2021年9月17日的院會，也 都有逕付二讀提案無異議照案通過的例子，請問民進黨黨團，到底在胡扯什麼？搞不清楚 議事規則的，又到底是他還是柯建銘、吳思瑤？ 黃國昌說，他不會隨別人情緒用語起舞，但本於事實基礎的發言在議事討論上是最基本的 態度。 https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/22/realtime/29030179.jpg
逕付二讀一定要進協商？黃國昌舉前例打臉民進黨。圖/黃國昌國會辦公室提供 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/6656/7785814 6.備註: 這就是綠能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.225.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708595871.A.5C2.html
噓
02/22 17:58, 2月前 , 1F
好膩
02/22 17:58, 1F
噓
02/22 17:58, 2月前 , 2F
之前八年過太爽
02/22 17:58, 2F
噓
02/22 17:58, 2月前 , 3F
垃圾民進黨
02/22 17:58, 3F
→
02/22 17:58, 2月前 , 4F
黨說的就是對，叫什麼叫
02/22 17:58, 4F
噓
02/22 17:59, 2月前 , 5F
民進党只會欺騙抹黑
02/22 17:59, 5F
推
02/22 18:00, 2月前 , 6F
然後呢 為什麼不要協商
02/22 18:00, 6F
→
02/22 18:01, 2月前 , 7F
那是因為無異議才這樣省略
02/22 18:01, 7F
噓
02/22 18:02, 2月前 , 8F
納粹菜的民主就是納粹黨作主
02/22 18:02, 8F
→
02/22 18:02, 2月前 , 9F
如果說有爭議的 國昌又要說 鴨霸
02/22 18:02, 9F
→
02/22 18:02, 2月前 , 10F
沒有經過討論
02/22 18:02, 10F
→
02/22 18:02, 2月前 , 11F
垃圾民進黨一堆老人痴腦/腦殘快滾啦
02/22 18:02, 11F
噓
02/22 18:03, 2月前 , 12F
冥浸洞呷賽
02/22 18:03, 12F
推
02/22 18:04, 2月前 , 13F
民進黨國會過半的時候有朝野協商過？
02/22 18:04, 13F
推
02/22 18:04, 2月前 , 14F
之前過半A過去就好，跟協商啥
02/22 18:04, 14F
→
02/22 18:04, 2月前 , 15F
廢物政黑菸狼狗會胡扯嘻嘻
02/22 18:04, 15F
推
02/22 18:05, 2月前 , 16F
綠能，你不能。
02/22 18:05, 16F
推
02/22 18:06, 2月前 , 17F
太聰明了，到時候要逕付二讀有異議被擋
02/22 18:06, 17F
→
02/22 18:06, 2月前 , 18F
下，還能再演一次
02/22 18:06, 18F
噓
02/22 18:07, 2月前 , 19F
綠能 你不能 講8年還不懂?歡顛欸
02/22 18:07, 19F
噓
02/22 18:09, 2月前 , 20F
不是寫了嗎 無異議之下啊 國昌是裝傻？
02/22 18:09, 20F
推
02/22 18:09, 2月前 , 21F
提異議的不就民進黨
02/22 18:09, 21F
推
02/22 18:11, 2月前 , 22F
一群不懂法的談修法
02/22 18:11, 22F
噓
02/22 18:12, 2月前 , 23F
啊就有異議啊 腦殘昌粉
02/22 18:12, 23F
噓
02/22 18:12, 2月前 , 24F
哇幹 不准有異議是不是
02/22 18:12, 24F
→
02/22 18:12, 2月前 , 25F
國昌老師每天要找機會咆哮民進黨才有聲量
02/22 18:12, 25F
→
02/22 18:12, 2月前 , 26F
沒異議當然可以 連舉例都不會 白癡
02/22 18:12, 26F
推
02/22 18:13, 2月前 , 27F
幫高調 噓屁噓
02/22 18:13, 27F
推
02/22 18:13, 2月前 , 28F
民進黨有異議的點在哪？
02/22 18:13, 28F
推
02/22 18:17, 2月前 , 29F
ettoday有一篇更詳細對話的新聞 為什麼
02/22 18:17, 29F
→
02/22 18:17, 2月前 , 30F
不po？而且去翻翻當天的新聞 國民黨那時
02/22 18:17, 30F
→
02/22 18:17, 2月前 , 31F
候也說可能會發生提異議的狀況
02/22 18:17, 31F
→
02/22 18:17, 2月前 , 32F
不符議事規則還不准別人有異議喔？
02/22 18:17, 32F
推
02/22 18:19, 2月前 , 33F
繼續咆哮，立法院就是他的舞台
02/22 18:19, 33F
→
02/22 18:19, 2月前 , 34F
而且如果去看那天政黨協商錄影 那天是連
02/22 18:19, 34F
→
02/22 18:19, 2月前 , 35F
周萬來和議事處的公務員都不斷勸說黃國
02/22 18:19, 35F
→
02/22 18:19, 2月前 , 36F
昌簽字 不是民進黨國民黨勸他而已 結果
02/22 18:19, 36F
→
02/22 18:19, 2月前 , 37F
他不簽
02/22 18:19, 37F
噓
02/22 18:20, 2月前 , 38F
垃圾民進黨 整天胡扯 但有40%蠢蛋力挺
02/22 18:20, 38F
推
02/22 18:20, 2月前 , 39F
簽了怎麼咆哮？ 要以咆哮為目的
02/22 18:20, 39F
還有 143 則推文
→
02/22 23:53, 2月前 , 183F
識之下 政黨協商完成後出委員會的
02/22 23:53, 183F
→
02/22 23:54, 2月前 , 184F
當然在野黨要在那邊嘴民進黨囤房稅
02/22 23:54, 184F
推
02/22 23:54, 2月前 , 185F
其實院會提案，若没一致同意，有異
02/22 23:54, 185F
→
02/22 23:54, 2月前 , 186F
議就表決，但民進黨想擋，所以拉下
02/22 23:54, 186F
→
02/22 23:54, 2月前 , 187F
協商，避開表決
02/22 23:54, 187F
→
02/22 23:54, 2月前 , 188F
這是他們身為在野黨的職責 批評執政黨
02/22 23:54, 188F
→
02/22 23:55, 2月前 , 189F
但那個法案是在政黨協商下 大家各退一步
02/22 23:55, 189F
→
02/22 23:55, 2月前 , 190F
朝野集體有共識送出去的
02/22 23:55, 190F
→
02/22 23:55, 2月前 , 191F
多去看立法院會議記錄 政黨協商紀錄
02/22 23:55, 191F
→
02/22 23:56, 2月前 , 192F
很多法案的過程 不是你所想的那樣都是
02/22 23:56, 192F
→
02/22 23:56, 2月前 , 193F
碾壓
02/22 23:56, 193F
→
02/22 23:57, 2月前 , 194F
包含你以為的爭議法案 真的是靠碾壓的
02/22 23:57, 194F
→
02/22 23:57, 2月前 , 195F
你以為的多
02/22 23:57, 195F
→
02/22 23:59, 2月前 , 196F
然後如果你有在看政黨協商紀錄
02/22 23:59, 196F
→
02/22 23:59, 2月前 , 197F
其實很多時候藍綠都是很理性在討論的
02/22 23:59, 197F
→
02/23 00:00, 2月前 , 198F
吵架只是演給支持者看的而已XD
02/23 00:00, 198F
→
02/23 00:00, 2月前 , 199F
我真的勸各位多去看政黨協商紀錄
02/23 00:00, 199F
→
02/23 00:00, 2月前 , 200F
當然你們會說就是藍綠一樣爛 分贓
02/23 00:00, 200F
→
02/23 00:01, 2月前 , 201F
立法院內其實比你我想像的還要理性討論
02/23 00:01, 201F
→
02/23 00:01, 2月前 , 202F
的多 尤其政黨協商的時候通常是不分區
02/23 00:01, 202F
→
02/23 00:02, 2月前 , 203F
立委在討論 當遇到非常專業的法案時
02/23 00:02, 203F
→
02/23 00:02, 2月前 , 204F
那個互相討論的水準是很高的
02/23 00:02, 204F
→
02/23 00:03, 2月前 , 205F
有時候政黨協商紀錄藍綠還會在那邊互相
02/23 00:03, 205F
→
02/23 00:03, 2月前 , 206F
致敬感謝吹捧XD
02/23 00:03, 206F
→
02/23 00:04, 2月前 , 207F
當然你們又會說藍綠一樣爛
02/23 00:04, 207F
噓
02/23 01:06, 2月前 , 208F
食安的東西弄這麼久，藍綠本來就一樣爛
02/23 01:06, 208F
→
02/23 01:07, 2月前 , 209F
白的更爛....
02/23 01:07, 209F
→
02/23 01:07, 2月前 , 210F
不專業又雙標...濫用跟炒作用到極致
02/23 01:07, 210F
噓
02/23 02:21, 2月前 , 211F
垃圾黨不意外各種爛招
02/23 02:21, 211F
→
02/23 02:22, 2月前 , 212F
不專業又雙標不就藍綠嗎？
02/23 02:22, 212F
推
02/23 06:52, 2月前 , 213F
國蔥就是要別人都讓他他最偉大而已 看多
02/23 06:52, 213F
→
02/23 06:52, 2月前 , 214F
了啦
02/23 06:52, 214F
噓
02/23 07:16, 2月前 , 215F
這傢伙整天想作秀，沒咆哮不舒服嗎？
02/23 07:16, 215F
推
02/23 09:02, 2月前 , 216F
這咖就來亂的
02/23 09:02, 216F
推
02/23 18:17, 2月前 , 217F
黃國昌這個性真的會被玩死不騙你
02/23 18:17, 217F
推
02/23 19:35, 2月前 , 218F
只有民進不想過的案子，沒有民進黨過不了
02/23 19:35, 218F
→
02/23 19:36, 2月前 , 219F
的案子
02/23 19:36, 219F
推
02/23 19:39, 2月前 , 220F
都有前例了 綠蛙再熬也沒用
02/23 19:39, 220F
推
02/24 08:45, 2月前 , 221F
民進黨：我說的規則才是規則，你是不懂規則
02/24 08:45, 221F
→
02/24 08:45, 2月前 , 222F
嗎？
02/24 08:45, 222F
‣ 更多 emuless 的文章
文章代碼(AID): #1brngVN2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 emuless 的文章
文章代碼(AID): #1brngVN2 (Gossiping)