Re: [新聞] 逕付二讀一定要進協商？黃國昌批民進黨「不要再胡扯」 舉前例打臉

看板Gossiping作者 (內馬爾)時間2月前 (2024/02/23 08:54), 2月前編輯推噓13(21推 8噓 28→)
留言57則, 33人參與, 2月前最新討論串3/4 (看更多)
原文恕刪，手機排版請見諒。 先還原事實一下： 1. 民眾黨提議加開食安會議提案 2. 國民黨同意 3. 行政院長陳建仁也說準備好了，可以隨時開始。 4. 此提案逕付二讀，如果沒有異議就無條件通過此提案 5. 結果民進黨有疑義，所以才有朝野協商 柯總召： 如果不逕讀二讀就不會有朝野協商 以往逕付二讀就是直接朝野協商了。 到底懂不懂議事規則？ 黃國昌： 翻開過去前例，以往朝野協商就曾經 有過無異議逕付二讀到二讀會了 ========================= 結果現在媒體重點在誰不懂議事規則 重點是什麼？ 既然民眾黨提案加開院會（用外掛方式，而且有前例），國民黨黨團，行政院也都說可以 到底民進黨團在擋什麼？為何有異議？ 在不影響原本總質詢力度的情況 增開院會加強監督行政院 受監督的行政院都表示準備好了 請問柯總召或民進黨團反對或有異議的理由是什麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.150.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708649656.A.B9A.html
推
02/23 08:55, 2月前 , 1F
40%不會看 反正麻柯總召說黃不懂就是不
02/23 08:55, 1F
→
02/23 08:55, 2月前 , 2F
懂 民主是民進黨做主
02/23 08:55, 2F
推
02/23 08:55, 2月前 , 3F
好可憐.. 不懂議事規則的立委
02/23 08:55, 3F
噓
02/23 08:56, 2月前 , 4F
26%的廢物想主導XDD
02/23 08:56, 4F
→
02/23 08:56, 2月前 , 5F
02/23 08:56, 5F
推
02/23 08:57, 2月前 , 6F
=== 說你不懂就不懂 反正我有媒體 ===
02/23 08:57, 6F
噓
02/23 08:58, 2月前 , 7F
怎麼不說黃國昌不讓陳建仁在2/20報告？
02/23 08:58, 7F
推
02/23 08:58, 2月前 , 8F
議事規則就是一切由麻柯總召說了算，懂？
02/23 08:58, 8F
推
02/23 08:58, 2月前 , 9F
40趴選不懂議事規則的立委真有民主素
02/23 08:58, 9F
→
02/23 08:58, 2月前 , 10F
養
02/23 08:58, 10F
→
02/23 08:58, 2月前 , 11F
不懂議事規則的就柯總啊
02/23 08:58, 11F
→
02/23 09:01, 2月前 , 12F
為反而反吧
02/23 09:01, 12F
→
02/23 09:01, 2月前 , 13F
黃國昌說在不影響原本總質詢的狀況下，加
02/23 09:01, 13F
→
02/23 09:01, 2月前 , 14F
開食安報告，請問反對理由是什麼？
02/23 09:01, 14F
噓
02/23 09:01, 2月前 , 15F
好煩，多數就不想加開，這樣硬要沒完沒了
02/23 09:01, 15F
※ 編輯: Neymar (114.45.150.25 臺灣), 02/23/2024 09:02:14
→
02/23 09:02, 2月前 , 16F
多數的想加開啊,只有少數的DPP不想開啊
02/23 09:02, 16F
推
02/23 09:02, 2月前 , 17F
麻總說了算
02/23 09:02, 17F
→
02/23 09:03, 2月前 , 18F
多數不想加開？某樓確定？XD
02/23 09:03, 18F
噓
02/23 09:03, 2月前 , 19F
20號就可以報告，黃國昌要立院空轉多久？
02/23 09:03, 19F
→
02/23 09:04, 2月前 , 20F
有疑義想朝野協商的是DPP,怪黃?????
02/23 09:04, 20F
→
02/23 09:04, 2月前 , 21F
加開院會和空轉有關係？
02/23 09:04, 21F
→
02/23 09:05, 2月前 , 22F
召委都還沒選好，目前表定行程還是在總質
02/23 09:05, 22F
→
02/23 09:05, 2月前 , 23F
詢和施政報告，請問空轉什麼？
02/23 09:05, 23F
→
02/23 09:09, 2月前 , 24F
還以為自己是多數
02/23 09:09, 24F
→
02/23 09:11, 2月前 , 25F
笑死，這和多數少數無關吧，黨團本來就可
02/23 09:11, 25F
→
02/23 09:12, 2月前 , 26F
以提議，看有無共識而已，目前國民黨和民
02/23 09:12, 26F
→
02/23 09:12, 2月前 , 27F
眾黨都同意，民進黨反對也沒有說明為何反
02/23 09:12, 27F
推
02/23 09:12, 2月前 , 28F
塔綠班：藍白不高興就代表我做對了~
02/23 09:12, 28F
→
02/23 09:12, 2月前 , 29F
對，不是？
02/23 09:12, 29F
→
02/23 09:13, 2月前 , 30F
所以小黨提出黨團提案就可以說小黨以為是
02/23 09:13, 30F
→
02/23 09:13, 2月前 , 31F
多數嗎？神邏輯XD
02/23 09:13, 31F
推
02/23 09:14, 2月前 , 32F
就51席還以為自己過半的嘴臉
02/23 09:14, 32F
推
02/23 09:16, 2月前 , 33F
行政院都準備好，喬柯根本為反而反而已
02/23 09:16, 33F
→
02/23 09:16, 2月前 , 34F
我猜就是想幫行政團隊護航減少一次總質詢
02/23 09:16, 34F
推
02/23 09:16, 2月前 , 35F
結論：畜牲民進黨
02/23 09:16, 35F
→
02/23 09:16, 2月前 , 36F
，或者就是懶而已。
02/23 09:16, 36F
推
02/23 09:18, 2月前 , 37F
為反而反而已
02/23 09:18, 37F
推
02/23 09:25, 2月前 , 38F
推
02/23 09:25, 38F
推
02/23 09:31, 2月前 , 39F
重點就麻柯不想加開 搬什麼議事規則出
02/23 09:31, 39F
→
02/23 09:31, 2月前 , 40F
來說嘴 幸好不會再看到他坐主席旁邊
02/23 09:31, 40F
推
02/23 09:35, 2月前 , 41F
麻柯說的話反過來聽就對了
02/23 09:35, 41F
→
02/23 09:50, 2月前 , 42F
政黑狂捧麻柯嘻嘻
02/23 09:50, 42F
推
02/23 09:54, 2月前 , 43F
民進黨柯建銘當自己是地下立法院長
02/23 09:54, 43F
噓
02/23 10:01, 2月前 , 44F
20號就可以 硬要加開 加蔥 習慣了喔
02/23 10:01, 44F
推
02/23 10:02, 2月前 , 45F
綠蟑螂真是噁心
02/23 10:02, 45F
推
02/23 10:05, 2月前 , 46F
就綠共內部派系在搞小動作啊 行政院都說
02/23 10:05, 46F
→
02/23 10:05, 2月前 , 47F
好了
02/23 10:05, 47F
推
02/23 10:12, 2月前 , 48F
有沒有台灣價值，綠就是台灣價值
02/23 10:12, 48F
推
02/23 10:18, 2月前 , 49F
就喬王故意噁心
02/23 10:18, 49F
噓
02/23 10:22, 2月前 , 50F
明明就是國蔥要加開不簽名
02/23 10:22, 50F
→
02/23 10:22, 2月前 , 51F
內馬爾可以說成民進黨的錯 真純
02/23 10:22, 51F
推
02/23 11:31, 2月前 , 52F
DPP真棒棒
02/23 11:31, 52F
噓
02/23 11:36, 2月前 , 53F
最後就是黃輸了，有什麼好說的？
02/23 11:36, 53F
→
02/23 13:41, 2月前 , 54F
26看高潮剪接新聞
02/23 13:41, 54F
噓
02/23 18:58, 2月前 , 55F
麻柯就是為反對而反對的垃圾
02/23 18:58, 55F
推
02/23 19:00, 2月前 , 56F
年假比老百姓多放那麼多天 加開會死嗎
02/23 19:00, 56F
→
02/24 08:57, 2月前 , 57F
20號開，少一次總質詢，何必？
02/24 08:57, 57F
‣ 更多 Neymar 的文章
文章代碼(AID): #1br-oukQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Neymar 的文章
文章代碼(AID): #1br-oukQ (Gossiping)