Re: [問卦] 台大持續被攻擊XD
這討論其實有點混亂，
順著爭論的方向結論應該是公立大學的學雜費應該更高，
多個100% 200%都沒問題，而不是補助私立大學。
統計數據和個人經驗告訴我，台大生家庭平均上就是有錢
跟私校平均比起來級距差很多，網路上都有研究，不贅述
這些學生家裡比較有錢，畢業有光環出路好
付得學費少很多，公平嗎？ 不如就漲學費
今天台大學費大漲，對七八成台大家長來說，應該都不痛不癢。
補助私立大學的問題在於，
補助除了讓負債累累的私立大學撐著不倒，有什麼效益嗎？
私立大學太多本來就是個問題，
這樣講或許很功利，但是後段私立的大多數科系
可以幫學生增加薪水，或對國家產生大貢獻嗎
除了可能讓學生少一點點學費
其實是沒效益也無法增進公平的事。
不如讓私立多島一點，看整個結構有什麼轉變
說穿了 這討論的第一篇threads post本身就莫名其妙
講什麼補助私立，努力上公立還有價值嗎
我就問今天把私立學費變成和公立一樣 不管靠升公立或降私立
大家就不努力擠進四大了嗎？
假如第一篇作者真的是台大生，
他怎麼會覺得台大的入學資格價值是建立在學費較低上呢？？
就市場機制來看，
今天學費變一樣，上台大的學生要比其他人多的努力+家境優勢九成五不會減少
結果整個threads上的討論串，都在討論台大生幾成努力幾成靠家境
更根本的問題是
1. 學費根本佔四大資格價值沒多少，一開始那篇文就是在耍白痴
2. 補助私大真的對公平有幫助嗎？
私大今天的境地難道不是整個走歪了？根本不是修正能解決的問題吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.168.192.176 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706905751.A.64E.html
→
02/03 04:30,
2月前
, 1F
02/03 04:30, 1F
你就當作我寫的都是學雜費就好了
※ 編輯: newwu (67.168.192.176 美國), 02/03/2024 04:31:08
推
02/03 04:32,
2月前
, 2F
02/03 04:32, 2F
→
02/03 04:32,
2月前
, 3F
02/03 04:32, 3F
推
02/03 04:33,
2月前
, 4F
02/03 04:33, 4F
→
02/03 04:33,
2月前
, 5F
02/03 04:33, 5F
推
02/03 04:34,
2月前
, 6F
02/03 04:34, 6F
→
02/03 04:35,
2月前
, 7F
02/03 04:35, 7F
→
02/03 04:36,
2月前
, 8F
02/03 04:36, 8F
→
02/03 04:39,
2月前
, 9F
02/03 04:39, 9F
→
02/03 04:39,
2月前
, 10F
02/03 04:39, 10F
→
02/03 04:39,
2月前
, 11F
02/03 04:39, 11F
推
02/03 04:43,
2月前
, 12F
02/03 04:43, 12F
→
02/03 04:43,
2月前
, 13F
02/03 04:43, 13F
→
02/03 04:43,
2月前
, 14F
02/03 04:43, 14F
推
02/03 04:47,
2月前
, 15F
02/03 04:47, 15F
→
02/03 04:48,
2月前
, 16F
02/03 04:48, 16F
→
02/03 04:49,
2月前
, 17F
02/03 04:49, 17F
※ 編輯: newwu (67.168.192.176 美國), 02/03/2024 05:03:17
※ 編輯: newwu (67.168.192.176 美國), 02/03/2024 05:06:52
→
02/03 06:46,
2月前
, 18F
02/03 06:46, 18F
→
02/03 06:46,
2月前
, 19F
02/03 06:46, 19F
→
02/03 06:46,
2月前
, 20F
02/03 06:46, 20F
→
02/03 06:46,
2月前
, 21F
02/03 06:46, 21F
→
02/03 06:46,
2月前
, 22F
02/03 06:46, 22F
→
02/03 06:46,
2月前
, 23F
02/03 06:46, 23F
※ 編輯: newwu (67.168.192.176 美國), 02/03/2024 08:32:24
討論串 (同標題文章)
