[新聞] NET轟市府強盜!東岸商場今移交恐爆衝突謝國樑強硬回應

看板Gossiping作者 (公鯊小)時間3月前 (2024/01/31 09:56), 編輯推噓157(17922287)
留言488則, 203人參與, 3月前最新討論串1/6 (看更多)
NET轟市府強盜!東岸商場今移交恐爆衝突 謝國樑強硬回應 壹蘋果 2024/01/31 09:33 【王怡人/綜合報導】基隆東岸商場(東岸廣場)2月1日起由微風集團接手營運,不過現有 營運業者服飾品牌NET質疑市府招商違法,日前更大動作刊登報紙廣告,砲轟基隆市府有 如強盜。市長謝國樑則說,市府簽約對象是大日開發公司,從未與NET有合約關係,一切 依法辦理。今天(1/31)合約到期能否順利移交充滿變數,警方表示,已嚴陣以待防範衝突 。 針對基隆市政府東岸廣場標案,經營服飾品牌NET的主富服裝股份有限公司,日前在報紙 刊登廣告表示,NET為維護合法經營權益、建造權益,依法採取7項措施,包含向監察院、 財政部促參司陳情,並提起訴訟,認為市府招商作業涉及違法。 根據資料顯示,基隆市府與大日開發公司簽訂「基隆市東岸立體停車場營運移轉案」,營 運期間從民國105年1月1日至109年12月31日,合約規定優先訂約次數以2次為限,第1次優 先訂約以3年為限,第2次優先訂約以2年為限。 包含優先訂約期間在內,大日開發最長可營運東岸停車場10年,大日開發於105年間取得 東岸停車場營運權後,隨即與主富服裝簽訂租賃契約,將1樓和2樓交由主富服裝營運,雙 方簽訂近10年合約至114年12月31日,合約內容也明訂,若大日開發未取得東岸停車場營 運權,雙方視同終止合約。 大日開發與基隆市府完成第1次3年續約,合約至去年底截止。 主富服裝委任律師萬哲源表示,基隆市府與大日開發簽約當時,東岸停車場根本沒有2樓 至4樓建物,是主富服裝獨資.89億元,從設計、規劃,並興建2樓至4樓,市府卻像強盜般 ,要將整棟建物搶走移轉給其他業者,侵害主富服裝權利。 不過,基隆市長謝國樑表示,大日開發因涉及信二立體停車場弊案,公司遭搜索,且負責 人遭收押,站在市府立場「有一些不方便」再給大日開發第2次的2年續約,因此決定重新 招標,共有包含主富服裝在內4間公司投標,代表主富服裝認同招標案內容,最後未能得 標,對於主富服裝登報深感遺憾。 有媒體報導NET人員說,謝國樑2019年還沒當市長時,曾與NET高層洽談希望協助謝國樑家 族的大魯閣相關娛樂事業進駐東岸廣場3樓。謝國樑昨表示,這並非事實,2019時是因為 他想要引進湯瑪士小火車的親子空間,拜訪過NET,但後來空間都不適合,因此沒有成功 。謝國樑澄清與NET就只有這一次的一面之緣,與大魯閣完全無關。 謝國樑表示,有關NET已提訴訟,市府一切依法辦理,也會尊重法院的判決。 基隆市政府已發出公文給大日開發,將在今天(31日)下午2時30分辦理「基隆市東岸立 體停車場營運移轉案」資產移交。 不過,主富公司(NET)在商場張貼告示,所有資產包括佈景磨石子基座,勿擅自移動, 如有毀損,責任必究。主富態度強硬,市府今天能否順利移交充滿變數。 https://reurl.cc/G4noOd 備註: 看內容是NET跟二房東簽到114年底 但房東跟二房東簽約已到期 房東要把二房東換掉 房東用招標方式 而房客未得標 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.134.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706666189.A.59C.html

01/31 09:56, 3月前 , 1F
國民黨不意外
01/31 09:56, 1F

01/31 09:57, 3月前 , 2F
看來只能拆了
01/31 09:57, 2F

01/31 09:57, 3月前 , 3F
來了來了大場面要來了
01/31 09:57, 3F

01/31 09:58, 3月前 , 4F
NET 是不是當台灣沒法律,
01/31 09:58, 4F

01/31 09:58, 3月前 , 5F
是民進黨黨治不是法治國家嗎
01/31 09:58, 5F

01/31 09:58, 3月前 , 6F
竟然欺負NET
01/31 09:58, 6F

01/31 09:59, 3月前 , 7F
基隆東!?
01/31 09:59, 7F

01/31 09:59, 3月前 , 8F
簡單!全部拆掉~把法務開除
01/31 09:59, 8F

01/31 09:59, 3月前 , 9F
市府用OT搞ROT..看起來產權有的爭了
01/31 09:59, 9F

01/31 09:59, 3月前 , 10F
圖利自己朋友微風?
01/31 09:59, 10F

01/31 10:00, 3月前 , 11F
不止這問題,還有2-4樓是net出錢蓋的
01/31 10:00, 11F

01/31 10:00, 3月前 , 12F
看樣子房東沒錯啊。
01/31 10:00, 12F

01/31 10:00, 3月前 , 13F
NET抗議錯人了吧 從頭到尾跟NET簽約的就
01/31 10:00, 13F

01/31 10:00, 3月前 , 14F
不是基隆市府 強盜啥小?
01/31 10:00, 14F

01/31 10:00, 3月前 , 15F
怎麼不找二房東繼續吵
01/31 10:00, 15F

01/31 10:00, 3月前 , 16F
基隆人自己選的
01/31 10:00, 16F

01/31 10:01, 3月前 , 17F
net真的在法律上是站不住腳的
01/31 10:01, 17F

01/31 10:01, 3月前 , 18F
這有得吵了 因為房客是善意第三人
01/31 10:01, 18F

01/31 10:01, 3月前 , 19F
坐下來好好談~看室空間怎麼分配~一人一半?
01/31 10:01, 19F

01/31 10:01, 3月前 , 20F
有夠烙賽
01/31 10:01, 20F

01/31 10:01, 3月前 , 21F
那就原樣返還啊,NET就拆掉還地,至於
01/31 10:01, 21F

01/31 10:01, 3月前 , 22F
損害回歸民法應該是NET跟大日求償
01/31 10:01, 22F

01/31 10:01, 3月前 , 23F
基隆人自己選的 前後屆市府都沒責任
01/31 10:01, 23F

01/31 10:02, 3月前 , 24F
買賣不破租賃~那租賃也不破租賃嗎
01/31 10:02, 24F

01/31 10:02, 3月前 , 25F
要這樣搞 net 再把2-4樓拆了吧
01/31 10:02, 25F

01/31 10:02, 3月前 , 26F
Net 在自己權利不穩固的情形下,就大舉投
01/31 10:02, 26F

01/31 10:02, 3月前 , 27F
合約就那樣寫的,是有弊案才要重招標
01/31 10:02, 27F

01/31 10:02, 3月前 , 28F
資,就得負這種風險呀。
01/31 10:02, 28F

01/31 10:03, 3月前 , 29F
看有沒有不拆又能標出去的法子吧
01/31 10:03, 29F

01/31 10:03, 3月前 , 30F
有推文連善意第三人都不懂XDD
01/31 10:03, 30F

01/31 10:03, 3月前 , 31F
基隆人從來都沒選對市長
01/31 10:03, 31F

01/31 10:04, 3月前 , 32F
房客跟二房東簽約 花大錢改建裝潢 結果大
01/31 10:04, 32F

01/31 10:04, 3月前 , 33F
房東要賣房拆房…你該去找二房東理論訴訟
01/31 10:04, 33F

01/31 10:04, 3月前 , 34F
啊 關大房東屁事?
01/31 10:04, 34F

01/31 10:04, 3月前 , 35F
善意第三人也要有信賴基礎啊,net合約就
01/31 10:04, 35F

01/31 10:05, 3月前 , 36F
在那邊,視同終止合約
01/31 10:05, 36F

01/31 10:05, 3月前 , 37F
若大日開發未取得東岸停車場營運權,雙方
01/31 10:05, 37F

01/31 10:05, 3月前 , 38F
視同終止合約。
01/31 10:05, 38F

01/31 10:06, 3月前 , 39F
有夠烙賽 就跟基隆市好好談啊
01/31 10:06, 39F
還有 409 則推文
01/31 17:34, 3月前 , 449F
該合約能拘束契約外的第三人嗎?
01/31 17:34, 449F

01/31 18:41, 3月前 , 450F
找二房東
01/31 18:41, 450F

01/31 19:25, 3月前 , 451F
噁心,欺負良心企業
01/31 19:25, 451F

01/31 19:32, 3月前 , 452F
以前在net打工有的老鳥很機車
01/31 19:32, 452F

01/31 19:39, 3月前 , 453F
強盜
01/31 19:39, 453F

01/31 19:51, 3月前 , 454F
我看最後NET直接把2-4樓拆掉比較快 微風
01/31 19:51, 454F

01/31 19:51, 3月前 , 455F
要經營就自己蓋啦
01/31 19:51, 455F

01/31 20:57, 3月前 , 456F
通常大房東和二房東契約會規範二房
01/31 20:57, 456F

01/31 20:58, 3月前 , 457F
東與第三人(如NET)契約不得牴觸對抗
01/31 20:58, 457F

01/31 20:58, 3月前 , 458F
大房東(基隆市政府) 所以上法院NET
01/31 20:58, 458F

01/31 20:58, 3月前 , 459F
比較站不住腳
01/31 20:58, 459F

01/31 21:20, 3月前 , 460F
上面商場就不是市府的 房什麼東…
01/31 21:20, 460F

01/31 22:28, 3月前 , 461F
誰不知謝跟微風的過去,一上任就讓
01/31 22:28, 461F

01/31 22:28, 3月前 , 462F
微風標20年經營權,神扯
01/31 22:28, 462F

01/31 23:10, 3月前 , 463F
支持net拆爆,留廢墟
01/31 23:10, 463F

02/01 00:54, 3月前 , 464F
我相信良心企業
02/01 00:54, 464F

02/01 01:20, 3月前 , 465F
奇怪房東沒同意怎蓋到四樓的?
02/01 01:20, 465F

02/01 07:34, 3月前 , 466F
其實二到四樓還是歸市府的可能信比較大
02/01 07:34, 466F

02/01 07:35, 3月前 , 467F
,除非有說好所有權要怎麼分享
02/01 07:35, 467F

02/01 07:35, 3月前 , 468F
沒特別講就是民法的添附,用不當得利來
02/01 07:35, 468F

02/01 07:36, 3月前 , 469F
所以你net也沒資格拆
02/01 07:36, 469F

02/01 17:41, 3月前 , 470F
直接拆不就回復原狀,這樣怎麼會違法
02/01 17:41, 470F

02/01 17:41, 3月前 , 471F
02/01 17:41, 471F

02/01 17:42, 3月前 , 472F
而且哪來的不當得利??停車場弊案又
02/01 17:42, 472F

02/01 17:42, 3月前 , 473F
不是商場?
02/01 17:42, 473F

02/01 19:35, 3月前 , 474F
要告的是二房東啊
02/01 19:35, 474F

02/02 17:14, 3月前 , 475F
添附還有民法第816條耶 不知道是忘記
02/02 17:14, 475F

02/02 17:14, 3月前 , 476F
還是害怕想起來
02/02 17:14, 476F

02/02 18:37, 3月前 , 477F
供三小,去招標就是認同產權歸屬他
02/02 18:37, 477F

02/02 18:37, 3月前 , 478F
人,我去中國探親就是認同中國政權
02/02 18:37, 478F

02/02 18:37, 3月前 , 479F
就對了?在法院向原告說聲抱歉就是
02/02 18:37, 479F

02/02 18:37, 3月前 , 480F
認罪,沒救了這邏輯..
02/02 18:37, 480F

02/03 01:49, 3月前 , 481F
嘔嘔嘔嘔
02/03 01:49, 481F

02/03 05:52, 3月前 , 482F
東西是NET建的~NET就拆完之後再還回去
02/03 05:52, 482F

02/03 07:15, 3月前 , 483F
看看有沒有機會用民法840吧?
02/03 07:15, 483F

02/03 11:28, 3月前 , 484F
NET合約就到期了 沒辦法 ,
02/03 11:28, 484F

02/03 11:28, 3月前 , 485F
只好全拆了還原原本的樣子
02/03 11:28, 485F

02/03 19:29, 3月前 , 486F
看起來net在法律上就是沒立場啊,而且
02/03 19:29, 486F

02/03 19:29, 3月前 , 487F
蓋的2~4樓是合法的嗎?
02/03 19:29, 487F

02/04 06:38, 3月前 , 488F
以後可以租一年房 轉租第三人一百年
02/04 06:38, 488F
文章代碼(AID): #1bkQZDMS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bkQZDMS (Gossiping)