Re: [新聞] NET轟市府強盜！東岸商場今移交恐爆衝突謝國樑強硬回應

看板Gossiping作者 (智障!)時間2年前 (2024/01/31 11:09), 2年前編輯推噓18(18推 0噓 31→)
留言49則, 28人參與, 2年前最新討論串3/6 (看更多)
最基本的觀念 商場的裝潢費用就是營運成本是帶不走的 麥當勞到處租房租地蓋自己的餐廳 有單層的有整棟自己蓋的 租約到期不續約就是全部變垃圾拆光光 政府委外的BOT或者ROT 就是廠商花錢投資買營運權 時間到之後投資的建設歸公 時間就是看合約規定 NET跟大日從一開始就是畸形產物 大房東基隆市跟二房東的合約 沒有包含地上三到四層樓建物 這是合約外多出來的建物 不過是基隆市在沒有合約明定狀況下 同意增建的(建照起造人是基隆市政府) 如果合約走完十年 建物所有權還是有爭議 一開始跟大日的合約就沒有這四層樓建物 合法的做法應該是在NET要蓋四層樓建物的時間點 就跟大日重簽或者修改合約 為什麼會便宜行事?不知道 如果大家都要照合約行事 那... 合約沒有地上3-4樓的建物 解約就應該要拆除還原現狀歸還 兩敗俱傷 而且拆除還要多花很多錢 不知道要算大日還是算NET身上 NET出錢蓋的增建但沒有ROT合約 NET有產權沒問題 但是NET也沒有地主的同意增建營運合約 不給基隆市政府...就花錢拆阿 至於微風搶營運標公不公平 就沒有太多資訊可判斷 不過做公家生意就是這樣 總是一切合法，謝謝指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706670599.A.715.html
推
01/31 11:12, 2年前 , 1F
除非微風和基隆市政府有問題 NET Q
01/31 11:12, 1F
→
01/31 11:12, 2年前 , 2F
Q
01/31 11:12, 2F
推
01/31 11:12, 2年前 , 3F
支持NET拆一拆，不要跟沒誠信的強盜市府
01/31 11:12, 3F
→
01/31 11:12, 2年前 , 4F
合作，就算留下來也只會被欺負而已
01/31 11:12, 4F
你知道拆除要花很多錢嗎? ※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 01/31/2024 11:13:29
→
01/31 11:14, 2年前 , 5F
總比留下來被看沒有的好
01/31 11:14, 5F
推
01/31 11:14, 2年前 , 6F
拆吧 反正東西是自己的 XDD
01/31 11:14, 6F
→
01/31 11:14, 2年前 , 7F
如果3,4樓沒寫進合約 起造人是基隆市 出錢
01/31 11:14, 7F
→
01/31 11:14, 2年前 , 8F
的net，基隆市可能要買斷不然可能是不當得
01/31 11:14, 8F
→
01/31 11:14, 2年前 , 9F
利
01/31 11:14, 9F
推
01/31 11:15, 2年前 , 10F
問前市長啊 不是一直吹
01/31 11:15, 10F
→
01/31 11:17, 2年前 , 11F
沒談好就是先打官司繼續拖
01/31 11:17, 11F
推
01/31 11:18, 2年前 , 12F
基隆人的選擇，就拆吧
01/31 11:18, 12F
推
01/31 11:20, 2年前 , 13F
拆啊 那謝國樑就真不用選了
01/31 11:20, 13F
推
01/31 11:23, 2年前 , 14F
前人搞一個畸形合約埋炸彈給後人爆
01/31 11:23, 14F
關鍵是大日自己出包搞弊案最後兩年不能續約 不然讓NET把十年合約走完爭議可能會小一點 變通做法是停車場跟地上分開出租兩年 兩年後再統標出去 我相信謝國樑是真的相信微風進駐是看的到的政績 貴公子沒想到NET的形象這麼好~ ※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 01/31/2024 11:28:16
推
01/31 11:31, 2年前 , 15F
不當得利不是這樣的啊
01/31 11:31, 15F
推
01/31 11:35, 2年前 , 16F
因為有錢人不穿NET吧
01/31 11:35, 16F
推
01/31 11:40, 2年前 , 17F
合約沒有，但大房東市府知道NET投蓋了很多
01/31 11:40, 17F
→
01/31 11:40, 2年前 , 18F
錢，上了法院會再說不同意嗎
01/31 11:40, 18F
→
01/31 11:41, 2年前 , 19F
讓你蓋阿~但是沒保證給你續約
01/31 11:41, 19F
→
01/31 11:50, 2年前 , 20F
一開始簽約就留下爭議了
01/31 11:50, 20F
→
01/31 11:52, 2年前 , 21F
產權?營登?執照?消防安檢?謎
01/31 11:52, 21F
推
01/31 12:01, 2年前 , 22F
這看起來就前市府和NET在簽約和建造上的洞
01/31 12:01, 22F
推
01/31 12:01, 2年前 , 23F
就公開標案，又不是市長說給誰就給誰
01/31 12:01, 23F
→
01/31 12:01, 2年前 , 24F
其實這就看法院怎麼判了
01/31 12:01, 24F
推
01/31 12:17, 2年前 , 25F
現在問題是基隆市政府開新的標把NET蓋
01/31 12:17, 25F
→
01/31 12:17, 2年前 , 26F
的那幾層算進去，到時候如果NET拆掉，
01/31 12:17, 26F
→
01/31 12:17, 2年前 , 27F
那開的這個標案就不符合了。
01/31 12:17, 27F
推
01/31 12:21, 2年前 , 28F
自己敲掉就是唯一解答
01/31 12:21, 28F
推
01/31 12:23, 2年前 , 29F
那就net跟微風再標一次
01/31 12:23, 29F
推
01/31 12:31, 2年前 , 30F
敲掉就是大日負責啊 很明顯吧
01/31 12:31, 30F
→
01/31 14:39, 2年前 , 31F
看心情了啦，不爽拆掉讓大家知道和基
01/31 14:39, 31F
→
01/31 14:39, 2年前 , 32F
隆市政府來往有風險，另外不覺得微風
01/31 14:39, 32F
→
01/31 14:39, 2年前 , 33F
進駐是好事
01/31 14:39, 33F
→
01/31 16:14, 2年前 , 34F
三商百貨倒了 國際百貨拼死就那樣
01/31 16:14, 34F
→
01/31 16:14, 2年前 , 35F
可能小弟資質駑鈍 看不出微風潛力在哪
01/31 16:14, 35F
→
01/31 16:15, 2年前 , 36F
不然拆拆然後大家訴訟 期間當天空競技場
01/31 16:15, 36F
→
02/01 18:13, 2年前 , 37F
微風的潛力？來台北火車站看就知道
02/01 18:13, 37F
→
02/01 18:14, 2年前 , 38F
你以為當初東森為什麼想要放風聲希望讓
02/01 18:14, 38F
→
02/01 18:14, 2年前 , 39F
微風不拆裝璜
02/01 18:14, 39F
→
02/01 18:45, 2年前 , 40F
不覺得微風有什麼特別
02/01 18:45, 40F
推
02/01 19:51, 2年前 , 41F
基隆人應該沒在稀罕微風 過去東岸什麼鬼樣
02/01 19:51, 41F
→
02/01 19:51, 2年前 , 42F
子 現在好不容易乾淨了 馬上搞事 國民黨是
02/01 19:51, 42F
→
02/01 19:51, 2年前 , 43F
餓太久嗎
02/01 19:51, 43F
推
02/02 16:19, 2年前 , 44F
台北車站樓上隨便做都馬賺錢
02/02 16:19, 44F
→
02/02 16:20, 2年前 , 45F
真要看微風看他復興館吧 美食街連招租都招
02/02 16:20, 45F
→
02/02 16:20, 2年前 , 46F
不滿
02/02 16:20, 46F
→
02/02 16:20, 2年前 , 47F
忠孝微風？ 掛掉
02/02 16:20, 47F
→
02/02 16:21, 2年前 , 48F
南京微風 不死也剩半條命
02/02 16:21, 48F
→
02/02 20:43, 2年前 , 49F
微風要就自己蓋 在那邊搶笑死人
02/02 20:43, 49F
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1bkRe7SL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1bkRe7SL (Gossiping)