Re: [新聞] 驚!若完全反映燃料成本 台電:電價至少上漲五至六成
早就說了,
漲電價就是能源政策失敗的遮羞布
再重申一次,
漲電價就是能源政策失敗的遮羞布
電價會漲成這樣全都是,
一句台灣未來不缺電和一句台電藏電所引起的,
還有為了政治利益跟環團一起亂搞的党弄出來的。
台灣的電力系統完全都是政治利益下的犧牲品。
台灣的電力系統完全都是2025非核家園的犧牲品。
台電會虧損成這樣,完全是為了那垃圾的綠能所造成的。
台灣的電力系統不用等中共打來,
我們偉大的党就先用政策毀掉一大半了。
再重申一次,
漲電價就是能源政策失敗的遮羞布
再重申一次,
漲電價就是能源政策失敗的遮羞布
對了,
只有電力不夠才會叫民眾省著點用。
再重申一次,
漲電價就是能源政策失敗的遮羞布
※ 引述《peterlin495 (專業果粉O'_'O)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 經濟日報
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 經濟日報 記者葉卉軒/台北即時報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 驚!若完全反映燃料成本 台電:電價至少上漲五至六成
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
: 針對近期外界關心台電財務狀況,台電今(19)日表示,2023年再生能源購電支出約900
: 億元,占總支出不到10%,燃料支出翻倍大增才是近年台電虧損的主因。若完全反映燃料
: 成本飆漲,電價至少要上漲五至六成。
: 台電指出,俄烏戰爭造成全球燃料價格飆漲,去年台電總支出約1兆元,其中發購電燃料
: 成本約6100億元,已連續兩年高達6000億以上,為整體支出的大宗,與過去相比更是兩倍
: 以上。
: 此外,台電也提到,愈來愈多的綠電業者開始選擇賣給民間企業,去年綠電轉直供的度數
: 已達約17億度,相較2022年成長五成以上,預期隨著技術成熟,躉購費率逐年下降,業者
: 將陸續轉供綠電給民間企業,就不需台電支出。
: 台電指出,目前國際燃料價格相較俄烏戰爭前仍處於高檔,燃料成本壓力仍然沉重,且受
: 紅海航運受阻等國際情勢影響,燃料走勢變數仍大。
: 在燃料採購上,台電目前採購燃料種類包括:天然氣、燃油與燃煤,其中天然氣與燃油均
: 向中油公司採購;台電在燃煤採購方面,為確保燃料來源供應穩定,主要以長約為主、現
: 貨為輔進行採購,並密切關注燃料價格波動,若市場供需情勢寬鬆,致現貨價格低於長約
: 價格時,則機動調整年度長約採購比例,增加採購價格較低廉之現貨,以抑低整體燃料採
: 購成本。
: 為改善財務狀況,台電表示,已積極開源節流,近年努力開發投資性不動產,2023年藉由
: 公允價值重估提升淨值約544億元,與不動產相關年收益約6.5億元,轉投資收益亦達40億
: 元;在燃料成本方面,透過燃煤採購策略,以低於市價購入燃料,降低燃煤成本約191億
: 元。
: 台電表示,政府為維穩物價,由台電在第一線扮演「消波塊」,吸收成本抵擋通膨海嘯。
: 電價對於物價及通膨有連動效果,若完全反映燃料成本飆漲,電價至少要上漲五至六成,
: 相對而言,國內的電價調整則盡可能做到細緻,降低民生影響,同時政府也給予台電增資
: 、補貼等財務協助,相較其他國家,更能有效減緩國內受國際輸入性通膨影響的情況,也
: 讓台電維持供電穩定任務的同時,兼顧照顧民生、穩定物價等目標。
: 延伸閱讀
: 今年電價非漲不可?經濟部長王美花回應了
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://money.udn.com/money/story/7307/7721347?from=edn_maintab_index
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.133.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705668914.A.425.html
噓
01/19 20:59,
3月前
, 1F
01/19 20:59, 1F
推
01/19 21:04,
3月前
, 2F
01/19 21:04, 2F
推
01/19 21:05,
3月前
, 3F
01/19 21:05, 3F
→
01/19 21:15,
3月前
, 4F
01/19 21:15, 4F
→
01/19 21:15,
3月前
, 5F
01/19 21:15, 5F
既然這樣,那法國幹嘛說又要再蓋六座核電廠?????
既然用核電會導致電費上漲,幹嘛蓋賠錢貨????
你蓋核電廠要回收成本耶,還要想辦法攤提耶,
既然用核電會電費上漲,那法國幹嘛蓋6座核電廠?
他們是吃飽太閒等著被幹到翻是不是?
推
01/19 21:19,
3月前
, 6F
01/19 21:19, 6F
→
01/19 21:21,
3月前
, 7F
01/19 21:21, 7F
40%的想法都很與眾不同阿,這些人最好不要出來靠杯電價上漲
※ 編輯: dw7931425 (114.33.133.253 臺灣), 01/19/2024 21:27:00
推
01/19 22:11,
3月前
, 8F
01/19 22:11, 8F
→
01/19 22:11,
3月前
, 9F
01/19 22:11, 9F
→
01/19 22:11,
3月前
, 10F
01/19 22:11, 10F
→
01/19 22:11,
3月前
, 11F
01/19 22:11, 11F
→
01/19 22:11,
3月前
, 12F
01/19 22:11, 12F
→
01/19 22:11,
3月前
, 13F
01/19 22:11, 13F
→
01/19 22:11,
3月前
, 14F
01/19 22:11, 14F
→
01/19 22:11,
3月前
, 15F
01/19 22:11, 15F
→
01/19 22:13,
3月前
, 16F
01/19 22:13, 16F
→
01/19 22:13,
3月前
, 17F
01/19 22:13, 17F
推
01/19 22:42,
3月前
, 18F
01/19 22:42, 18F
→
01/19 22:42,
3月前
, 19F
01/19 22:42, 19F
→
01/19 23:42,
3月前
, 20F
01/19 23:42, 20F
→
01/19 23:42,
3月前
, 21F
01/19 23:42, 21F
推
01/20 07:03,
3月前
, 22F
01/20 07:03, 22F
→
01/20 07:04,
3月前
, 23F
01/20 07:04, 23F
討論串 (同標題文章)