Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅？

看板Gossiping作者 (.....)時間3月前 (2024/01/18 02:59), 3月前編輯推噓5(11推 6噓 30→)
留言47則, 21人參與, 3月前最新討論串25/28 (看更多)
※ 引述《Pixma258 (鄉民們!別爭了!!)》之銘言： : 社宅很智障就說一個 : 地點不知怎選的 : 第一是很愛蓋在精華區，這種事會招黑我想大家自己想一下也知道為什麼 就這句話回luckystrike5跟Pixma258 我講得很直接 我不知道蓋社宅有沒有用腦想過 不管是哪個人當市長都一樣 直接舉文山區2個點做例子 木柵路一段蓋2棟 一棟已經蓋好(興隆D1) 一棟快蓋好(國家考場後面 決標日期2019/4/19) 2個都不是精華區 但是蓋下去讓人賭爛 沒有說不能蓋社宅 但我完全沒有感覺有考慮過交通問題 這裡上下班 3條路往北市 世新=>景美捷運 懷恩隧道 興隆路3段 就是塞爛 另外2條 木柵路2段往信義區 木柵路1段往台北縣 前者塞爛 後者半塞 興隆D1還沒蓋之前 興隆路3段就已經很塞了(旁邊再興 十字路口非上下班也已經很擁擠) 至於國家考場後面那棟(和興水岸社宅) 一堆人都靠北靠母 會更塞 上任市長照蓋 ㄏㄏ 興隆D1附近還有個興隆D2勒 要跟我說蓋社宅有想過 算了吧 鬼話連篇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.211.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705517970.A.CE2.html
推
01/18 03:03, 3月前 , 1F
青年公宅那邊就成了新的小社區，還常
01/18 03:03, 1F
→
01/18 03:03, 3月前 , 2F
辦活動連著青年公園跟年輕夫婦帶孩子
01/18 03:03, 2F
→
01/18 03:03, 3月前 , 3F
參與
01/18 03:03, 3F
不錯啊 但每個地區應該情況不完全相同 我提的這裏交通已經爛很久 OK 要說受限地理所以不能拓寬那就算了 請問可以不要繼續塞人進來嗎
→
01/18 03:30, 3月前 , 4F
那都別都更啦...老房子打掉重蓋一定是增加
01/18 03:30, 4F
→
01/18 03:31, 3月前 , 5F
人口密度
01/18 03:31, 5F
噓
01/18 03:34, 3月前 , 6F
繼續漲就好誰管你們這些低端仔
01/18 03:34, 6F
推
01/18 03:45, 3月前 , 7F
台北跟新竹 上下班沒有不塞的
01/18 03:45, 7F
推
01/18 05:07, 3月前 , 8F
不用再護了 這政策就是掉票 沒很好
01/18 05:07, 8F
→
01/18 05:08, 3月前 , 9F
台北市做的 基本換位檢視後 對市民都不爽
01/18 05:08, 9F
推
01/18 05:17, 3月前 , 10F
看一下A7,再說喜不喜歡好嗎！
01/18 05:17, 10F
那我反問你 我舉的例子 你要不要阿 一個政策只看爽的/不爽的 這樣有比較好 不要笑死人
→
01/18 05:33, 3月前 , 11F
反正八年20萬喊的很爽有817
01/18 05:33, 11F
推
01/18 06:45, 3月前 , 12F
社會宅蓋在偏僻的地方，又會被幹爆，不
01/18 06:45, 12F
→
01/18 06:45, 3月前 , 13F
然是想怎樣？怕影響房價就直說好嗎
01/18 06:45, 13F
推
01/18 07:32, 3月前 , 14F
塞爆就算 還一堆外地人住 更杜蘭
01/18 07:32, 14F
噓
01/18 08:33, 3月前 , 15F
但是如果那邊舊房子要都更成大樓 不
01/18 08:33, 15F
→
01/18 08:33, 3月前 , 16F
知道大家要不要勒
01/18 08:33, 16F
→
01/18 08:34, 3月前 , 17F
木新路應該有70%都是舊公寓
01/18 08:34, 17F
推
01/18 08:35, 3月前 , 18F
傻喔 還交通咧，哪個地方不是一直蓋。
01/18 08:35, 18F
→
01/18 08:36, 3月前 , 19F
眼紅別人住社宅跟自己當鄰居怕影響房價
01/18 08:36, 19F
→
01/18 08:36, 3月前 , 20F
才是真的，台灣人就是小心眼愛面子
01/18 08:36, 20F
→
01/18 08:37, 3月前 , 21F
然後舊公寓隔好幾間租人 也沒關係喔
01/18 08:37, 21F
推
01/18 08:47, 3月前 , 22F
講來講去台灣人就自私不注重公眾利益
01/18 08:47, 22F
哦 你不自私 要不要把資產奉獻給政府90%以上?
→
01/18 08:54, 3月前 , 23F
你打的點還真奇怪，照你的說法台北沒什
01/18 08:54, 23F
→
01/18 08:54, 3月前 , 24F
麼地方能住人
01/18 08:54, 24F
→
01/18 08:56, 3月前 , 25F
每個人都要開車上班的話，要不塞很難
01/18 08:56, 25F
打的點很奇怪? 自己來一趟 包含政大(木新路&指南路) 走完你在告訴我你講的東西是什麼 一堆雙向單線道+雙向雙線道 含公車站牌 跟有沒有開車上班一點關係都沒有 景美捷運平行的景興路都是至少"雙向雙線"
推
01/18 09:35, 3月前 , 26F
塞車怪社宅不如怪其他建案吧
01/18 09:35, 26F
你的意思是 怪私人建案 不用怪社宅 這邏輯是正確的? 如果政府希望要推社宅=>那一開始同意一堆建案 嗯? 如果政府不想要推社宅=>那請問同意私人建案後又放社宅進來是? ※ 編輯: Despairile (36.227.211.133 臺灣), 01/18/2024 09:38:18
推
01/18 11:50, 3月前 , 27F
哥，我和你觀點相同，你看清楚我的文好
01/18 11:50, 27F
→
01/18 11:50, 3月前 , 28F
嗎
01/18 11:50, 28F
→
01/18 12:19, 3月前 , 29F
那"木柵市中心"那些新建案大樓呢?
01/18 12:19, 29F
→
01/18 12:19, 3月前 , 30F
也沒有因為蓋新社區新大樓把馬路拓寬的
01/18 12:19, 30F
→
01/18 12:20, 3月前 , 31F
舊城市就算了 外縣市新市區 路也很小條
01/18 12:20, 31F
噓
01/18 12:23, 3月前 , 32F
蓋在精華區才是腦洞。沒道理要全民為你
01/18 12:23, 32F
→
01/18 12:23, 3月前 , 33F
的租屋費補貼。蛋殼區跟蛋白區的社宅
01/18 12:23, 33F
→
01/18 12:23, 3月前 , 34F
可以減輕租屋負擔跟增加環境福利但交通
01/18 12:23, 34F
→
01/18 12:23, 3月前 , 35F
還是要自理，這樣才合乎比例原則
01/18 12:23, 35F
噓
01/18 12:30, 3月前 , 36F
怪你自己選擇在尖峰時間開車吧 都不會
01/18 12:30, 36F
→
01/18 12:30, 3月前 , 37F
檢討自己是交通毒瘤只會檢討別人
01/18 12:30, 37F
推
01/18 12:34, 3月前 , 38F
會選那邊不就是原先安康平宅不堪使用
01/18 12:34, 38F
→
01/18 12:34, 3月前 , 39F
，翻修不如推倒做社會住宅
01/18 12:34, 39F
→
01/18 12:35, 3月前 , 40F
難道要讓台北貧民窟繼續爛在那裡
01/18 12:35, 40F
噓
01/18 13:48, 3月前 , 41F
整個台北市都是精華區好嗎
01/18 13:48, 41F
→
01/18 13:48, 3月前 , 42F
木柵新成屋一坪要不要90？ 笑死人
01/18 13:48, 42F
→
01/18 13:49, 3月前 , 43F
你知道南環狀線都核定了 木柵要噴
01/18 13:49, 43F
→
01/18 13:49, 3月前 , 44F
爛了都不懂
01/18 13:49, 44F
→
01/18 13:50, 3月前 , 45F
整條木柵路都有捷運ㄟ
01/18 13:50, 45F
噓
01/18 22:21, 3月前 , 46F
重點是一堆外來種也能抽，到時候交通更
01/18 22:21, 46F
→
01/18 22:21, 3月前 , 47F
亂，一堆8+9
01/18 22:21, 47F
‣ 更多 Despairile 的文章
文章代碼(AID): #1bg2EIpY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 25 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 Despairile 的文章
文章代碼(AID): #1bg2EIpY (Gossiping)