Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅？

看板Gossiping作者 (反澀會肥宅)時間3月前 (2024/01/18 20:13), 3月前編輯推噓6(8推 2噓 50→)
留言60則, 13人參與, 3月前最新討論串28/28 (看更多)
※ 引述《lauwei》之銘言 : 不是阿，社宅這麼好的政績怎麼台北人一堆人討厭啊 : 台北人都不喜歡社宅蓋在他們家旁邊 : 恨不得社宅蓋去邊疆地帶 : why? : 這跟八卦板說的不一樣啊？ 這一系列文看下來忍不住得回一下 本人是興隆D2公宅首波中籤的台北人 當時的中籤率大概在5%左右 抽籤直播的當下看到自己的名字出現還不敢相信眼睛 大概這輩子運氣最好的時候就是這一刻了QQ 之後入住全新落成電梯大樓外加管理室有多爽在這裡就不多說了 看到很多人說社宅大部分是給外縣市的人居住我真的是滿頭問號 這種隨便估狗就可以看到的東西也敢在那邊亂帶風向 https://i.imgur.com/W80AXFJ.jpg
這是興隆D2公宅的戶數分配 可以看到大部分都是本市市民和設籍在地區里 在本市就學就業佔的是最低比例 那些亂噴的要不要出來說一下自己在哪看到社宅都是給北漂仔住的 還有一些人說什麼社宅都是社會低端在住 把周遭環境跟素質搞得很差 興隆公宅前身是安康平宅，老文山人可能知道那邊被稱作台北最後的貧民窟 https://i.imgur.com/pRg6R3u.jpg
住木柵這麼久經過的時候還真的都不太想踏足進去 房屋外觀老舊破損，居住人口的組成更是複雜 直到現在逐步改建為興隆公宅 周遭環境以及居住人口組成才獲得大幅改善 你要說我是低端我也認了我的確是買不起台北的房子 但社宅的興建就是讓像我這種人能夠在台北工作之餘有個安身立命之處 我不討厭而且會支持繼續興建社會住宅 ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.164.54.141 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705580004.A.05F.html
推
01/18 20:16, 3月前 , 1F
推，你運氣真好
01/18 20:16, 1F
→
01/18 20:18, 3月前 , 2F
先搞清楚 其實社宅只是讓你租的比外
01/18 20:18, 2F
→
01/18 20:18, 3月前 , 3F
面便宜 好像八折吧 但是你還是買不起
01/18 20:18, 3F
→
01/18 20:18, 3月前 , 4F
房
01/18 20:18, 4F
→
01/18 20:19, 3月前 , 5F
不會因為你省那兩折的錢 契約時間到
01/18 20:19, 5F
→
01/18 20:19, 3月前 , 6F
你就有頭期款可以買房
01/18 20:19, 6F
→
01/18 20:22, 3月前 , 7F
社宅可以蓋 但真不覺得可以影響到房
01/18 20:22, 7F
→
01/18 20:22, 3月前 , 8F
價 讓房價降
01/18 20:22, 8F
推
01/18 20:25, 3月前 , 9F
事實就是台北人不買單啊 你在那邊說好
01/18 20:25, 9F
→
01/18 20:26, 3月前 , 10F
你抽中很爽 你有沒有考慮沒抽中的人佔大
01/18 20:26, 10F
→
01/18 20:26, 3月前 , 11F
多數
01/18 20:26, 11F
我發文從自己的角度出發有什麼問題嗎？
→
01/18 20:26, 3月前 , 12F
打房效果不知道 送幸福兼都更很好啊
01/18 20:26, 12F
推
01/18 20:27, 3月前 , 13F
所以是沒抽到的反而變柯黑嗎？
01/18 20:27, 13F
推
01/18 20:38, 3月前 , 14F
我沒抽中當然說社宅爛啊
01/18 20:38, 14F
如果你討論事情的態度都是我沒拿到甜頭的事情就是爛的話那也沒什麼好說的了
→
01/18 20:43, 3月前 , 15F
所以還是直接別蓋就不會有沒抽到嫌爛的
01/18 20:43, 15F
推
01/18 20:45, 3月前 , 16F
簡單說就是要比原來本地“高級”才比較
01/18 20:45, 16F
→
01/18 20:45, 3月前 , 17F
不會有反對的聲音呀~C
01/18 20:45, 17F
推
01/18 20:48, 3月前 , 18F
因為人們只會想升級不會想降級 其實搞
01/18 20:48, 18F
→
01/18 20:48, 3月前 , 19F
郊區一點“類都更”?應該都不會有人反~
01/18 20:48, 19F
我個人覺得新建的社宅水準都很高，不僅僅提供住宅功能，一樓通常還會融合托嬰、社區活 動中心甚至是店舖進駐，地下停車場也會開放給在地區里居民申請停車，怎麼看都是提昇在 地機能
→
01/18 20:57, 3月前 , 20F
原居民和原住民就拿走1/3的名額，可承租12年
01/18 20:57, 20F
→
01/18 20:58, 3月前 , 21F
，其餘最多租6年。問題沒解決，還花了更多公
01/18 20:58, 21F
→
01/18 20:58, 3月前 , 22F
帑。
01/18 20:58, 22F
→
01/18 21:01, 3月前 , 23F
弄個都更,一樣能提升在地水準，而且能提升更
01/18 21:01, 23F
→
01/18 21:01, 3月前 , 24F
多。
01/18 21:01, 24F
→
01/18 21:01, 3月前 , 25F
重點是政府不用花公帑，還能有收入。
01/18 21:01, 25F
→
01/18 21:03, 3月前 , 26F
社宅蓋在都市外圍還可以解釋，蓋在都市內是
01/18 21:03, 26F
→
01/18 21:03, 3月前 , 27F
又花大錢，收益者更少。
01/18 21:03, 27F
推
01/18 21:08, 3月前 , 28F
我滿質疑那些住進社宅的，真的符合資格嗎
01/18 21:08, 28F
→
01/18 21:08, 3月前 , 29F
…而且像擺攤那種你根本無法掌握他的所得
01/18 21:08, 29F
→
01/18 21:08, 3月前 , 30F
，但事實上他很有錢，卻也可以抽社宅
01/18 21:08, 30F
推
01/18 21:35, 3月前 , 31F
有蓋就能改善周遭環境
01/18 21:35, 31F
噓
01/18 22:05, 3月前 , 32F
你去看看其他區的社會住宅，都是給外縣
01/18 22:05, 32F
→
01/18 22:06, 3月前 , 33F
市的低端，不要以為你木柵這種從新北市
01/18 22:06, 33F
→
01/18 22:06, 3月前 , 34F
並進來的8+9地方代表台北市
01/18 22:06, 34F
→
01/18 22:06, 3月前 , 35F
興隆這種地方根本沒差，在地人也是新北
01/18 22:06, 35F
→
01/18 22:07, 3月前 , 36F
人的後代
01/18 22:07, 36F
我是不知道你是血統多純的天龍人，但這種發言跟種族歧視基本上沒什麼兩樣。我隨便找了 健康公宅、明倫公宅都一樣是在地區里跟本地市民比例最高，你噴之前要不要附上referenc e比較有說服力？
→
01/18 23:42, 3月前 , 37F
只能租六年 對台北人來說真的沒什麼意
01/18 23:42, 37F
→
01/18 23:42, 3月前 , 38F
義
01/18 23:42, 38F
→
01/18 23:50, 3月前 , 39F
所以你原本租不起房？還是周邊的房價
01/18 23:50, 39F
→
01/18 23:52, 3月前 , 40F
有因這社宅而降價？
01/18 23:52, 40F
我想你應該要問的是這社宅對租屋市場有沒有影響而不是問我租不租得起房。以市價85折承 租品質如此之高的社宅我相信對租屋市場一定有衝擊；但就像要影響房價，社宅的數量必須 到達一定的比例才能夠有顯著的影響，所以不能停，必須繼續蓋。
→
01/19 03:29, 3月前 , 41F
結果附近新成屋井噴 房租也沒降
01/19 03:29, 41F
→
01/19 03:29, 3月前 , 42F
柯粉這批吸得很純
01/19 03:29, 42F
→
01/19 03:29, 3月前 , 43F
在地人口多是因為他要安置原本的那
01/19 03:29, 43F
→
01/19 03:30, 3月前 , 44F
批人....
01/19 03:30, 44F
→
01/19 03:30, 3月前 , 45F
還有一堆人想辦法遷戶口過來抽的
01/19 03:30, 45F
→
01/19 03:30, 3月前 , 46F
社底搞這些小把戲特能整
01/19 03:30, 46F
→
01/19 03:31, 3月前 , 47F
你完全展現咳師傅自己解讀數字方式
01/19 03:31, 47F
→
01/19 03:32, 3月前 , 48F
你看到一個設籍就高潮了 呵呵
01/19 03:32, 48F
剛剛有說了社宅數量要到一定量，至少5%才會對房價有抑制作用，一直說房價沒降井噴是想 表達什麼？況且真的要讓房價下降只靠蓋社宅也不夠，還要多管齊下。遷戶口設籍的部分我 同意有人會這麼做，不過設籍在地區里立意上的確是提供給本地人居住，我認為應該在源頭 就要建立嚴格的審核機制，比如設籍需滿幾年才具備抽籤資格。
噓
01/19 07:29, 3月前 , 49F
怎麼不敢講瑞光社會住宅？只要在附近做
01/19 07:29, 49F
→
01/19 07:29, 3月前 , 50F
的外地人隨便都可以抽在地里資格，一堆
01/19 07:29, 50F
→
01/19 07:29, 3月前 , 51F
雜七雜八的把內湖搞得跟東湖一樣low，你
01/19 07:29, 51F
→
01/19 07:29, 3月前 , 52F
原文才種族歧視，你們木柵人不就歧視原
01/19 07:29, 52F
→
01/19 07:29, 3月前 , 53F
本興隆公宅的人，木柵人可以講你們自己
01/19 07:29, 53F
→
01/19 07:29, 3月前 , 54F
的興隆公宅，我們台北市人不能講從新北
01/19 07:29, 54F
→
01/19 07:30, 3月前 , 55F
併進來8+9最多的木柵？木柵晚上隨便便利
01/19 07:30, 55F
→
01/19 07:30, 3月前 , 56F
商店都刺青8+9聚集，宮廟、飆車族一堆，
01/19 07:30, 56F
→
01/19 07:30, 3月前 , 57F
台北市其他地方8+9都外地來的，就你們木
01/19 07:30, 57F
→
01/19 07:30, 3月前 , 58F
柵在地人佔多數，把鼠來寶當饒舌的醜8+
01/19 07:30, 58F
→
01/19 07:30, 3月前 , 59F
9瘦子也是你們木柵出來的，木柵人都這種
01/19 07:30, 59F
→
01/19 07:30, 3月前 , 60F
水準還好意思講？
01/19 07:30, 60F
哇噻還特地回來回我文喔？真是受寵若驚，你是被木柵人打過還怎樣這麼氣XDD我是不曉得大 家公認的軍公教大本營被你說成8+9集散地看法是什麼啦，但我也真的很好奇你是哪裡人這麼 尊絕不凡高人一等，可以說出來讓我羨慕一下嗎？ 而且你的例子其實也就只有瑞光社宅而已嘛？內湖規劃一開始就是工業區，內湖科技園區養 了多少人，開放給就業人口居住有什麼不妥的？ ※ 編輯: martinshih (216.164.54.141 美國), 01/19/2024 08:37:30 ※ 編輯: martinshih (216.164.54.141 美國), 01/19/2024 08:41:47
‣ 更多 martinshih 的文章
文章代碼(AID): #1bgHNa1V (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 28 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 martinshih 的文章
文章代碼(AID): #1bgHNa1V (Gossiping)