Re: [新聞] 身高差「1.1公分」！女消防員夢碎聲請釋憲
※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言：
: 消防署長蕭煥章：「一定的身高是達到我們救災勤務的需求，也就是同時兼顧到消防人員
: 的安全，跟達成人民生命價值安全的一個最大考量。」
: 根據考試院規定，警察消防男性身高限制165公分；女性160公分，原住民男女性則分別是
: 158公分及155公分；反觀日本，男性160公分，女性更只要150公分就能報考，儘管消防署
: 長於憲法法庭中提出四點，包含救災現場得考慮女兒牆高度，搬運病患至消防車拿取救災
: 器材，及因應暴力事件，但綜觀鄰近國家對身高的限制，我國的規範得再衡量是否該保留
: 彈性空間。
解釋得好像很有道理
身高限制是因為救災考量
我差點就信了
如此，那為啥會因為性別不同身高需求會改變？
甚至因為族別不同身高需求也能改變？
還是今天火災現場看到是原住民
女兒牆就會從法定的1.2-1.5m之間
自動調降到1m？
再者現在講求多元性別
我就問了
一個身高163的生理男
去變更性別為女
是不是就符合考試院女性160的限制？
同樣一個人
只是因為身分證的性別改變
物理標準就改變是甚麼鬼？
我記得航空業有拿行李廂站立摸高作為基準
雖然好像還是男女有別
既然消防署長拿女兒牆說嘴
為啥不直接在體測時直接考核
翻得過1.5m女兒牆的就OK
器材拿得下來的就OK
像我這種中年大叔
給我個1.5m女兒牆
就算我超過165
我搞不好也翻不過去
以體測為準才合理吧
而每年訓練就標準一致
只要他一年翻不過去
就準備汰除
如果人家是極限體能王
我很難想像有甚麼事情是必須要達一定身高他才能完成的
他能完成的事情也許很多比他高的消防員都作不到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.65.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705452060.A.BB0.html
→
01/17 08:42,
3月前
, 1F
01/17 08:42, 1F
→
01/17 08:42,
3月前
, 2F
01/17 08:42, 2F
→
01/17 08:42,
3月前
, 3F
01/17 08:42, 3F
→
01/17 08:43,
3月前
, 4F
01/17 08:43, 4F
→
01/17 08:43,
3月前
, 5F
01/17 08:43, 5F
這還要三小證據？
小學框我高中就灌假的了
推
01/17 08:43,
3月前
, 6F
01/17 08:43, 6F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.65.59 臺灣), 01/17/2024 08:44:32
→
01/17 08:45,
3月前
, 7F
01/17 08:45, 7F
→
01/17 08:45,
3月前
, 8F
01/17 08:45, 8F
→
01/17 08:45,
3月前
, 9F
01/17 08:45, 9F
→
01/17 08:45,
3月前
, 10F
01/17 08:45, 10F
→
01/17 08:50,
3月前
, 11F
01/17 08:50, 11F
→
01/17 08:50,
3月前
, 12F
01/17 08:50, 12F
→
01/17 08:53,
3月前
, 13F
01/17 08:53, 13F
推
01/17 08:58,
3月前
, 14F
01/17 08:58, 14F
→
01/17 08:58,
3月前
, 15F
01/17 08:58, 15F
→
01/17 08:58,
3月前
, 16F
01/17 08:58, 16F
→
01/17 08:58,
3月前
, 17F
01/17 08:58, 17F
推
01/17 09:35,
3月前
, 18F
01/17 09:35, 18F
推
01/17 10:36,
3月前
, 19F
01/17 10:36, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
