Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造假，但年輕人投票率不如預期
看到很多人留言留得很難聽，敝魯我分享自己的一些想法，望大家和平討論~
先稍微闡述一下敝魯的立場。
我自己是 2016 & 2020 都投蔡英文，然後今年即使回台灣也沒有戶籍能投票就沒回來
投了。不過僅論目前三位總統候選人來說，我會選柯文哲。
理由也很簡單，柯文哲的政見完整且詳細，而且他台北市長的經歷可以擔保他會努力兌現
他的政見。
另外，2022 的縣市長選舉我沒回來投，當時新北市是林佳龍 vs 侯友宜。
雖然我通常會傾向支持綠營的候選人，但是林佳龍真的太廢了，在競選期間都沒有提出
什麼對新北市有用的政見，所以當年若我能回去的話我會投侯友宜。
（主要還是林佳龍擔任交通部長時表現真的太爛，所以他若不提什麼有用的政見在敝魯
心中的分數就會很低）
首先回到這次的民調。
目前很多鄉民傾向認定民眾黨做假民調，敝魯認為應該是沒有。
理由主要是政黨不會拿假民調來騙自己，更何況還是公布原始資料的民調。
若你想勝選，看著假民調有可能擬出勝選的競選策略嗎？
那為何民眾黨的民調與結果出入很大呢？這確實要檢討：
是加權方式有問題？還是民調方式有問題？還是忽略了什麼因素？
我自己會傾向等民眾黨完整的檢討報告出來之後再做定論。
如果是民調公司在騙民眾黨，就請向大家道歉用公司不識。
如果的確是有內鬼提攻錯的民調給高層，就請向大家道歉用下屬不識。
如果是民調方法的某個環節出問題，請向大家說明並且闡述以後如何避免。
柯文哲在之前錢櫃大火事件後都能好好檢討並改善了，
目前我相信他也會好好地檢討這次選舉的各個面向，我們拭目以待吧。
至於誰沒有穿褲子，只論選舉結果來說的確是民眾黨沒穿褲子，但不能推得它是假民調。
同時也別忽略某些民調在 12 月也做得很離譜：
帶風向可以理解，但帶到 侯 > 賴 >>>>> 柯 應該沒有人會信吧？
另外，柯文哲在選前向傳統民調公司放話，以及臉書的這篇發文，
我認真建議民眾黨認真花個一到兩年教教柯文哲的處世原則。
即使他講的話邏輯上都對，但很多人會覺得不合人之常情或是太高傲目中無人。
這樣他若想再選一次，還是會有相同的困難：
已知年長的選民就佔了快一半，而且很多年長者是只看候選人的感覺投票的。
若柯文哲無法讓這些選民有好的感覺，他們不容易把票投過來的。
像我們很多選民肯定柯文哲的政績或做事能力而支持他，這種票基本上就不會跑了。
要開拓年長者票源，從根本來說或許還是要調整自己的形象才行。
最後，大家都是台灣的囡仔，希望台灣能步入共融社會。
希望大家在八卦版留言時別再製造對立了，我們都是自己人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.97.240.86 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705434312.A.290.html
推
01/17 03:48,
3月前
, 1F
01/17 03:48, 1F
推
01/17 03:48,
3月前
, 2F
01/17 03:48, 2F
→
01/17 03:48,
3月前
, 3F
01/17 03:48, 3F
→
01/17 03:48,
3月前
, 4F
01/17 03:48, 4F
噓
01/17 03:48,
3月前
, 5F
01/17 03:48, 5F
→
01/17 03:49,
3月前
, 6F
01/17 03:49, 6F
噓
01/17 03:50,
3月前
, 7F
01/17 03:50, 7F
噓
01/17 03:51,
3月前
, 8F
01/17 03:51, 8F
→
01/17 03:51,
3月前
, 9F
01/17 03:51, 9F
→
01/17 03:51,
3月前
, 10F
01/17 03:51, 10F
奇怪，為何沒戶籍要被噓，我都還沒解釋為何我沒戶籍呢。
照台灣的規定，離開台灣後若干年沒回來的話戶籍就會被遷到國外。
據我家人的說法，即使我 12 月抽空回去也因為沒待滿足夠時間而無法投票，僅此。
※ 編輯: CKLee (68.97.240.86 美國), 01/17/2024 03:54:15
噓
01/17 03:52,
3月前
, 11F
01/17 03:52, 11F
→
01/17 03:53,
3月前
, 12F
01/17 03:53, 12F
推
01/17 03:53,
3月前
, 13F
01/17 03:53, 13F
→
01/17 03:53,
3月前
, 14F
01/17 03:53, 14F
→
01/17 03:54,
3月前
, 15F
01/17 03:54, 15F
→
01/17 03:54,
3月前
, 16F
01/17 03:54, 16F
→
01/17 03:54,
3月前
, 17F
01/17 03:54, 17F
推
01/17 03:55,
3月前
, 18F
01/17 03:55, 18F
→
01/17 03:55,
3月前
, 19F
01/17 03:55, 19F
→
01/17 03:55,
3月前
, 20F
01/17 03:55, 20F
→
01/17 03:55,
3月前
, 21F
01/17 03:55, 21F
→
01/17 03:55,
3月前
, 22F
01/17 03:55, 22F
沒錯，這也是為何我希望民眾黨的檢討報告可以好好做。
若沒檢討的點上的話，大家要怎麼相信以後民眾黨發布的民調呢？
※ 編輯: CKLee (68.97.240.86 美國), 01/17/2024 03:58:04
噓
01/17 03:58,
3月前
, 23F
01/17 03:58, 23F
→
01/17 03:58,
3月前
, 24F
01/17 03:58, 24F
推
01/17 03:58,
3月前
, 25F
01/17 03:58, 25F
→
01/17 03:58,
3月前
, 26F
01/17 03:58, 26F
→
01/17 03:58,
3月前
, 27F
01/17 03:58, 27F
→
01/17 03:58,
3月前
, 28F
01/17 03:58, 28F
這位版友別這麼激動。
戶籍的事確實與你無關，但上面的人都用這個理由噓的，所以我用這個理由回覆。
另外，我只說柯會兌現他的政見，我沒說他做得好不好。
他確實兌現了他不少的政見，不是嗎？效果怎麼樣倒是另一回事。
→
01/17 03:58,
3月前
, 29F
01/17 03:58, 29F
→
01/17 03:58,
3月前
, 30F
01/17 03:58, 30F
噓
01/17 03:58,
3月前
, 31F
01/17 03:58, 31F
→
01/17 03:58,
3月前
, 32F
01/17 03:58, 32F
→
01/17 03:59,
3月前
, 33F
01/17 03:59, 33F
→
01/17 03:59,
3月前
, 34F
01/17 03:59, 34F
→
01/17 03:59,
3月前
, 35F
01/17 03:59, 35F
→
01/17 03:59,
3月前
, 36F
01/17 03:59, 36F
還有 119 則推文
還有 22 段內文
→
01/17 07:28,
3月前
, 156F
01/17 07:28, 156F
→
01/17 07:28,
3月前
, 157F
01/17 07:28, 157F
奇怪，我上面不是說了，柯文哲自作自受得概括承受嗎？
講別人是白蛆也太難聽了吧？@_@
噓
01/17 07:30,
3月前
, 158F
01/17 07:30, 158F
→
01/17 07:30,
3月前
, 159F
01/17 07:30, 159F
我上面也說了，我只說他具有兌現政見的能力，和台北市民不滿意不衝突。
噓
01/17 07:33,
3月前
, 160F
01/17 07:33, 160F
→
01/17 07:34,
3月前
, 161F
01/17 07:34, 161F
是的，看起來錯得很嚴重。這也是為何我很期待之後的書面檢討報告。
犯錯就犯錯，我想看的是他能否誠實面對自己的錯誤並之後改正過來。
→
01/17 07:52,
3月前
, 162F
01/17 07:52, 162F
→
01/17 07:52,
3月前
, 163F
01/17 07:52, 163F
→
01/17 07:52,
3月前
, 164F
01/17 07:52, 164F
→
01/17 07:54,
3月前
, 165F
01/17 07:54, 165F
我自己的理解，最大的問題還是在他的亞斯性格。
我無法知道他心裡真的在想什麼，但外部的表現可以靠形象調整。
我自己是相信人信本善啦，所以我不會先入為主覺得今日的結果是柯的惡意所為。
※ 編輯: CKLee (68.97.240.86 美國), 01/17/2024 08:14:16
推
01/17 08:31,
3月前
, 166F
01/17 08:31, 166F
→
01/17 08:31,
3月前
, 167F
01/17 08:31, 167F
→
01/17 08:31,
3月前
, 168F
01/17 08:31, 168F
→
01/17 08:35,
3月前
, 169F
01/17 08:35, 169F
→
01/17 08:35,
3月前
, 170F
01/17 08:35, 170F
→
01/17 08:36,
3月前
, 171F
01/17 08:36, 171F
你問我的話，我覺得柯就是每天努力工作的人，僅此。
這也是為何一開始我會不解大家怎麼都在罵柯然後發文討論。
農地的事情，你講的是事實，但我覺得正常人不會覺得那是柯有意為之吧？
另外藍白合之協議，結果不就只是單純合約兩造對於誤差範圍理解不同而已嗎？
怎麼變成柯反悔不認了？@_@
※ 編輯: CKLee (68.97.240.86 美國), 01/17/2024 08:47:41
→
01/17 08:47,
3月前
, 172F
01/17 08:47, 172F
推
01/17 08:52,
3月前
, 173F
01/17 08:52, 173F
推
01/17 09:10,
3月前
, 174F
01/17 09:10, 174F
推
01/17 10:27,
3月前
, 175F
01/17 10:27, 175F
→
01/17 10:27,
3月前
, 176F
01/17 10:27, 176F
沒想到還有人願意討論，那我就繼續回。
當初不是國民黨不認 3:3 只認 5:1，然後民眾黨只認 3:3 不認 1:5 才不歡而散的嗎？
（而且這還沒算上直接比的話是柯勝）
他們是事後比對民調才產生疑慮的，簽之前沒有宣稱疑慮吧？
噓
01/17 10:53,
3月前
, 177F
01/17 10:53, 177F
→
01/17 10:53,
3月前
, 178F
01/17 10:53, 178F
→
01/17 10:53,
3月前
, 179F
01/17 10:53, 179F
你有認真在看我的文章嗎？
我上面不是同意柯文哲就是大放厥詞自作自受嗎？
→
01/17 10:54,
3月前
, 180F
01/17 10:54, 180F
→
01/17 10:54,
3月前
, 181F
01/17 10:54, 181F
→
01/17 10:54,
3月前
, 182F
01/17 10:54, 182F
→
01/17 10:55,
3月前
, 183F
01/17 10:55, 183F
我相信我的標準，那我很好奇你說的其他例子是指什麼？
※ 編輯: CKLee (68.97.240.86 美國), 01/17/2024 11:26:08
→
01/17 12:10,
3月前
, 184F
01/17 12:10, 184F
→
01/17 12:10,
3月前
, 185F
01/17 12:10, 185F
→
01/17 12:10,
3月前
, 186F
01/17 12:10, 186F
噓
01/17 13:51,
3月前
, 187F
01/17 13:51, 187F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 44 篇)：
新聞
96
1266
