[新聞] 林飛帆批黃國昌：竄改太陽花四大訴求 只剩監督條例

看板Gossiping作者 (ㄈ87b3)時間3月前 (2024/01/09 10:23), 編輯推噓-115(24推 139噓 144→)
留言307則, 209人參與, 3月前最新討論串1/6 (看更多)
林飛帆批黃國昌：竄改太陽花四大訴求 只剩監督條例 聯合報 蔡晉宇 民進黨前副秘書長林飛帆今天在臉書表示，堅持太陽花精神，就是反對重啟服貿、貨貿， 民眾黨不分區立委候選人黃國昌身為當年太陽花學運的主要參與者之一，請不要竄改歷史 ，當年的四大訴求就是退回服貿協議、兩岸協議監督機制法制化、先立法再審查、召開公 民憲政會議，怎麼會被黃國昌講得，只剩下兩岸協議監督條例？ 林飛帆指出，黃國昌被批評投身主張重啟服貿貨貿的民眾黨是背叛太陽花，黃的回應是， 「太陽花運動最終具體訴求是兩岸協議監督條例，民進黨當初做出莊嚴承諾，但如今條例 在哪裡？真正背叛太陽花精神的背棄承諾的民進黨」。 林飛帆表示，這並非事實，太陽花直到410退場聲明，都還是列四大訴求。黃國昌難道認 為一個人就可以改當年運動的四大訴求嗎？這可是聯席會議通過、31人代表會議確認的決 議，白紙黑字新聞稿發給全國媒體，這可是數10萬人參與的運動。這種風格，還真像當年 黃國昌一個人背著太陽花決策會議，密會馬英九的總統府副秘書長蕭旭岑。 至於「兩岸協議監督條例」如今何在？林飛帆說，太陽花運動所倡議的兩岸協議監督機制 法制化，其中政治性談判規範 ，立法院已經在2019年完成「兩岸人民關係條例」第五條 之三的立法，建立「主權國家地位與自由民主憲政秩序之毀棄或變更，不得作為政治議題 談判及協議之項目」與 「其他政治議題談判比照修憲民主程序」等規範。 林飛帆指出，至於非政治性談判，長遠而言，有制定「非政治性兩岸協議監督條例」之必 要，但現階段，因為中國不願意取消強加於經濟性、事務性協商的政治前提，造成談判無 法進行，也就暫時無立法的必要。因為，只要中國不取消經濟性、事務性協商的政治前提 ，任何以「一個中國原則」為前提的談判，都是政治談判，都應適用「兩岸人民關係條例 」第五條之三規範。 https://udn.com/news/story/6656/7695184 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.163.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704767009.A.AC4.html
→
01/09 10:24, 3月前 , 1F
推
01/09 10:24, 1F
推
01/09 10:24, 3月前 , 2F
九萬 真香
01/09 10:24, 2F
→
01/09 10:24, 3月前 , 3F
只有一大訴求拉 那就是 九萬元
01/09 10:24, 3F
→
01/09 10:24, 3月前 , 4F
87 因為現在感情不好,所以不用立法
01/09 10:24, 4F
→
01/09 10:25, 3月前 , 5F
睜眼說瞎話 林飛帆
01/09 10:25, 5F
噓
01/09 10:25, 3月前 , 6F
白癡
01/09 10:25, 6F
→
01/09 10:25, 3月前 , 7F
躺了八年的監督條例？
01/09 10:25, 7F
推
01/09 10:25, 3月前 , 8F
九萬 香
01/09 10:25, 8F
→
01/09 10:25, 3月前 , 9F
條例躺多久
01/09 10:25, 9F
噓
01/09 10:25, 3月前 , 10F
所以立法了嗎
01/09 10:25, 10F
→
01/09 10:25, 3月前 , 11F
黨怎麼說 給了甚麼答案 就照本宣科就好了
01/09 10:25, 11F
噓
01/09 10:25, 3月前 , 12F
因為監督是要先做
01/09 10:25, 12F
→
01/09 10:25, 3月前 , 13F
又在自介
01/09 10:25, 13F
→
01/09 10:26, 3月前 , 14F
這四項就是沒有說"不要服貿"不是嗎
01/09 10:26, 14F
→
01/09 10:26, 3月前 , 15F
請問政治議題怎麼認定，修一個模糊法
01/09 10:26, 15F
→
01/09 10:26, 3月前 , 16F
律在那邊搞
01/09 10:26, 16F
噓
01/09 10:26, 3月前 , 17F
黑箱半分鐘絕對不是太陽花出現的話
01/09 10:26, 17F
→
01/09 10:26, 3月前 , 18F
既然你這樣講 那你加入的黨這八年在幹嘛?
01/09 10:26, 18F
→
01/09 10:26, 3月前 , 19F
完全執政 然後完全怪在野黨?????
01/09 10:26, 19F
→
01/09 10:27, 3月前 , 20F
跟中共代理人法一樣，有跟沒有一樣模
01/09 10:27, 20F
→
01/09 10:27, 3月前 , 21F
糊
01/09 10:27, 21F
噓
01/09 10:27, 3月前 , 22F
所以其他三項有做到嗎？
01/09 10:27, 22F
噓
01/09 10:27, 3月前 , 23F
林土萬又出來被人幹
01/09 10:27, 23F
→
01/09 10:27, 3月前 , 24F
九萬真香，覺青典範
01/09 10:27, 24F
→
01/09 10:27, 3月前 , 25F
好了啦
01/09 10:27, 25F
→
01/09 10:27, 3月前 , 26F
口譯哥北七 拿土萬根民眾黨發言人比
01/09 10:27, 26F
噓
01/09 10:27, 3月前 , 27F
所以我選擇跪民進黨
01/09 10:27, 27F
→
01/09 10:28, 3月前 , 28F
哈哈哈 一嘴毛
01/09 10:28, 28F
噓
01/09 10:28, 3月前 , 29F
四訴求的核心法制化 全部不脫離兩岸監督
01/09 10:28, 29F
噓
01/09 10:28, 3月前 , 30F
林11萬你最沒資格講話
01/09 10:28, 30F
→
01/09 10:28, 3月前 , 31F
林飛帆會真令人失望
01/09 10:28, 31F
→
01/09 10:28, 3月前 , 32F
條例 後續才能依法審查 真香在玩文字遊
01/09 10:28, 32F
→
01/09 10:28, 3月前 , 33F
口譯到腦袋壞掉了 北七
01/09 10:28, 33F
→
01/09 10:28, 3月前 , 34F
戲嗎?
01/09 10:28, 34F
→
01/09 10:28, 3月前 , 35F
11萬真香
01/09 10:28, 35F
→
01/09 10:28, 3月前 , 36F
都沒做到是在北七三小
01/09 10:28, 36F
噓
01/09 10:28, 3月前 , 37F
這傢伙腦殼裡有裝東西??
01/09 10:28, 37F
推
01/09 10:28, 3月前 , 38F
所以四項做到了?立法不就是監督條例?
01/09 10:28, 38F
→
01/09 10:28, 3月前 , 39F
01/09 10:28, 39F
還有 228 則推文
→
01/09 12:50, 3月前 , 268F
民憲政會議。啊你他媽現在就是沒有兩
01/09 12:50, 268F
→
01/09 12:50, 3月前 , 269F
岸監督條例啊 是要怎麼審查？啊你們
01/09 12:50, 269F
→
01/09 12:50, 3月前 , 270F
民進黨召開公民憲政會議了嗎？
01/09 12:50, 270F
噓
01/09 12:51, 3月前 , 271F
好了啦
01/09 12:51, 271F
噓
01/09 12:57, 3月前 , 272F
垃圾人請勿自介
01/09 12:57, 272F
推
01/09 12:57, 3月前 , 273F
帆神偶像~
01/09 12:57, 273F
噓
01/09 12:58, 3月前 , 274F
9w就哥不林的偶像啊
01/09 12:58, 274F
→
01/09 12:58, 3月前 , 275F
欸，所以非凡的意思是服貿貨貿可以直
01/09 12:58, 275F
→
01/09 12:58, 3月前 , 276F
接適用兩岸人民關係條例來監督嗎？XDD
01/09 12:58, 276F
→
01/09 12:59, 3月前 , 277F
不行的話是在講什麼幹話
01/09 12:59, 277F
噓
01/09 13:01, 3月前 , 278F
九萬哥真的有夠爽
01/09 13:01, 278F
噓
01/09 13:02, 3月前 , 279F
什麼時候要退出政壇？
01/09 13:02, 279F
噓
01/09 13:02, 3月前 , 280F
民進黨養9萬這沒路用這麼久就是用在今天
01/09 13:02, 280F
噓
01/09 13:07, 3月前 , 281F
所以你講的民進黨做了哪一個
01/09 13:07, 281F
噓
01/09 13:09, 3月前 , 282F
當大家都失智？
01/09 13:09, 282F
噓
01/09 13:11, 3月前 , 283F
閉嘴
01/09 13:11, 283F
噓
01/09 13:13, 3月前 , 284F
現在叫Lin11w
01/09 13:13, 284F
噓
01/09 13:26, 3月前 , 285F
領11萬 真香
01/09 13:26, 285F
推
01/09 13:38, 3月前 , 286F
九萬仔很急
01/09 13:38, 286F
噓
01/09 13:39, 3月前 , 287F
01/09 13:39, 287F
噓
01/09 13:42, 3月前 , 288F
肥貓政客的嘴臉
01/09 13:42, 288F
→
01/09 13:44, 3月前 , 289F
所謂的睜眼說瞎話
01/09 13:44, 289F
噓
01/09 13:51, 3月前 , 290F
沒有兩岸監督條例要依據什麼審查服貿？
01/09 13:51, 290F
→
01/09 13:51, 3月前 , 291F
沒有監督條例召開憲政會議要做啥小？
01/09 13:51, 291F
→
01/09 13:51, 3月前 , 292F
連一樓都沒有的房子，要怎麼先蓋二樓三樓?
01/09 13:51, 292F
噓
01/09 13:57, 3月前 , 293F
太陽花就你沒資格說話
01/09 13:57, 293F
噓
01/09 14:30, 3月前 , 294F
綠共死全家
01/09 14:30, 294F
噓
01/09 14:49, 3月前 , 295F
九萬真香
01/09 14:49, 295F
→
01/09 15:05, 3月前 , 296F
所以做了沒？當大家白痴？
01/09 15:05, 296F
噓
01/09 15:07, 3月前 , 297F
01/09 15:07, 297F
推
01/09 15:37, 3月前 , 298F
好了啦 2013就在討論服貿有問題了
01/09 15:37, 298F
→
01/09 15:37, 3月前 , 299F
而且還是八卦版上的聲音
01/09 15:37, 299F
噓
01/09 18:28, 3月前 , 300F
無能的政客，靠消費太陽花維持政治生命
01/09 18:28, 300F
→
01/09 22:22, 3月前 , 301F
逐條審查 不就當初口號嗎
01/09 22:22, 301F
噓
01/10 00:34, 3月前 , 302F
…
01/10 00:34, 302F
噓
01/10 13:12, 3月前 , 303F
當初支持太陽花是反黑箱 現在要翻案??
01/10 13:12, 303F
→
01/10 17:09, 3月前 , 304F
01/10 17:09, 304F
噓
01/10 19:13, 3月前 , 305F
北七
01/10 19:13, 305F
→
01/10 23:23, 3月前 , 306F
01/10 23:23, 306F
噓
01/11 00:11, 3月前 , 307F
九萬收買人格
01/11 00:11, 307F
‣ 更多 youhow0418 的文章
文章代碼(AID): #1bdAuXh4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 youhow0418 的文章
文章代碼(AID): #1bdAuXh4 (Gossiping)